обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Открытому акционерному обществу "Галс-Девелопмент" о взыскании в рублях суммы, эквивалентной по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату исполнения решения суда: 208 226,81 долларов США, составляющей задолженность по уплате обеспечительных платежей, 9 574,97 долларов США - проценты за пользованиечужимиденежнымисредствами, начисленные на сумму задолженности по обеспечительным платежам за период с 26.02.2014 по 02.02.2015, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности по обеспечительным платежам (208 226,81 долларов США) за период с 03.02.2015 по дату исполнения решения суда, исходя из средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями нефинансовым организациям в долларах США, установленной на дату вынесения решения, 30 092,74 долларов США - задолженность по возврату арендной платы, 8 117,52 долларов США - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности по возврату арендной платы, за период с 28.12.2013 по 02.02.2015, процентов за пользование чужими
вынесенное по результатам рассмотрения кассационной жалобы индивидуального предпринимателя ФИО1 на решение Арбитражного суда Белгородской области от 15.04.2021, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2021 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 07.12.2021 по делу № А08-8902/2020, установила: индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Белгородской области с иском к обществу о взыскании 2 200 000 руб. неосновательного обогащения, 273 361 руб. 62 коп. процентов за пользованиечужимиденежнымисредствами за период с 21.11.2018 по 21.10.2020 с их дальнейшим начислением до фактического погашения долга; 40 000 долларов США неосновательного обогащения и 2 344,80 доллара США процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.11.2018 по 21.10.2020, с дальнейшим начислением процентов до фактического погашения долга. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены индивидуальный предприниматель Сакулин Дмитрий Михайлович и общество с ограниченной ответственностью «БелФин». Арбитражный суд Белгородской области решением от 15.04.2021 взыскал
с договором купли-продажи имущества от 20.04.2019 № Д-04-2019/086; об обязании в течение 10 рабочих дней с момента вступления в законную силу решения суда совершить необходимые действия для обеспечения получения имущества и принять имущество в месте передачи, установленном договором; о взыскании задолженности по оплате ежемесячных очередных платежей в размере 223 001,64 долларов США (в рублях по официальному курсу доллара США, определенному ЦБ РФ на день оплаты); о взыскании процентов за пользованиечужимиденежнымисредствами по состоянию на 19.11.2019 в размере 2 076,75 долларов США (в рублях по официальному курсу доллара США, определенному ЦБ РФ на день оплаты); о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долга в рублях по официальному курсу доллара США, определенному ЦБ РФ на день фактической оплаты, по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Берингпромуголь» к обществу с ограниченной «Угольный морской порт Шахтерск» о взыскании 20 418 703, 77 руб. предварительной оплаты товара
ответчиком обязательств по договору фрахтования судна (бербоут-чартер) № 14-Д16.1-189, неоплатой арендных платежей. Задолженность по арендной плате составила 29 700 долларов США. За просрочку оплаты арендных платежей начислены проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по средней ставке по краткосрочным кредитам, предоставленным кредитными организациями в долларах США, - 14, 6 процентов годовых, за период с 08.07.2008 по 10.06.2009. Ко взысканию с ответчика заявлены долг и проценты за пользование чужими денежными средствами в долларах США по официальному курсу, установленному Центральным банком Российской Федерации на дату фактического платежа. В период производства по делу истцом перечислено 36 000 долларов США в погашение задолженности. При рассмотрении дела установлены следующие имеющие значение для рассмотрения спора обстоятельства. Согласно свидетельству о праве собственности на судно серии МФ-II № 003516 судно «Северодонецк» (сухогрузный теплоход, позывной сигнал УФЖМ, идентификационный номер <***>, порт приписки Таганрог, 1965 г. постройки, мощность 2х386КВт) принадлежит ОАО «Лесосибирский порт».
проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами. В соответствии с пунктом 4.1 договора оплата осуществляется покупателем в кредит (ст.823 ГК РФ) в сроки, оговоренные в Приложении, и считается осуществленной покупателем в день поступления денег на счет продавца. Поскольку ответчик допустил просрочку оплаты товара, стоимость которого была определена в иностранной валюте, на задолженность, определенную в долларах США, также подлежит начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в долларах США. Истцом согласно окончательному расчет и уточнению (л.д.96, 103) произведен расчет процентов исходя из задолженности 90657 USD отдельно по каждой товарной накладной (л.д.92,93,95) на основании указанного пункта договора с даты поставки 06.12.2019 по состоянию на 20.01.2021 по правилам ст.395 ГК РФ, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ. Сумма процентов составляет 5201,48 USD. Размер исчисленной истцом процентов судом проверен, признан правильным. С учетом установленных по делу обстоятельств с ответчика в пользу истца
(услуг) в размере 83 130 долларов США судебной коллегией отклоняются, поскольку ранее не заявлялись ответчиком. Между тем судами не учтено следующее. Судами первой и апелляционной инстанции указано, что по условиям договора (п. 3.1.) цена сделки выражена в долларах США, применив п. 39 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» суды взыскали сумму долга и проценты за пользование чужими денежными средствами в долларах США. В силу пункта 1 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140). Вместе с тем, согласно пункту 2 приведенной статьи в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, специальных правах заимствования и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу
Федерации", если законом или соглашением сторон курс и дата пересчета не установлены, суд в соответствии с пунктом 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает, что пересчет осуществляется по официальному курсу на дату фактического платежа. Судом при рассмотрении дела N А43-17662/2014 установлено, что стороны определили стоимость товара в долларах США. Курс, на основании которого должен осуществляться пересчет иностранной валюты, сторонами не установлен. Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в долларах США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения судебного акта, то есть на день фактического платежа в соответствии с требованиями статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации. Государственная пошлина за рассмотрение такого спора уплачивается в рублях (ст. 13, п. 3 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации), рублевый эквивалент цены иска определяется на день обращения в суд и указывается в исковом заявлении. Истец обратился в суд 14 июля 2014 года,
(один миллион четыреста восемьдесят девять тысяч девятьсот восемьдесят пять) руб. 90 коп., как сумму процентов за пользование чужими денежными средствами; сумму государственной пошлины за подачу данного иска в размере: 60 000 (шестидесяти тысяч) руб. В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен. Представитель истца по ордеру адвокат Кузьмин К.А. заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить в полном объеме. Протокольно уточнил исковые требования, просил взыскать задолженность и проценты за пользование чужими денежными средствами в долларах США В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил. Согласно справки Щелковского отдела УФМС по Московской области ответчик ФИО2 зарегистрирован по адресу указанному истцом в исковом заявлении. (л.д.2,21) Судебная корреспонденция отправленная ответчику возращена по истечении срока хранения (л.д.25,27,29) В силу правовой позиции изложенной в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части
состоит из следующего: основная сумма долга (с процентами по договору) составляет 97 293 руб. (75 610 рублей + 75 руб. 61 коп х 100 долларов х 3 месяца). Также полагает, что начиная с 23 мая 2013 года по день предъявления иска, на сумму долга в 97923 рубля подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ. По ключевой ставке ЦБ РФ в 11% годовых (общеизвестные сведения) проценты за пользование чужими денежными средствами в долларах США составят: 1300 долл. х 11% = 143 доллара США (в год). Таким образом, по ст. 395 ГК РФ подлежат начислению проценты за 2 года и 9 месяцев, то есть, с мая 2013 года по февраль 2016 года (143 доллара США до 22 мая 2014 года; 143 доллара США до 22 мая 2015 года и 106 долларов с мая 2015 по февраль 2016 года за 9 месяцев включительно, а всего 143
снижения размера судебных расходов на представителя суд не находит. В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаченной при подаче иска государственной пошлины. руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 10 000 долларов США в рублях по официальному курсу доллара США, установленного Банком России на день платежа - исполнения решения суда, проценты за пользование чужими денежными средствами в долларах США в размере 3211 рублей 48 копеек, сумму долга в размере 250 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в рублях в размере 9785 рублей 98 копеек, судебные расходы в размере 27039 рублей, а всего 10 000 долларов США в рублях по официальному курсу доллара США, установленного Банком России на день платежа - исполнения решения суда и 290 036 рублей 46 копеек. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в
