имя, отчество) будут присутствовать мои представители: N п/п Фамилия, имя, отчество представителя Должность (статус) Телефон, адрес электронной почты Кандидат (подпись) (инициалы, фамилия) Приложение N 6 к Порядку приема и проверки окружной избирательной комиссией подписных листов с подписями избирателей, собранными в поддержку выдвижения (самовыдвижения) кандидата в депутаты Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации восьмого созыва, и иных связанных с ними документов, проведения случайной выборки подписных листов Протокол случайной выборки (для проведения дополнительной проверки) <*> подписных листов, представленных кандидатом в депутаты Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации восьмого созыва (фамилия, имя, отчество) по одномандатному избирательному округу (наименование и номер одномандатного избирательного округа) (дата и время составления) N п/п Номер папки Количество подписей избирателей Итого Член Рабочей группы/ уполномоченный член комиссии (подпись) (инициалы, фамилия) Кандидат/уполномоченное лицо (подпись) (инициалы, фамилия) Протокол получен кандидатом/уполномоченным лицом "__" _________ 20__ года (подпись) (инициалы, фамилия) Примечание. В отношении последней отобранной папки указывается количество подписей, подлежащих проверке. -------------------------------- <*>
подписями избирателей, собранными в поддержку выдвижения (самовыдвижения) кандидата в депутаты Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации седьмого созыва, и иных связанных с ними документов, проведения их случайной выборки и проверки См. данную форму в MS-Word. Содержание письменного сообщения (телефонограммы) об извещении кандидата о проведении проверки подписных листов <*> Кандидату _______________________________ (фамилия, имя, отчество) _______________________________ (адрес) Уведомляем Вас, что с _________________ по ________________ по адресу: (дата) (дата) __________________________________________________________________________, запланировано проведение проверки подписей избирателей в поддержку выдвижения (самовыдвижения) кандидата (кандидатов) в депутаты Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации седьмого созыва ____________________________________________________________________ __________________________________________________________________________. (фамилия, имя, отчество) Федеральным законодательством о выборах определено право присутствия при осуществлении названной процедуры любого кандидата, представившего необходимое для регистрации количество подписей избирателей, его уполномоченных представителей или доверенных лиц, а также иных лиц, направленных таким кандидатом. Просим Вас заблаговременно направить информацию о лице, которое будет осуществлять Ваше представительство, указав фамилию, имя, отчество, по факсу (адресу электронной почты) ________________________. Член
субъекта Российской Федерации)", подготовленного в Центральной избирательной комиссии Российской Федерации. Порядок работы избирательных комиссий субъектов Российской Федерации при приеме листов поддержки кандидатов на должность высшего должностного лица субъекта Российской Федерации и проверке достоверности подписей депутатов и (или) глав муниципальных образований должен учитывать особенности, установленные соответствующими законами субъектов Российской Федерации. 1. Организационно-правовые аспекты приема листов поддержки кандидата на должность высшего должностного лица субъекта Российской Федерации и проверки достоверности подписей, проставленных в листах поддержки кандидата 1.1. Нормативная база 1.1.1. Нормативными правовыми актами, определяющими порядок сбора подписей депутатов и (или) глав муниципальных образований в поддержку выдвижения кандидатов на должность высшего должностного лица субъекта Российской Федерации, порядок их приема и проверки, являются: Федеральный закон "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации", устанавливающий обязательность поддержки депутатами представительных органов муниципальных образований и (или) избранными на муниципальных выборах главами муниципальных образований субъекта Российской Федерации выдвижения кандидата на должность высшего должностного
и в день голосования - немедленно; е) составляет документы о финансовых нарушениях при финансировании выборов депутатов Законодательного Собрания; ж) ставит перед соответствующей избирательной комиссией вопросы о применении мер ответственности к кандидатам, избирательным объединениям, а также к гражданам и юридическим лицам за нарушения, допущенные ими при финансировании избирательной кампании по выборам депутатов Законодательного Собрания; з) привлекает экспертов к проведению проверок, подготовке заключений и экспертных оценок. 6. При осуществлении своих полномочий контрольно-ревизионная служба может использовать ГАС "Выборы". Раздел IV. ВЫДВИЖЕНИЕ И РЕГИСТРАЦИЯ КАНДИДАТОВ, КРАЕВЫХ СПИСКОВ КАНДИДАТОВ Глава 12. Участие избирательных объединений в выборах депутатов Законодательного Собрания 1. Избирательным объединением на выборах депутатов Законодательного Собрания является политическая партия, имеющая в соответствии с федеральными законами право участвовать в выборах, либо в случаях, предусмотренных уставом политической партии, ее региональное отделение, зарегистрированное и осуществляющее свою деятельность на территории Камчатского края. Избирательные объединения участвуют в выборах, в том числе выдвигают кандидатов, краевые списки кандидатов на равных основаниях
и в день голосования - немедленно; е) составляет документы о финансовых нарушениях при финансировании выборов депутатов Законодательного Собрания; ж) ставит перед соответствующей избирательной комиссией вопросы о применении мер ответственности к кандидатам, избирательным объединениям, а также к гражданам и юридическим лицам за нарушения, допущенные ими при финансировании избирательной кампании по выборам депутатов Законодательного Собрания; з) привлекает экспертов к проведению проверок, подготовке заключений и экспертных оценок. 6. При осуществлении своих полномочий контрольно-ревизионная служба может использовать ГАС "Выборы". Раздел IV. ВЫДВИЖЕНИЕ И РЕГИСТРАЦИЯ КАНДИДАТОВ, ЕДИНЫХ СПИСКОВ КАНДИДАТОВ Глава 12. Участие избирательных объединений в выборах депутатов Законодательного Собрания 1. Избирательным объединением на выборах депутатов Законодательного Собрания является политическая партия, имеющая в соответствии с федеральными законами право участвовать в выборах, либо в случаях, предусмотренных уставом политической партии, ее региональное отделение, зарегистрированное на территории Пермского края. Избирательные объединения участвуют в выборах, в том числе выдвигают кандидатов, единые списки кандидатов на равных основаниях в соответствии с Федеральным
Думы, в их числе 5620 подписей избирателей на 577 подписных листах, сброшюрованных в 3 папки. По результатам проверки 100 процентов представленных ФИО1 подписей избирателей, проведенной рабочей группой, составлен итоговый протокол, в котором подведены итоги проверки и установлено, что из общего количества подписей избирателей признаны недействительными и недостоверными по основаниям, указанным в части 7 статьи 37 Избирательного кодекса <...> подписи, что соответствует 13,43 процентам от общего количества подписей, представленных кандидатом. Исходя из этих данных, а также с учетом того, что в избирательную комиссию представлены 4866 достоверных подписей, то есть на 244 подписи меньше установленного законом количества достоверных подписей, необходимом для регистрации кандидата, равном 5110, окружная избирательная комиссия своим решением отказала ФИО1 в ее регистрации кандидатом в депутаты Московской городской Думы. Исходя из заявленных требований суд первой инстанции, а также в целях проверки доводов административного истца Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации запрашивали подлинные подписные листы, в ходе исследования
и допуске на право самостоятельного производства почерковедческих и технико- криминалистических экспертиз (свидетельства) лицом, привлеченным в качестве эксперта-почерковеда для оказания содействия окружной избирательной комиссии является несостоятельным. 8 июля 2019 года по результатам проверки представленных ФИО2 подписей избирателей, проведенной рабочей группой, составлен итоговый протокол, в котором подведены итоги проверки и установлено, что из 5017 проверенных подписей признаны недействительными 45 подписей, что составило 0,9 % от общего количества подписей, представленных кандидатом. Поскольку порядок выдвижения кандидата соответствовал Избирательному кодексу Москвы, необходимое количество достоверных подписей избирателей, собранных в поддержку выдвижения кандидата имелось, 10 июля 2019 года окружная избирательная комиссия приняла решение № 10/1 о регистрации кандидата в депутаты ФИО2 кандидатом в депутаты Московской городской Думы седьмого созыва по одномандатному избирательному округу № 27. При таких обстоятельствах, суд пришел к правильному выводу о том, что ФИО2 соблюдены все вышеуказанные требования законодательства при подаче заявления и документов в указанную избирательную комиссию. Данный вывод суда мотивирован, основан
№ 30 Жуковского ВС. от 2 июля 2019 года назначен членом окружной избирательной комиссии с правом совещательного голоса. ФИО1 обратился в Московский городской суд с административным иском о признании незаконными действий окружной избирательной комиссии, признании незаконными действий секретаря Московской городской избирательной комиссии, возложении обязанности по проведению повторной проверки подписных листов. В обоснование своих требований административный истец указал, что 4 июля 2019 года состоялось заседание рабочей группы окружной избирательной комиссии по проверке подписей избирателей, собранных в поддержку выдвижения кандидатов в депутаты Московской городской Думы седьмого созыва по одномандатному избирательному округу № 30, он не был заранее уведомлен о заседании данной рабочей группы, а также не был допущен на ее заседание председателем окружной избирательной комиссии по выборам депутатов Московской городской Думы седьмого созыва по одномандатному избирательному округу № 30 ФИО2 Обратившись с жалобой в Московскую городскую избирательную комиссию, секретарем был дан ответ от 16 июля 2019 года, который содержит лишь указание на
признания недостоверными и (или) недействительными содержащихся в подписных листах сведений об избирателях и их подписей. Заключения экспертов излагаются в письменной форме в ведомостях проверки подписных листов или ином документе. Таким образом, федеральный закон не содержит требований к форме заключения эксперта, а значит, заключение эксперта может быть выполнено в виде отдельного документа (справки). Из материалов настоящего административного дела следует, что эксперты ЭКЦ УМВД России по Хабаровскому краю, давшие заключение, были привлечены к проверке подписей избирателей, представленных кандидатом в депутаты ФИО1, соответствующим постановлением окружной избирательной комиссии Хабаровского одномандатного избирательного округа № 3 по выборам депутатов Законодательной Думы Хабаровского края седьмого созыва от 5 июля 2019 года № 3/6, справка, составленная экспертами по результатам исследования подписей, содержала все необходимые реквизиты, выводы на поставленные вопросы не вызывали сомнений в их правильности, в связи с чем заключение в виде справки должно быть принято во внимание избирательной комиссией при принятии оспариваемого решения и могло быть
признании незаконным и отмене постановления ЦИК Республики Татарстан «О регистрации республиканского списка кандидатов в депутаты Государственного Совета Республики Татарстан шестого созыва, выдвинутого избирательным объединением «Татарстанское республиканское отделение Политической партии Коммунистическая партия коммунисты России» от 31 июля 2019 года № 74/564, ссылаясь на допущенные избирательной комиссией и избирательным объединением нарушения избирательного законодательства. В обоснование заявленных требований административный истец сослался на то, что ЦИК Республики Татарстан не провела проверку представленных Татарстанским республиканским отделением Политической партии Коммунистическая партия коммунисты России для регистрации республиканского списка кандидатов в депутаты документов, очевидные нарушения не учла. 13 августа 2019 года административный истец дополнил ранее заявленные требования, указал о допущенных избирательной комиссией нарушениях требований законодательства при проверке отобранных 5 000 подписей избирателей из 16 137 подписей, представленных Татарстанским республиканским отделением Политической партии Коммунистическая партия коммунисты России. По мнению административного истца, ЦИК Республики Татарстан незаконно были признаны недействительными и недостоверными только 212 подписей (4,24%). При этом без достаточных к
НДС к вычету Инспекцией не установлено. Предъявленные к оплате счета-фактуры содержат все необходимые реквизиты. Кроме этого, НК РФ не предусматривает обязанности налогоплательщика по проверке достоверности указанных контрагентами реквизитов. Право на возмещение налога не поставлено в зависимость от факта нарушения контрагентом налогоплательщика своих налоговых обязательств. В заявлении ФИО1 также указал, что при проверке Инспекция необоснованно доначислила ему НДФЛ за 2006г. Доход в сумме 1160942 руб. 49 коп. представляет собой сумму доходов, полученных от соответствующих избирательных фондов. ФИО1 указал, что в период с декабря 2005г. по март 2006г. он оказывал полиграфические услуги зарегистрированным кандидатам в рамках избирательной компании по выборам депутатов в Государственное собрание Эл Курултай. В связи с этим и в соответствии со ст. 217 НК РФ доход от этих услуг не подлежит налогообложению. Инспекция в отзыве на заявление требование ФИО1 не признала, ссылаясь на правомерность и обоснованность оспариваемого решения. Дополнительно указала, что в ходе выездной проверки налоговый орган установил неправомерное
денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт» контрольно-кассовая техника применяется в обязательном порядке всеми организациями и индивидуальными предпринимателями при осуществлении ими наличных денежных расчетов в случаях продажи товаров, выполнения работ и оказания услуг. Факт совершения расчета без применения контрольно – кассовой техники в момент проверки подтверждается актом проверки от 31 октября 2007 г., и протоколом об административном правонарушении от 26 ноября 2007 г. Поэтому суд считает доказанным наличие в действиях заявителя состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.5 КоАП РФ. Довод заявителя о невозможности привлечения его к административной ответственности, так как на тот момент он являлся зарегистрированным кандидатом в депутаты Земского Собрания Нытвенского муниципального района, судом проверен, но не принят. Согласно ч. 4 ст. 41 Федерального закона Российской Федерации от 12 июня 2002 г. № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» зарегистрированный кандидат не может быть подвергнут административному наказанию, налагаемому
части отделения полиции в с. Сива МО МВД «Верещагинский» и имела следующее содержание: «МО МВД «Верещагинский» доводит до вашего сведения, что в районе участились случаи мошенничества. С гражданами заключаются договоры на агитацию за ФИО1. Его помощники копируют ваши паспортные данные, по которым потом получают кредиты на крупные суммы. Жертвами мошенников уже стали несколько десятков пенсионеров. Не подписывайте сомнительные договоры. Не становитесь жертвами мошенников!». По результатам проверки вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 06.10.2016 года. Радио, ссылаясь на факт указания кандидатом в депутаты в обращении на причастность истца к распространению данной информации в радиоэфире, указал на причинение ответчиками вреда его деловой репутации. При определении стоимости компенсации указанного вреда истец указал на невозможность применения расчетного метода ввиду того, что данный вред не носит материальный характер, а связан с подрывом деловой репутации радио, которую не возможно определить, но которая впоследствии может негативно отразиться на его хозяйственной деятельности, ввиду восприятия слушателями
года ФИО2 обратился в окружную избирательную комиссию с заявлением о внесении изменений в сведения о кандидате, приложив к нему уведомительное письмо, аналогичное по своему содержанию уведомительному письму от 15 июля 2016 года, дополнив его сведениями о наличии судимости и указав «Имелась судимость по статье УК РФ № 158, часть 2, в 23.04.2007 г., судимость погашена от 23.04.2008 г.». 28 июля 2016 года в окружную избирательную комиссию из Избирательной комиссии Челябинской области поступили результаты проверкикандидатов в депутаты Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, согласно которой ФИО2 был осужден 23.04.2007 года в Свердловской области, город Краснотурьинск по ст.*** УК РФ к лишению свободы на 2 года, условное с испытательным сроком на 1 год, погашена 23.04.2008 года. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что кандидатом ФИО2 сведения о его судимости указаны не в полном объеме, в котором это предусмотрено избирательным законодательством, а именно не указано наименование статьи Уголовного кодекса
