предъявляемым законодательством требованиям (т. 1, л.д. 21, 42, 135, 197, 240). Письмом начальника управления по надзору за соблюдением федерального законодательства прокуратуры Нижегородской области от 25 апреля 2019 г. № 7-44-2019 подтверждено, что прокуратурой Нижегородской области в связи с рассмотрением обращений Уполномоченного по защите прав предпринимателей в Нижегородской области с участием отдела (инспекции) в Нижегородской области ПМТУ Росстандарта, государственного казенного учреждения Нижегородской области «Центр безопасности дорожного движения» (ГКУ НО «ЦБДД») и ФБУ «Нижегородский ЦСМ» проведена проверка работоспособности шести автоматических стационарных пунктов весогабаритного контроля. В ходе прокурорской проверки с привлечением специалистов ФБУ «Нижегородской ЦСМ» и его транспортного средства МАН АФ 474420, государственный регистрационный знак <...>, в период с 21 по 22 марта 2019 г. выполнены мероприятия по взвешиванию эталонного транспортного средства на автоматических стационарных пунктах весового и габаритного контроля, расположенных на территории Нижегородской области. По результатам проверочных мероприятий установлено, что не во всех случаях данными комплексами фиксируется превышение допустимой осевой нагрузки при
Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 25 апреля 2012 г. № 390, статья 86 Федерального закона от 22 июля 2008 г. № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»); ? пожарные краны внутреннего противопожарного водопровода не укомплектованы рукавами и стволами (пункт 57 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, статья 86 Федерального закона от 22 июля 2008 г. № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»); ? не проведена проверка работоспособности внутреннего противопожарного водопровода с составлением акта (пункт 55 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, статья 86 Федерального закона от 22 июля 2008 г. № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»); ? в здании не предусмотрена система оповещения людей о пожаре 1-го типа (пункт 5.1, таблица 2 НПБ 104-03 «Системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожарах в зданиях и сооружениях»); ? не обеспечено включение насосов-повысителей от поэтажных кнопок управления (статьи 6, 85, 151
срок службы. Для принятия решения о возможности пуска ПС в работу эксплуатирующая организация обеспечивает работу комиссии в составе: председателя комиссии - уполномоченного представителя эксплуатирующей организации; членов комиссии - уполномоченных представителей эксплуатирующей организации, специализированных организаций (если осуществлялся монтаж, проводилась экспертиза промышленной безопасности), а также уполномоченного представителя федерального органа исполнительной власти в области промышленной безопасности. При работе указанной комиссии осуществляется проверка возможности эксплуатации ПС (проверка соответствия требованиям технических регламентов и этих Правил, эксплуатационной и ремонтной документации, проверка работоспособности ПС). Как усматривается из материалов дела, общество привлечено к административной ответственности на основании части 1 статьи 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что в нарушение приведенных выше норм промышленной безопасности им допущена эксплуатация башенного крана КБ-403 Б заводской № 2183, учетный № 12992, установленного на опасном производственном объекте «Транспортный участок», № А60-06359-0001 по адресу: <...> в отношении которого не осуществлен пуск в работу в установленном порядке, не созданы условия неукоснительного выполнения
(л.д. 30). Согласно письму от 20.03.2020 заместителя директора Департамента развития цифрового государства Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации (далее также - министерство), копия которого приобщена к материалам дела, посредством личного кабинета ФИО1 в 14 часов 12 минут 24.01.2020 отправлено заявление № 689682369 на получение услуги «Продление разрешения на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия либо оружия ограниченного поражения и патронов к нему», которому присвоен статус: «Отправлено в ведомство». Проведенная министерством проверка работоспособности не выявила перебоев в функционировании портала «Госуслуги», вместе с тем с 12 часов 10 минут до 19 часов 40 минут 24.01.2020 службой технической поддержки портала «Госуслуги» зафиксирован технический сбой на стороне ведомственной информационной системы Росгвардии, о чем служба технической поддержки данного портала уведомила административный орган с размещением на портале «Госуслуги» дисклеймера для информирования пользователей с текстом: «Услуга может быть недоступна по техническим причинам на стороне ведомства». Данный дисклеймер был размещен в период с 17
исполнительным устройствам узлы учета ТВС, ГВС; восстановить работоспособность механической части оборудования решеток самоочищающихся, произвести подключение к линии электроснабжения; подключить к технологической линии очистки стоков КОС-7000 для проведения опробования работоспособности оборудования; - круговые песколовки № 1 и № 2 КОС (инв. № 088801 и № 088802): произвести ремонт камер песколовок; произвести ремонт отмостки сооружения; устранить дефекты корпуса песколовки; восстановить антикоррозионное покрытие приемной распределительной камеры; восстановить крепление люка приемной распределительной камеры; подключить к технологической галерее для проверки работоспособности ; произвести ТО и окраску штурвалов приемно-распределительной камеры; - блочная КНС КОС (инв. № 071293): выполнить ремонт кровли блок-боксов; восстановить отмостку здания; выполнить ремонт наружной отделки здания профлистом; восстановить заполнения оконных проемов; восстановить окраску пола; произвести подключение калорифера системы приточной вентиляции к системе теплоснабжения; произвести замену воздуховодов систем вентиляции, дефлекторов и обратных клапанов; выполнить ремонт рамы вентилятора с нанесением антикоррозионного покрытия; выполнить окрасу (при наличии сквозной коррозии ремонт) корпусов вентиляторов; произвести подключение вытяжной вентиляционной
обеспечение; техническое диагностирование внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования; замена оборудования. Согласно приложению к Правилам № 410 к числу обязательных работ относится: визуальная проверка целостности и соответствия нормативным требованиям (осмотр) ВДГО, визуальная проверка наличия свободного доступа (осмотр) к ВДГО, визуальная проверка состояния окраски и креплений газопровода (осмотр), визуальная проверка наличия и целостности футляров в местах прокладки через наружные и внутренние конструкции МКД и домовладений (осмотр), проверка герметичности соединений и отключающих устройств (приборный метод, обмыливание), проверка работоспособности и смазка отключающих устройств, установленных на газопроводе. В абзаце пятом пункта 2 Правил № 410 и абзаце третьем пункта 5 Правил содержания общего имущества в МКД и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в МКД ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491, установлено, что в
исковые требования удовлетворены. Общество «Фонд Радомир» обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на несоответствие выводов судов установленным фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, а также на нарушение норм материального права, просит отменить судебные акты, дело направить на новое рассмотрение. Заявитель полагает, что истцом в рамках спорного договора выполнено обслуживание не в полном объеме. Обществом «Екатеринбурггаз» не выполнены работы по проверке герметичности соединений и отключающих устройств, не проведена проверка работоспособности и смазка отключающих устройств, проверка наличия тяги в дымовых и вентиляционных каналах, состояния соединительных труб с дымовым каналом в 479 квартирах. Ответчик рассчитал стоимость не проведенной истцом работы пропорционально общей площади указанных помещений, стоимость такой работы составила 191 266 руб. 74 коп., в связи с чем не доплатил эту сумму. Ответчик полагает, что судами первой и апелляционной инстанций не исследован вопрос о соблюдении обществом «Екатеринбурггаз» установленного пунктами 48 – 53 Правил № 410 порядка
представлены мотивированные возражения против его приемки ввиду обнаружения существенных недостатков, не позволяющих полноценно использовать спорное ПО. Заявитель кассационной жалобы отмечает, что ни договор внедрения, ни лицензионный договор не закрепляют форму возражений на акты приемки, поэтому такие возражения могут быть представлены в произвольной форме, в том числе в переписке сторон. Общество «ВЭД Агент» обращает внимание на то, что по итогам выполнения работ по этапу № 8 (Тестовый период), в рамках которого должна была проводиться общая проверка работоспособности продукта, сторонами должен был составляться заключительный акт приема – сдачи работ по договору. Такой акт сторонами не составлен, в материалы дела не представлен, поскольку к данному этапу стороны не приступили. Однако в обжалуемых судебных актах не дана оценка данному доводу. Заявитель кассационной жалобы просит учесть, что даже в случае приемки всех работ полностью и без возражений общество «Софт Бизнес Решения» нарушило гарантийные обязательства по договору внедрения. По мнению общества «ВЭД Агент», материалы дела содержат
кровлю предусмотрен через обычную металлическую дверь; технический этаж не оборудован автоматической установкой пожарной сигнализации; мусоропровод не оборудован автоматической установкой пожаротушения; внутренний противопожарный водопровод находится в неисправном состоянии; на 12 этаже автоматическая установка пожарной сигнализации находится в неисправном состоянии; на первом этаже произведено изменение объемно-планировочного решения (установлена перегородка, оборудовано помещение консьержа) в результате чего уменьшилась зона действия автоматической установки пожарной сигнализации; в помещении консьержа автоматическая установка пожарной сигнализации находится в неисправном состоянии; не проведена ежеквартальная проверка работоспособности автоматической установки пожарной сигнализации с составлением квартального акта проверки; не проводится техническое обслуживание автоматической установки пожарной сигнализации; не проводится проверка работоспособности внутреннего противопожарного водоснабжения (2 раза в год); не проводится проверка работоспособности основного и резервного пожарного насоса (ежемесячно); не проводится проверка работоспособности задвижки с электроприводом, установленных у основного и резервного пожарного насоса (2 раза в год); не проведена ежеквартальная проверка работоспособности систем дымоудаления (дымовых клапанов) с составлением квартального акта проверки; не проводится техническое обслуживание
отделения Филиала «Аэронавигая Северо-Восточной Сибири» ФГУП «Госкорпорация по ОрВД», расположенных по адресу: .........., .........., .......... на предмет исполнения Предписания № 49/1/1 от 07 апреля 2014 г. по устранению нарушений требований закона в области пожарной безопасности, выданного ОНД Томпонского района УНД ГУ МЧС России по Республике Саха (Якутия). В ходе проверки установлено, что ФГУП «Госкорпорация по ОрВД» не были выполнены отдельные пункты Предписания, а именно: - административное помещение по адресу: .........., пом. 10: не обеспечена проверка работоспособности сетей наружного противопожарного водопровода не реже 2- раз в год (весной и осенью) с составлением соответствующих актов; помещение, где находится административное помещение не отделены от жилых помещений, расположенных на первом этаже противопожарной перегородкой не ниже I-го типа и перекрытиями не ниже 3-го типа (пол имеет соприкосновение с соседями жилыми помещениями класса Ф 1.3) (п.п. 1, 2 Предписания); - гараж № 1 по адресу: ..........: не обеспечена проверка работоспособности сетей наружного противопожарного водопровода не реже
