1штуки, клапан противопожарный универсальный сеч. О450, предел огнестойкости 1,5 ч с электроприводом, установленным снаружи, канальное исполнение КПУ-1Н-0-Н-О450-2хФ-1хМБ220-СН-0-0-МЛ-0-0МРП ТУ 4863-100-401491-07 в количестве – 2 штук, клапаны обратные общего назначения из листовой и сортовой стали круглого сечения Ков-2 диаметром 400 мм в количестве – 3 штук, шкаф управления канал САУ-ВН-3, в количестве – 3 штук, провод МКЭШ в количестве - 150м, крепление воздуховодов в количестве – 7500 кг, провод КВВГнг LS 4х1,5 в количестве - 350м, провод ПВ3 в количестве - 70м, ТРВ ТХ-N15 в количестве – 2 штук, ТРВ ТХ-N16 в количестве – 8 штук, корпус клапанный MDF-A03-20H001 (20s7/8) в количестве – 10 штук, катушка MQ-A0322G-000001 в количестве – 10 штук, стекло смотровое SYJ-A00140-000(22s) в количестве – 10 штук, фильтр осушитель 7/8 (DCL 307s) DTG-F30070-901 в количестве – 10 штук, клапан двухходовой 1 в количестве – 2 штук, устройство плавного пуска UPP-22 в количестве – 2 штук, воздухоотводчик автоматический Ду15ммлатунный с
именно: содержат недостоверные сведения о платежно-расчетных документах, согласно которым осуществлялась предоплата в счет оказания услуг (выработка МВИ) и поставки товара по названным счетам-фактурам. Оплата услуг по счету – фактуре № 355 от 06.06.2005 г. осуществлялась платежным поручением № 2168 от 02.06.2005 г., а в счете-фактуре указан платежно-расчетный документ № 355 от 21.04.2005 г. В счете-фактуре № 356 от 15.06.2005 г. также указан платежно-расчетный документ № 355 от 21.04.2005 г., между тем оплата товара ( провод ПВ3 1х35) осуществлялась платежным поручением № 2182 от 03.06.2005 г. Этим же решением инспекция отклонила возражения Общества, в том числе, о распределении входного НДС согласно процентному соотношению между облагаемыми и необлагаемыми НДС оборотами, сославшись на несоответствие процентного соотношения показателям в книге покупок и в декларации по НДС за проверяемый период. Частично не согласившись в решением инспекции, общество оспорило его в суде в части доначисления НДС в сумме 6 725,7 руб., а также пеней и штрафа,
в количестве 78 м.п; заделать отверстия в перекрытиях в количестве 36 штук; выполнить ремонт штукатурки стен на поврежденных участка на площади 0,06 кв.м; заменить поврежденные керамические плитки на полу лестничных площадок в количестве 72 штук; выполнить окраску известковой краской потолков лестничных площадок 1 и 2 подъездов на площади 48,15 кв.м и стен лестничных площадок на площади 246,6 кв.м; выполнить окраску масляной краской стен лестничных площадок 1 и 2 подъездов на площади 246,6 кв.м; проложить провод ПВ3 1х6 в щитках в количестве 78 м.п; для приведения в соответствие с требованиями НТД уличного освещения 1-3 подъездов и освещения лестничных клеток демонтировать гофротрубу с зондом 16 мм общей протяженностью 154,5 м, демонтировать шнур ШВВР 2х0,75 протяженностью 154,5 м, выполнить прокладку гофротрубы с зондом и прокладку кабеля ВВГнг 3х1,5 общей протяженностью 154,5 м; вывезти мусор. Также с ООО «Энергия» в пользу ФИО1 взысканы компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф за несоблюдение
проводом СИП, обрезана на расстоянии 60-80 см. от прибора учета электроэнергии (счетчик), подключена к нему. В помещении гаража со стороны распределительной коробки, заведены два провода ПВ 1, находящиеся под напряжением, но не подключенные к электрооборудованию гаража, при этом распределительная коробка опломбирована пломбами. Напряжение на присоединениях прибора учета электроэнергии и зажимах автоматических выключателей отсутствует. Из заключения, представленного ГСК «Трубник» в суд апелляционной инстанции, следует, что провод марки СИП2А не подключен к коммутационному аппарату, второй питающий провод ПВ3 подключенный к действующей сети также не подключен к коммутационному аппарату. В соответствии с Правилами технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Министерства энергетики РФ № 6 от 13 января 2003 года, действующая электроустановка – электроустановка или ее часть, которая находится под напряжением, либо напряжение на которую может быть подано включением коммутационных приборов. Между тем, как следует из вышеуказанных доказательств, гараж не электрофицирован. Утверждение ответчика о том, что подключение гаражного бокса посредством провода марки СИП не
которым он пояснил, что является представителем ООО «РУ КМЗ», работает в должности начальника участка. В связи с проведением ремонтных работ по адресу: , на техническом этаже указанного здания находилось принадлежащие указанной организации имущество: 1) провод ленточный ПУВГ 12*0,5 «М» 3 по 48 м, стоимостью 9360 рублей; 2) провод ПВС 2*0,75 49,5 метров, стоимостью 841 рублю 50 копеек; 3) провод ПВ 1-1,5 12 метров, стоимостью 120 рублей; 4) провод ПСУЭ (3*0,50) стоимостью 315 рублей; 5) провод ПВ3 -1,5 З-Ж 2,5 метра, стоимостью 30 рублей; 6) провод ПВ3-4 желто-зеленый 11 метров, стоимостью 297 рублей; 7) провод ПВ3-4 42 метра, стоимостью 1302 рубля; 8) провод ПВ3-4 20 метров, стоимостью 720 рублей; 9) провод ПВ1-4 8 метров, стоимостью 248 рублей; 10) провод ленточный ПУВГ 12*0,5 К 4 метра, стоимостью 240 рублей; 11) провод ВВНГ 3*25 100 метров, стоимостью 3420 рублей 83 копейки, всего на общую сумму 16 894 рубля 33 копейки. Указанное имущество находилось
