предусматривает прежде всего территориальный принцип (статья 7 Федерального закона от 03.06.2006 № 73-ФЗ), а также статус водного объекта (статья 8 Водного Кодекса РФ, в силу которой только пруд площадью не более 1 кв. км и обводненный карьер могут находится в муниципальной собственности, собственности субъекта РФ или иного лица). Иное толкование практически исключает применение в гражданских отношениях статьи 8 Водного Кодекса Российской Федерации в части возможности нахождения прудов в какой-либо собственности, кроме федеральной, поскольку любой пруд это водоем на водотоке, который может впадать в водный объект, не находящийся в федеральной собственности, но находящийся в той или иной гидрографической сети. Пунктом 1 статьи 40 Земельного кодекса Российской Федерации определено, что собственник земельного участка имеет право, помимо прочего, проводить в соответствии с разрешенным использованием оросительные, осушительные, культуртехнические и другие мелиоративные работы, строить пруды (в том числе образованные водоподпорными сооружениями на водотоках) и иные водные объекты в соответствии с установленными законодательством экологическими, строительными, санитарно-гигиеническими
охоты по договору аренды вышеуказанного лесного участка. В соответствии с проектом освоения лесов для осуществления видов деятельности в сфере охотничьего хозяйства «ООО Сигма» на арендуемом лесном участке площадью 5727 га, не предусмотрено устройство, эксплуатация либо использование какого-либо гидротехнического сооружения. Вывод суда со ссылкой на ГОСТ 1973 года, из которого судом сделан вывод о том, что пруд является гидротехническим сооружением, является не состоятельным, поскольку, если прямо трактовать термины, приведенные в ГОСТ, можно сделать вывод, что пруд это мелководное водохранилище, образованное гидротехническим сооружением. Сам по себе пруд не является гидротехническим сооружением. Более того, наличие или отсутствие гидротехнического сооружения в квартале 13Б судом не проверено. Судом не дана правовая оценка вышеуказанным фактам, а также документам имеющимся в материалах дела, а именно: выписка из ЕГРН на земельный участокс кадастровым номером 23:26:1201006:1112, сведениям предоставленным из Росрееста,а именно копии переуступки права аренды на ФИО4, а также распечатке с публично кадастровой карты, где отмечены координаты земельного участка
в процессе функционирования мелиоративных систем, включая ирригационные системы, рыбоводные участки не выделяются. Отказывая обществу в рассмотрении его предложения о формировании рыбоводного участка на пруду им. Ленина в балке р.Лозовая, департамент сослался на часть 3 статьи 4 Закона об аквакультуре. Государственным стандартом Союза ССР 19179-73 «Гидрология суши. Термины и определения» даны определения водным объектам. Согласно пункту 177 Стандарта водохранилище – это искусственный водоем, образованный водоподпорным сооружением на водотоке с целью хранения воды и регулирования стока, пруд - это мелководное водохранилище площадью не более 1 кв. м (пункт 178). Из указанного Стандарта следует, что водохранилище – это крупный водоем, площадью более 1 кв.м (100 га). Как установлено судами, пруд им.Ленина является водохранилищем, имеет общую площадь 2 485 501 кв.м, зеркало пруда – 2 410 002 кв.м (241 га). Часть 3 статьи 4 Закона об аквакультуре распространяется на более мелкие водные объекты: обводненные карьеры и пруды, на которых рыбоводные участки не выделяются. Данная норма
ВК РФ водный объект - природный или искусственный водоем, водоток либо иной объект, постоянное или временное сосредоточение вод в котором, имеет характерные формы и признаки водного режима. В силу пункта 3 части 2 статьи 5 ВК РФ пруды, наряду с другими водоемами, относятся к поверхностным водным объектам. В силу пунктов 178 и 179 Государственного стандарта Союза ССР (ГОСТ 19179-73) «Гидрология суши. Термины и определения», введенного в действие постановлением Госстандарта СССР от 29.10.1973 № 2394, пруд-это мелководное водохранилище площадью не более 1 кв. км; небольшой искусственный водоем в специально выкопанном углублении на поверхности земли, предназначенный для накопления и хранения воды для различных хозяйственных целей. Исследовав и оценив фактические обстоятельства, представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, доводы и возражения сторон в их совокупности и взаимосвязи, установив, что спорный водный объект, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 90:24:030102:819 является прудом, относящимся к поверхностным водным
10 лет данным земельным участком владеет иное физическое лицо. Представитель Северо-Кавказского управления Федеральной службы по экологическому, технологическом и атомному надзору ФИО5 в судебном заседании полагал, что жалоба не обоснована и удовлетворению не подлежит, пояснив, что гидротехническое сооружение в соответствии с ГОСТ 19185-173 «Гидротехника. Основные понятия. Термины и определения» - это сооружение для использования водных ресурсов, а так же для борьбы с вредным воздействием вод, в соответствии с ГОСТ 19179-173 «Гидрология суши. Термины и определения» пруд - это мелководное водохранилище, а водохранилище – это искусственный водоем, образованный водоподпорным сооружением на водотоке с целью хранения воды и регулирования стока. В техническом паспорте описано, что в пруд входит водоподпорная дамба, водосброс, плотина. Большой Раевский пруд – это мелкое водохранилище, которое образует гидротехническое сооружение. Гидротехническое сооружение - это сооружение для использования водных ресурсов, насыпи, для защиты территории, плотины, водоподпорное сооружение, пруды. Пруд и водные объекты это разные вещи в соответствии с ГОСТом. Помощник Азово-Черноморского межрайонного
гидротехническим сооружением в русле реки <данные изъяты> у <данные изъяты> находится в федеральной собственности, а также на ответ отдела водных ресурсов по Курской области Донского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов от 7 июня 2019 года, в соответствии с которым водный объект <данные изъяты> является федеральной собственностью в соответствии с Водным кодексом Российской Федерации. Указывает, что пруд не является обособленным водным объектом, рыба могла попасть из реки в пруд, потому что река и пруд это один водоем. В апелляционной жалобе защитник осужденного ФИО1 – адвокат Почепцов Ю.Н. просит приговор суда отменить и вынести оправдательный приговор. Считает, что в действиях ФИО1 отсутствуют как событие, так и состав преступления. Помимо доводов, указанных в апелляционной жалобе осужденного ФИО1 и дополнениях к ней, обращает внимание, что земельные участки с указанными судом в приговоре кадастровыми номерами никакого отношения к пруду, расположенному в <данные изъяты>, не имеют, так как относятся к <данные изъяты>. При этом
обществами, производственными кооперативами, государственными и муниципальными унитарными предприятиями, иными коммерческими организациями. Пунктом 4.3 приложения к приказу Минсельхоза России от 31.03.2011 года № 86 установлено, что земли, на которых расположены рыбоводные пруды, в основном относятся к землям сельскохозяйственного назначения, а инфраструктура рыболовных хозяйств является составной частью агроландшафтов, способствующей эффективному использованию земельных ресурсов сельскохозяйственных территорий. В отличие от других видов рыболовства, где используется только один природный ресурс – вода, в сельскохозяйственном рыболовстве используется земля и вода. Пруд – это земля сельскохозяйственного назначения под водой. Судом первой инстанции достоверно установлено, что Общество осуществляет не целевую промышленную добычу песка, а строительство рыбоводного нагульного пруда в соответствии с целевым назначением земельных участков, что влечет объективную необходимость выемки и вывоза песчаного грунта, как сопутствующего этапа строительных работ, в связи с чем, перевод категории земли сельскохозяйственного назначения в иную категорию не требуется. Выводы суда основаны на материалах дела и законе, решение соответствует требованиям ст. 30.7 КоАП РФ, мотивировано.
года государственным регистратором направлено уведомление о прекращении государственной регистрации на земельный участок с кадастровым |номером на основании заявления ФИО1 (л.д. 18). На запрос начальника Нолинского отдела Федеральной регистрационной службы Управления федеральной регистрационной службы по Кировской области от 10 июня 2009 года (л.д. 14) получен ответ от заместителя руководителя Отдела водных ресурсов по Кировской области Камского БВУ от 23 июня 2009 года за о том, что согласно ГОСТ 19179-73 «Гидрология суши : термины и определения», пруд - это мелководное водохранилище площадью не более 1 кв.км. г.г.л-4 Площадь водного объекта «Масловский пруд» на ручье Безымянном составляет 0,029 кв.км., следовательно, он является мелководным водохранилищем, который в силу ч.1 ст. 8 Водного кодекса РФ находится в федеральной собственности (л.д. 15). Начальником Территориального (межрайонного) отдела № 12 Управления Роснедвижимости по Кировской области представлена информация по испрашиваемому земельному участку (л.д. 16). Из данной информации следует, что до 18 июня 1991 года земельный участок находился в бессрочном (постоянном)
