по тому же делу по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Авто-Спутник», участнику общества с ограниченной ответственностью «Авто-Спутник» ФИО1 о признании недействительной (ничтожной) сделки по выходу из состава участников общества с ограниченной ответственностью «Авто-Спутник» ФИО2, основанной на заявлении о выходе от 15.11.2013; о применении последствий недействительности ничтожной сделки: признать право ФИО2 на долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «АвтоСпутник» в размере 50% (пятьдесят процентов) уставного капитала, номинальной стоимостью 5 000 ( пять тысяч ) рублей; прекратить право ФИО1 на долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Авто-Спутник» в размере 50% (пятьдесят процентов) уставного капитала, номинальной стоимостью 5 000 (пять тысяч) рублей; о признании недействительным решения единственного участника общества с ограниченной ответственностью «Авто-Спутник» ФИО1 от 11.12.2013 о распределении доли вышедшего участника ФИО2 в размере 50% (пятьдесят процентов) уставного капитала, номинальной стоимостью 5 000 (пять тысяч) рублей; - о признании недействительным решения единственного участника общества с ограниченной ответственностью
ФИО2) (далее – ответчики), при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Республики Крым (Республика Крым), о признании недействительным решения общего собрания участников общества, оформленного протоколом от 27.10.2015 № 4, о восстановлении права ФИО1 на корпоративный контроль над обществом, о признании за ФИО1 права на долю в уставном капитале общества в размере 50 % (номинальной стоимостью 5000 ( пять тысяч ) рублей) с одновременным лишением прав ФИО2 на долю в размере 50 % (номинальной стоимостью 5000 (пять тысяч) рублей) в уставном капитале общества (с учетом объединения дел № А83-1592/2018 и № А83-16761/2018 в одно производство для совместного рассмотрения, отказа от части требований и заявлений об изменении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), установил: при новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Республики Крым от 05.08.2019, оставленным без изменения постановлением Двадцать
не предусмотрено названным Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных данным Кодексом. В соответствии с ч. 5.1 ст. 211 АПК РФ решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если за совершение административного правонарушения законом установлено административное наказание только в виде предупреждения и (или) в виде административного штрафа и размер назначенного административного штрафа не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 названного Кодекса. Таким образом, при отсутствии безусловных процессуальных оснований для отмены судебных актов по смыслу ч. 5.1 ст. 211 АПК РФ кассационное производство по такому делу исключается.
Федерации кассационную жалобу на указанные судебные акты. В силу части 5.1 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 02.12.2019 № 406-ФЗ) решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если за совершение административного правонарушения законом установлено административное наказание только в виде предупреждения и (или) в виде административного штрафа и размер назначенного административного штрафа не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по правилам, предусмотренным главой 35 настоящего Кодекса, и рассматриваются им с учетом особенностей, установленных статьей 288.2 настоящего Кодекса. Согласно части 3 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановления арбитражных судов округов, которыми не были
спора: ФИО1, общества с ограниченной ответственностью «Биллион», УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Архангельской области от 31.08.2020, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.04.2021, урегулированы разногласия, возникшие между сторонами спора при заключении договора купли-продажи муниципального имущества, пункт 2.1 договора принят в следующей редакции: «2.1 Имущество продано Покупателю в соответствии с Федеральным законом от 22.07.2008 № 159-ФЗ по цене 14 925 000 (четырнадцать миллионов девятьсот двадцать пять тысяч ) рублей 00 копеек (без учета налога на добавленную стоимость) в соответствии с экспертным заключением от 10.07.2020 № 2/2019-ЭЗ.»; пункты 5.2 и 5.4.1 договора изложены в редакции Комитета. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Северодвинска (далее – комитет), ссылаясь на нарушение судами норм процессуального и материального права, просит отменить обжалуемые судебные акты, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В соответствии с пунктом
за пользование чужими денежными средствами в размере 1341625 руб. 44 коп. (один миллион триста сорок одна тысяча шестьсот двадцать пять рублей сорок четыре копейки) образовавшихся в результате использования им земельного участка, общей площадью 1,15 га, расположенного по адресу: г.Казань, Советский район, ул.Космонавтов. Ответчик обязуется выплатить Истцу сумму в размере 7558581 руб. (семь миллионов пятьсот пятьдесят восемь тысяч пятьсот восемьдесят один рубль) в следующие сроки: до 19.09.2008г. - 755 858 руб. 10 коп. (семьсот пятьдесят пять тысяч восемьсот пятьдесят восемь рублей десять копеек); до 19.10.2008г. - 755 858 руб. 10 коп. (семьсот пятьдесят пять тысяч восемьсот пятьдесят восемь рублей десять копеек); до 19.11.2008г. - 755 858 руб. 10 коп. (семьсот пятьдесят пять тысяч восемьсот пятьдесят восемь рублей десять копеек); до 19.12.2008г. - 755 858 руб. 10 коп. (семьсот пятьдесят пять тысяч восемьсот пятьдесят восемь рублей десять копеек); до 19.01.2009г. -755 858 руб. 10 коп. (семьсот пятьдесят пять тысяч восемьсот пятьдесят восемь
51; страховая премия - 3421,44 рублей (три тысячи четыреста двадцать один рубль 44 копейки); договор обязательного страхования автогражданской ответственности владельцев ТС № ССС 0663158557, срок действия договора с 01.11.2013 года по 31.10.2014, ТС Ford, гос.номер; страховая премия - 3920,40 рублей (три тысячи девятьсот двадцать рублей 40 копеек); договор обязательного страхования автогражданской ответственности владельцев ТС № ССС 0663158559, срок действия договора с 02.11.2013 года по 01.11.2014, ТС ГАЗ-69, гос.номер; страховая премия - 5096,52 рублей ( пять тысяч девяносто шесть рублей 52 копейки). договор обязательного страхования автогражданской ответственности владельцев ТС № ССС 0663158560, срок действия договора с 02.11.2013 года по 01.11.2014, ТС MAZDA СХ-7, гос.номер; страховая премия - 5385,60 рублей (пять тысяч триста восемьдесят пять рублей 60 копеек). договор обязательного страхования автогражданской ответственности владельцев ТС № ССС 0663158561, срок действия договора с 30.10.2013 года по 29.10.2014, ТС Fiat, гос.номер; страховая премия - 3702,60 рублей (три тысячи семьсот два рубля 60 копеек). договор
области» (истец) в лице генерального директора ФИО3, действующего на основании Устава, и садоводческим некоммерческим товариществом «Протон» (ответчик) в лице ФИО2, действующей на основании доверенности, на следующих условиях, согласованных сторонами: 1. Ответчик оплачивает истцу задолженность по оплате услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.01.2020 по 31.12.2020 в размере 442 194 (четыреста сорок две тысячи сто девяносто четыре) рубля 50 копеек в следующие срок: – Первый платеж в размере 55 274,31 (пятьдесят пять тысяч двести семьдесят четыре рубля тридцать одна копейка) рублей в срок не позднее 01.10.2022; – Второй платеж в размере 55 274,31 (пятьдесят пять тысяч двести семьдесят четыре рубля тридцать одна копейка) рублей в срок не позднее 01.11.2022; – Третий платеж в размере 55 274,31 (пятьдесят пять тысяч двести семьдесят четыре рубля тридцать одной копейки) рублей в срок не позднее 01.12.2022; – Четвертый платеж в размере 55 274,31 (пятьдесят пять тысяч двести семьдесят четыре рубля тридцать
ст. ст. 139, 140 АПК РФ в целях устранения спора, возникшего в связи с наличием у Ответчика задолженности перед Истцом за поставленный и неоплаченный товар по следующим товарным накладным: Товарная накладная № 12006 от 06.08.2014г. на сумму 197 705,00 руб. Товарная накладная № 12007 от 06.08.2014г. на сумму 204 951, 50 руб. на сумму 402 656 (Четыреста две тысячи шестьсот пятьдесят шесть) рублей 50 копеек. С учетом частичной оплаты в размере 25 295 (Двадцать пять тысяч двести девяносто пять) рублей 93 копейки, произведенной Ответчиком, общая сумма задолженности составила 377 360 (Триста семьдесят семь тысяч триста шестьдесят) рублей 57 копеек. 2. Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению Ответчик погашает перед Истцом в полном объеме основной долг за поставленный и неоплаченный товар в сумме 377 360 (Триста семьдесят семь тысяч триста шестьдесят) рублей 57 копеек, с учетом НДС 18 %, а также возмещает половину расходов по госпошлине за рассмотрение
ООО «Дион Трейд» перечисляет истцу АО «Водоканал» денежную сумму в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей 00 копеек в срок до 12 октября 2022 года, из которых: 1) 147 087, 79 рублей – плата за пользование системой водоотведения АО «Водоканал», за период с 01 мая 2019 года по 29 ноября 2019 года. 2) 352 912 рублей 21 копейка. – в качестве меры гражданско-правовой ответственности (штраф). по следующему графику: до 12.05.2020 - 85 000 (восемьдесят пять тысяч ) рублей 00 коп. до 12.06.2022-85 000 (восемьдесят пять тысяч) рублей 00 коп. до 12.07.2022-85 000 (восемьдесят пять тысяч) рублей 00 коп. до 12.08.2022-85 000 (восемьдесят пять тысяч) рублей 00 коп. до 12.09.2022-85 000 (восемьдесят пять тысяч) рублей 00 коп. до 12.10.2022-75 000 (семьдесят пять тысяч) рублей 00 коп. Денежные средства перечисляются по реквизитам АО «Водоканал» Банк Получателя Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» Расчетный счет 40702810462640000333 Корреспондентский счет банка 30101810900000000795 БИК
своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в период с сентября 2013 года по декабрь 2018 года, получал от Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5 денежные средства. 2 сентября 2013 года, ФИО2 издал приказ (№) (по личному составу), в соответствии с которым работникам УФО выплачена премия, в том числе Потерпевший №1 в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, Потерпевший №2 в размере 25 000 (двадцать пять тысяч ) рублей, Потерпевший №3 в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей. Во исполнение данного приказа, на банковский счет Потерпевший №1 (ДД.ММ.ГГГГ), зачислено 26 100 (двадцать шесть тысяч сто) рублей, на банковский счет Потерпевший №2 (ДД.ММ.ГГГГ) зачислено 21 750 (двадцать одна тысяча семьсот пятьдесят) рублей, на банковский счет Потерпевший №3 (ДД.ММ.ГГГГ) зачислено 26 100 (двадцать шесть тысяч сто) рублей. После зачисления премии в один из дней сентября 2013 года, Потерпевший №1 по указанию (ФИО)1 собрал
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МГА Интертейнмент, Инк к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак судебных расходов, У С Т А Н О В И Л: Иностранная компания МГА Интертейнмент, Инк (MGA, Inc) (далее – Компания, истец) обратилась с иском в Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак № в размере 5 000 ( пять тысяч ) рублей; компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение 1- 001 CRISTAL QUEEN в размере 5 000 (пять тысяч) рублей; за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение 1- 003 QUEEN BEE в размере 5 000 (пять тысяч) рублей; компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение 2- 001 SPLASH QUEEN в размере 5 000 (пять тысяч) рублей; за нарушение исключительного права на произведение изобразительного
назначения, имеющего разрешенное использование – для дачного строительства, по состоянию на **** в размере его рыночной стоимости 484999 (четыреста восемьдесят четыре тысячи девятьсот девяносто девять) рублей 10 копеек. Установить кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером ****, общей площадью 2182 +/- 33 кв.м., расположенного по адресу: ****, относящегося к категории земель – земли сельскохозяйственного назначения, имеющего разрешенное использование – для дачного строительства, по состоянию на **** в размере его рыночной стоимости 465987 (четыреста шестьдесят пять тысяч девятьсот восемьдесят семь) рублей 92 копейки. Установить кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером ****, общей площадью 1957 +/- 31 кв.м., расположенного по адресу: ****, относящегося к категории земель – земли сельскохозяйственного назначения, имеющего разрешенное использование – для дачного строительства, по состоянию на **** в размере его рыночной стоимости 422 379 (четыреста двадцать две тысячи триста семьдесят девять) рублей 31 копейка. Установить кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером ****, общей площадью 1671 +/-
