им полисов обязательного медицинского страхования в соответствии с порядком персонифицированного учета в сфере обязательного медицинского страхования, установленным уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, и составлять с территориальным фондом акты сверки численности застрахованных лиц на первое число каждого месяца по муниципальным образованиям субъекта Российской Федерации по следующим половозрастным группам: ноль - четыре года мужчины/женщины, пять - семнадцать лет мужчины/женщины, восемнадцать - пятьдесят девять лет мужчины, восемнадцать - пятьдесят четыре года женщины, шестьдесят лет и старше мужчины, пятьдесят пять лет и старше женщины; 2.5. собирать, обрабатывать, обеспечивать сохранность и конфиденциальность сведений и информации при осуществлении персонифицированного учета сведений о застрахованных лицах и персонифицированного учета сведений о медицинской помощи, оказанной застрахованным лицам, осуществлять обмен указанными сведениями и информацией между субъектами и участниками обязательного медицинского страхования в соответствии с общими принципами построения и функционирования информационных систем и порядком информационного взаимодействия в сфере обязательного медицинского страхования, утверждаемыми Федеральным фондом обязательного медицинского страхования (далее - Федеральный фонд)
юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями в соответствии с частями 3 и 4 статьи 16 настоящего Федерального закона с использованием или без использования судов. Для осуществления промышленного рыболовства используются суда, которым предоставлено право плавания под Государственным флагом Российской Федерации и которые оснащены техническими средствами контроля, обеспечивающими постоянную автоматическую передачу информации о местоположении судна, и другими техническими средствами контроля. Технические средства контроля в обязательном порядке устанавливаются на самоходные суда, осуществляющие рыболовство, с главным двигателем мощностью более пятидесяти пяти киловатт и валовой вместимостью более восьмидесяти тонн. 2. Порядок оснащения судов техническими средствами контроля и их виды устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти. 3. Для осуществления промышленного рыболовства в отношении видов водных биоресурсов, общий допустимый улов которых устанавливается, указанные водные биоресурсы предоставляются в пользование на основании договоров, предусмотренных статьей 33.1 настоящего Федерального закона."; б) дополнить частями 3.1 - 3.5 следующего содержания: "3.1. Для осуществления промышленного рыболовства в отношении видов водных биоресурсов, общий допустимый улов
штрафа на граждан в размере от трех до пяти минимальных размеров оплаты труда; на должностных лиц - от десяти до двадцати минимальных размеров оплаты труда или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от ста до двухсот минимальных размеров оплаты труда."; б) абзац второй части 2 изложить в следующей редакции: "влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пятидесяти до ста минимальных размеров оплаты труда или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от двух тысяч до пяти тысяч минимальных размеров оплаты труда."; в) абзац второй части 3 изложить в следующей редакции: "влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пятидесяти до ста минимальных размеров оплаты труда или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от двух тысяч до пяти тысяч минимальных размеров оплаты труда."; 34) абзац второй части 1 статьи 20.4 после слов "до двадцати
распространяются на отношения сторон с момента фактического использования имущества арендатором, а именно: с 30.04.2015 в отношении объектов федерального недвижимого имущества, указанных в Приложении № 1 к договору и объектов федерального движимого имущества, указанных в пунктах 1 - 8 Приложения № 2 к договору». пункт 4.1 Арендная плата за пользование имуществом на 2018-й год определена в соответствии прилагаемым расчетом (Приложение № 5 к Договору) и устанавливается в размере 55 517 328 руб. 87 коп. ( пятьдесят пять миллионов пятьсот семнадцать тысяч триста двадцать восемь рублей 87 копеек) в год, в том числе НДС (18%) - 8 468 745 руб. 08 коп. (восемь миллионов четыреста шестьдесят восемь тысяч семьсот сорок пять рублей 08 копеек). пункт 4.2.2 «В случае непредоставления арендатором сведений, необходимых для расчета годового размера арендной платы по договору, в порядке, установленном пунктом 4.2.1 договора, арендодатель имеет право произвести расчет годовой арендной платы по договору на основании имеющихся у арендодателя данных».
«Газпром» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением о признании незаконными действий Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новгородской области (далее – Управление Росреестра) по исключению из Единого государственного реестра недвижимости (далее – ЕГРН) сведений о зонах минимальных расстояний до магистральных трубопроводов, внесенных в ЕГРН как сведения о зонах с особыми условиями использования территорий; об обязании Управления Росреестра устранить допущенные нарушения путем восстановления в ЕГРН сведений о пятидесяти пяти зонах с особыми условиями использования территорий - границах зон минимальных расстояний, исключенных в соответствии с письмом Управления Росреестра от 25.01.2019 № 650, перечисленных в заявлении. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Санкт- Петербург», федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» лице филиала по Новгородской области. Арбитражный суд Новгородской области решением от
Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу Саяпина Алексея Владимировича (далее – заявитель) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.11.2020, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.06.2021 по делу № А56-15058/2016 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Альфа» (далее – должник), установил: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий Альхименков Олег Александрович обратился в суд с заявлением о признании недействительными сделками пятидесяти пяти договоров купли-продажи, заключенных между должником и Саяпиным А.В., и применении последствий недействительности сделок. Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.11.2020, оставленным без изменения постановлениями Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2021 и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.06.2021, заявление удовлетворено, применены последствия недействительности сделок в виде взыскания в конкурсную массу должника с Саяпина А.В. 59 013 000 рублей. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные
в соответствии с п. 4.1 Договора, размер которого исходя из фактического количества дней действия Договора в 2020 году (с 01.01.2020 по 20.05.2020) составляет 38 524,02 (Тридцать восемь тысяч пятьсот двадцать четыре) рубля 02 копейки, НДС не облагается, в связи с применением Ответчиком упрощенной системы налогообложения. 6.2. Дополнительное вознаграждение в соответствии с п. 4.3 Договора в размере 10 (десяти) процентов от суммы заключенных Ответчиком в 2020 году сублицензионных договоров, а именно: а) 55 300,00 ( Пятьдесят пять тысяч триста) рублей 00 копеек, НДС не облагается, в связи с применением Ответчиком упрощенной системы налогообложения, за договоры, указанные в п. 3 Мирового соглашения, б) соответствующий размер вознаграждения за договоры, указанные в п. 4 Мирового соглашения. 7. Лицензионное вознаграждение, указанное в п. 6.1 и п. 6.2 Мирового соглашения, уплачивается Ответчиком в срок до 20.06.2020. Счета на оплату лицензионного вознаграждения Истцом не выставляются. 8. После уплаты лицензионного вознаграждения, указанного в пунктах 6.1 и 6.2 Мирового
генерального директора Бучнева Антона Геннадьевича, действующего на основании Устава, и садоводческим некоммерческим товариществом «Протон» (ответчик) в лице Полухиной Татьяны Викторовны, действующей на основании доверенности, на следующих условиях, согласованных сторонами: 1. Ответчик оплачивает истцу задолженность по оплате услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.01.2020 по 31.12.2020 в размере 442 194 (четыреста сорок две тысячи сто девяносто четыре) рубля 50 копеек в следующие срок: – Первый платеж в размере 55 274,31 ( пятьдесят пять тысяч двести семьдесят четыре рубля тридцать одна копейка) рублей в срок не позднее 01.10.2022; – Второй платеж в размере 55 274,31 (пятьдесят пять тысяч двести семьдесят четыре рубля тридцать одна копейка) рублей в срок не позднее 01.11.2022; – Третий платеж в размере 55 274,31 (пятьдесят пять тысяч двести семьдесят четыре рубля тридцать одной копейки) рублей в срок не позднее 01.12.2022; – Четвертый платеж в размере 55 274,31 (пятьдесят пять тысяч двести семьдесят четыре рубля
исполнение условий мирового соглашения, утвержденного определением Арбитражного суда Челябинской области от 21.10.2014 по делу №А76-14232/2014, следующего содержания: «Управление дорожного хозяйства Администрации города Челябинска, а в случае недостаточности средств у Управления дорожного хозяйства города Челябинска, Администрация города Челябинска обязуются субсидиарно уплатить истцу сумму основного долга в размере 1216948387 (один миллиард двести шестнадцать миллионов девятьсот сорок восемь тысяч триста восемьдесят семь) руб 00 коп в следующем порядке: 144540155 (сто сорок четыре миллиона пятьсот сорок тысяч сто пятьдесят пять ) руб - до 31 декабря 2016 г; 250000000 (двести пятьдесят миллионов) руб - до 31 мая 2017 г; 250000000 (двести пятьдесят миллионов) руб - до 31 декабря 2017 г; 250000000 (двести пятьдесят миллионов) руб - до 31 мая 2018 г; 250000000 (двести пятьдесят миллионов) руб - до 31 августа 2018 г; 72408232 (семьдесят два миллиона четыреста восемь тысяч двести тридцать два) руб - до 31 декабря 2018 г.». Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда
Арбитражного суда Республики Татарстан и постановление от 29.04.2008 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда по делу №А65-26923/07-СГ2-4 отменить. Утвердить мировое соглашение от 26.08.2008, заключенное между Комитетом земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета Муниципального образования города Казани (Истец) и обществом с ограниченной ответственностью «СалГар» (Ответчик) на следующих условиях: Ответчик признает сумму неосновательного обогащения за период с 1 августа 2000 года по 16 ноября 2007 года в размере 6216955 руб. 56 коп. (шесть миллионов двести шестнадцать тысяч девятьсот пятьдесят пять рублей пятьдесят шесть копеек) и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1341625 руб. 44 коп. (один миллион триста сорок одна тысяча шестьсот двадцать пять рублей сорок четыре копейки) образовавшихся в результате использования им земельного участка, общей площадью 1,15 га, расположенного по адресу: г.Казань, Советский район, ул.Космонавтов. Ответчик обязуется выплатить Истцу сумму в размере 7558581 руб. (семь миллионов пятьсот пятьдесят восемь тысяч пятьсот восемьдесят один рубль) в следующие сроки: до 19.09.2008г. - 755
о том, что по настоящему мировому соглашению ответчик выплачивает истцу денежные средства в размере 679 515, 49 руб. (шестьсот семьдесят девять тысяч пятьсот пятнадцать рублей 49 копеек) по следующему графику и по реквизитам переданным ответчику в момент подписания мирового соглашения: 2.1. В настоящий момент оплачена сумма 158 381,88 (Сто пятьдесят восемь тысяч триста восемьдесят один рубль 88 копеек); 2.2. В срок до 31 июля 2018 года – 86 855,60 руб. (Восемьдесят шесть тысяч восемьсот пятьдесят пять рублей 60 копеек); 2.3. В срок до 31 августа 2018 года – 86 855,60 руб. (Восемьдесят шесть тысяч восемьсот пятьдесят пять рублей 60 копеек); 2.4. В срок до 30 сентября 2018 года – 86 855,60 руб. (Восемьдесят шесть тысяч восемьсот пятьдесят пять рублей 60 копеек); 2.5. В срок до 31 октября 2018 года – 86 855,60 руб. (Восемьдесят шесть тысяч восемьсот пятьдесят пять рублей 60 копеек); 2.6. В срок до 30 ноября 2018 года
заключил контракт с Министерством обороны РФ в лице начальника Военной академии о прохождении военной службы в Вооруженных Силах РФ на период освоения образовательной программы и пять лет военной службы после получения высшего образования (приказ начальника Военной академии от ДД.ММ.ГГГГ №).Заключая контракт, ФИО2 принял на себя обязательство возместить средства федерального бюджета, затраченные на военную или специальную подготовку в случаях, предусмотренных Федеральным законом «О воинской обязанности и военной службе» в размере: 61155,48 (Шестьдесят одна тысяча сто пятьдесят пять ) рублей 48 копеек в год, рассчитанных в порядке, предусмотренном п.7 Методики исчисления размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку граждан в военных образовательных учреждениях профессионального образования, утвержденной Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, исходя из фиксированного значения суммы подлежащих возмещению средств.Приказом начальника Военной академии от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 отчислен из Военной академии по недисциплинированности.Согласно пункту 7 статьи 35 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и
суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме, то уплаченная истцом госпошлина подлежит возмещению ответчиками. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199,233-235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: исковые требования Фомичевой Любови Юрьевны удовлетворить. Взыскать солидарно с Панкова Игоря Николаевича и ООО «ЭЛИТСТРОЙГРУПП» (ИНН 6950224930) в пользу Фомичевой Любови Юрьевны денежные средства в сумме 55000 ( пятьдесят пять тысяч) рублей. Взыскать солидарно с Помазова Алексея Александровича и ООО «ГИДРОТОП» (ИНН 6950223768) в пользу Фомичевой Любови Юрьевны денежные средства в сумме 55000 (пятьдесят пять тысяч) рублей. Взыскать солидарно с Соловьева Даниила Евгеньевича и ООО «МЕЛС» (ИНН 6952008660) в пользу Фомичевой Любови Юрьевны денежные средства в сумме 55000 (пятьдесят пять тысяч) рублей. Взыскать солидарно с Королева Андрея Александровича и ООО «ГИДРОТЕХСЕРВИС» (ИНН 6950202856) в пользу Фомичевой Любови Юрьевны денежные средства в сумме 55000 (пятьдесят
№ в размере его рыночной стоимости 252 625 руб.; - для земельного участка с кадастровым номером № в размере его рыночной стоимости 148 520 руб.; - для земельного участка с кадастровым номером № в размере его рыночной стоимости 148 520 руб.; - для земельного участка с кадастровым номером № в размере его рыночной стоимости 148 520 руб.; - с кадастровым номером № в размере его рыночной стоимости 148 755 (сто сорок восемь тысяч семьсот пятьдесят пять ) руб.; - для земельного участка с кадастровым номером № в размере его рыночной стоимости 148 520 руб.; - для земельного участка с кадастровым номером № в размере его рыночной стоимости 125 490 (руб.; - для земельного участка с кадастровым номером № в размере его рыночной стоимости 125 490 руб.; - для земельного участка с кадастровым номером № в размере его рыночной стоимости 148 520 руб.; - для земельного участка с кадастровым номером №
Судья Евграфова Н.Ю. дело № 33-21597/2017 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Екатеринбург 12.12.2017 Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе: председательствующего Сафронова М.В., судей Карпинской А.А., Панфиловой Л.И., при секретаре Жигаревой А.В. в помещении суда рассмотрела в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Яркова В.В. к Осинцевой А.Б., публичному акционерному обществу «Страховая компания «Три пятьдесят пять », обществу с ограниченной ответственностью «Три пятьдесят пять», Иванову К.А. о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, поступившее по частной жалобе истца на определение Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга Свердловской области от 25.09.2017 о взыскании судебных расходов. Заслушав доклад председательствующего судьи Сафронова М.В., объяснения представителя ответчика ООО «Три пятьдесят пять» Сметанина Е.Я., возражавшего против удовлетворения частной жалобы, судебная коллегия установила: Решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 17.03.2017 исковые требования истца Яркова В.В. были
судья Павликова М.П. дело № 33-8223/2018 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Екатеринбург 06.06.2018 Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе: председательствующего Карпинской А.А. судей Панфиловой Л.И. Лузянина В.Н. при секретаре Кривовой Т.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Три пятьдесят пять » к Маркову ( / / )10 о возмещении материального ущерба, поступившее по апелляционной жалобе ответчика на решение Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 08.02.2018. Заслушав доклад судьи Панфиловой Л.И., пояснения представителя истца ООО «Три пятьдесят пять» Сметанина Е.Я, представителя ответчика Ушакова Е.А., просивших утвердить мировое соглашение, судебная коллегия установила: общество с ограниченной ответственностью «Три пятьдесят пять» обратилось с иском к Маркову Д.Г. о возмещении материального ущерба, указывая на то, что в
