198, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 331 Трудового кодекса Российской Федерации, статей 2, 46, 91 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» (далее – Закон № 273-ФЗ), Федеральным законом от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», Положением о лицензировании, Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 26.08.2010 № 761н «Об утверждении единого квалификационного справочника должностей руководителей, специалистов и служащих, раздел «Квалификационные характеристики должностей работниковобразования », признав доказанным факт привлечения Кузнецова С.И. к трудовой деятельности в качестве мастера производственного обучения, несоответствия его квалификации установленным требованиям, признали подтвержденными выявленные надзорным органом нарушения, а оспариваемое предписание – соответствующим действующему законодательству. Суд округа, поддерживая выводы судов, указал, что выдача учреждению предписания, представляет собой предупредительную меру, непосредственно связанную со спецификой деятельности (образовательной), при осуществлении которой затрагиваются права и интересы других лиц, в частности лиц, обучающихся в учреждении, которые в соответствии с Конституцией Российской
работников, условия и размеры выплат компенсационного и стимулирующего характера, а также критерии их установления определены Положением об условиях оплаты труда работников образовательных организаций дополнительного образования Республики Татарстан, утвержденным постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от 31 мая 2018 г. № 412 «Об условиях оплаты труда работников государственных образовательных организаций Республики Татарстан» (далее также - Положение). В силу пункта 3 раздела I Положения заработная плата (оплата труда работника) в том числе работников профессиональных квалификационных групп должностей работниковобразования в образовательных организациях дополнительного образования Республики Татарстан определяется исходя из должностных окладов; выплат стимулирующего характера; выплат компенсационного характера. Во исполнение постановления Кабинета Министров Республики Татарстан от 31 мая 2018 г. № 412 директором МБУ ДО «Детская школа искусств «Созвездие» 31 августа 2018 г. издан приказ № 123-1 «О введении отраслевой системы оплаты труда работников учреждений культуры», которым в МБУ ДО «Детская школа искусств «Созвездие» с 1 сентября 2018 г. введена окладная система оплаты труда
В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Медиамузыка» на решение Арбитражного суда города Москвы от 06.07.2021 по делу № А40-255498/2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2021 и постановление Суда по интеллектуальным правам от 20.12.2021 в части взыскания судебных расходов, установил: общество с ограниченной ответственностью «Медиамузыка» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Федеральному государственному автономному образовательному учреждению дополнительного профессионального образования «Академия реализации государственной политики и профессионального развития работников образования Министерства просвещения Российской Федерации» о взыскании компенсации за нарушение исключительного права в размере 50 000 руб., 373 руб. почтовых расходов, 28 000 руб. судебных расходов. Решением Арбитражного суда города Москвы от 06.07.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2021, исковые требования удовлетворены. Не согласившись с судебными актами в части распределения судебных расходов, общество обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просило отменить указанные судебные акты в части
- для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 1 ноября 1999 г. по 31 декабря 2001 г. включительно; - Список профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет по правилам статьи 80 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР», утвержденный постановлением Совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991 г. № 463 «Об утверждении Списка профессий и должностей работников образования , педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет», с применением положений пункта 2 указанного Постановления - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 1 января 1992 г. по 31 октября 1999 г. включительно. В Списке от 22 сентября 1999 г. № 1067, подлежащем применению к периоду работы ФИО1 в должности социального педагога в Саянском социально-реабилитационном центре для несовершеннолетних Комитета по делам женщин,
по расходованию средств в связи с неисполнением требований исполнительного документа. Основанием для вынесения названного уведомления орган Федерального казначейства посчитал неисполнение Муниципальным учреждением администрация городского округа ЗАТО г.Фокино требований исполнительного документа АС №000476894, выданного Пятым Арбитражным апелляционным судом на основании постановления от 21.12.2009 по делу №А51-5007/2008, со ссылкой на п.7 статьи 242.4 Бюджетного кодекса РФ – не исполнение должником требований исполнительного листа в течение трех месяцев. Посчитав названное уведомление нарушением прав получателей бюджетных средств ( работники образования , ОМСУ, культуры и спорта), приостановлением реализации государственных полномочий, выполнению необходимых функций по жизнеобеспечению муниципального образования, заявитель обратился с настоящими требованиями в суд. Заслушав пояснения и возражения органа Федерального казначейства, третьего лица, суд считает требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению в силу следующего. Согласно п. 1 ст. 198 АПК РФ ненормативный правовой акт может быть признан судом недействительным, если он не соответствует закону или иному нормативному правовому акту, нарушает права и законные интересы
денежные средства на выплату компенсации за использованную электроэнергию в сумме 485036,59 руб. Иск обоснован ссылками абзац 3, пункт 5 статьи 55 Закона Российской Федерации от 10.07.1992 №3266-1 «Об образовании», на статьи 15, 16, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации. УФК отзывом исковые требования считает не подлежащими удовлетворению за счет Российской Федерации по следующим основаниям. Ликвидация Управления влечет прекращение прав и обязанностей в силу статей 61-64 Гражданского кодекса Российской Федерации. Истец не представил доказательств того, что работники образования (взыскатели по решению Кош-Агачского районного суда) согласовали замену должника. В муниципальном контракте от 25 февраля 2013 года указано, что он заключен во исполнение решения Кош-Агачского районного суда от 14.06.2011, а в исковом заявлении указано на компенсацию работникам образования, чьи требования удовлетворены решением суда от 6 июня 2011 года, поэтому необходимо исключить из цены иска 262128,96 руб. (сумму поставки дров по контракту). Муниципальный контракт от 9 февраля 2013 года заключен на поставку угля с ООО
ответчиков России и Республики. Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения явившихся в заседание суда представителей, суд установил следующее. В период с июля 2006 года по февраль 2008 года общество в соответствии с уставной деятельностью осуществляло сбыт электрической энергии и производило сбор денежных средств за поставленную энергию потребителям, находящимся на территории МОГО «Воркута». Кроме того, в соответствии с субагентским договором по поручению ОАО «ТГК №9» производило расчеты с населением МОГО «Воркута» за отопление и горячее водоснабжение Работники образования , работающие в муниципальных образовательных учреждениях г.Воркуты и проживающие в сельской местности, имеющие право на получение мер социальной поддержки, обратились в суд с требованием о признании незаконными действий общества по начислению оплаты за потребленные энергоресурсы в размере 100 процентов в пределах установленных нормативов потребления (на самого работника). Решением Воркутинского городского суда от 07.04.2008 г. по делу №2-371/08 по иску ФИО4 с общества взыскано 9779 руб. 02 коп. возмещения расходов по центральному отоплению и энергоснабжению
и освещением работникам и пенсионерам учреждений образования Кировской области, утвержденного постановлением Правительства Кировской области от 14.03.2005г. № 30/49, с момента принятия. Постановлением Правительства Кировской области от 11.10.2005 № 45/248 «Об отмене постановления Правительства области от 14.03.2005 № 30/49» постановление № 30/49 отменено со дня его принятия. 13.12.2005 принято постановление Правительства Кировской области №49/294 «Об утверждении положения о порядке пользования бесплатной жилой площадью с отоплением и освещением работниками системы образования Кировской области», которым установлено, что работники образования и пенсионеры бесплатно пользуются жилой площадью с отоплением и освещением независимо от размера занимаемого жилого помещения. В соответствии с указанным положением работники образования и пенсионеры пользуются бесплатной жилой площадью с отоплением и освещением со дня предоставления документов предприятиям, а муниципальные органы управления образованием и социальной защиты населения производят расчеты с предприятиями после сверки реестров. Согласно пункту 2 постановления органы местного самоуправления области за счет субвенций из областного бюджета обязаны возместить работникам системы образования области
51-83-48 (канц.) Лицам, участвующим в деле, к судебному разбирательству представить: Истцу: представить подлинники документов, приложенных к иску, для обозрения; уточнить основания исковых требований; письменное обоснование исковых требований со ссылкой на нормы законодательства; развернутый расчет исковых требований с расшифровкой характера предоставленных услуг (в том числе указать площадь жилых помещений, тарифы на квартплату и коммунальные услуги – чем установлены, стоимость за какие услуги вошла в представленные счета-фактуры); документальные доказательства тому, что жилые помещения, в которых проживают работники образования , стоят на балансе истца; договорные отношения с организацией, предоставляющей коммунальные услуги, в том числе по исследуемым помещениям; доказательства несения истцом расходов по приведенным жилым помещениям в рассматриваемый период времени; акт сверки расчетов с обслуживающей организацией; направить копию искового заявления и дополнения к нему привлеченному третьему лицу, доказательства направления (уведомления о вручении) представить в суд; иные документы, имеющие отношение к делу. Ответчику: предоставить письменный отзыв на исковое заявление с обоснованием возражений, возражения подтвердить документально;
жилого помещения и коммунальных услуг работников образования, проживающих и работающих в сельской местности, поселках городского типа на территории Новосибирской области» (далее - Закон Новосибирской области от 27.04.2010 г. № 493-ОЗ) предусмотрены меры социальной поддержки по оплате жилья и коммунальных услуг работникам образования, проживающим и работающим в сельской местности, поселках городского типа на территории Новосибирской области, а также условия и порядок их предоставления. В статье 1 Закона Новосибирской области от 27.04.2010 г. № 493-ОЗ перечислены работники образования , на которых распространяются меры социальной поддержки, предусмотренные названным Законом. К ним, относятся работники образования, проживающие и работающие в сельской местности, поселках городского типа на территории Новосибирской области. Согласно статье 3 Закона Новосибирской области от 27.04.2010 г. № 493-ОЗ работникам образования предоставляются меры социальной поддержки в виде компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в размере 100 процентов платы за жилое помещение и коммунальные услуги по горячему водоснабжению, холодному водоснабжению, водоотведению, электроснабжению,
пенсии по старости, может исчисляться с учетом законодательства, действовавшего на период выполнения соответствующих работ и иной общественно полезной деятельности, позволявшего засчитывать такие периоды в стаж при назначении пенсий на льготных условиях. В спорные периоды работы истца действовало законодательство Украины, которое подлежит применению в рассматриваемых правоотношениях. Согласно статье 52 Закона Украины «О пенсионном обеспечении» от 05.11.1991 № 1788 - XII, действовавшего в спорный период работы истца, право на пенсию за выслугу лет имеют, в частности, работники образования согласно пункту «е» статьи 55. Пунктом «е» статьи 55 указанного Закона предусматривалось, что право на пенсию за выслугу лет имеют, в частности, работники образования при наличии специального стажа работы от 25 до 30 лет по перечню, который утверждается в порядке, определяемом Кабинетом Министров Украины, независимо от возраста. Постановлением Кабинета Министров Украины от 04.11.1993 г. № 909 «О Перечне заведений и учреждений образования, охраны здоровья и социальной защиты и должностей, работа на которых дает право
отмене решения суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении иных заявленных ею исковых требований. Доводы жалобы сводятся к нарушению и неправильному применению судом норм материального права. Автор жалобы указывает, что решение суда является незаконным в части невключения в специальный стаж периодов ее работы в должности библиотекаря в Новокрымской школе, поскольку в соответствии со ст. 52 Закона Украины «О пенсионном обеспечении» от 05.11.1991 №1788-ХП, право на пенсию за выслугу лет имеют, в том числе, работники образования согласно п. «е» ст. 55. Указывает, что в раздел 1 Перечня заведений и учреждений образования, здравоохранения и социальной защиты, и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденного Постановлением Кабинета Министров Украины от 04.11.1993 года № 909, включены «заведующие», «библиотекари» в библиотеках и законодательство Украины, которое действовало на территории Республики Крым до 31.12.2014 года, не предусматривало в качестве условия включения в специальный педагогический стаж, необходимый для назначения пенсии за выслугу
