предоставления бюджетных средств частным детским садам и школам города Новороссийска, эффективности и целевого использования предоставленных средств установлено, что на момент заключения соглашения от 13.01.2016 о предоставлении субсидии гимназия не имела действующей аккредитации, что исключает право на получение субсидии в размере 2 572 000 руб., полученной гимназией с 01.01.2016 по 22.03.2016; гимназия допустила нецелевое расходование 80 000 руб. бюджетных средств на оплату труда работникам, не относящимся к должностям, реализующим образовательный процесс; гимназия неправомерно получила 673 000 руб. из бюджета Краснодарского края на оплату за обучение, поскольку оплата за обучение части учащихся произведена за счет средств материнскогокапитала . Управление вынесло в адрес гимназии предписание от 24.03.2020 № 824-02/09 о принятии мер по устранению допущенных нарушений и направило претензии от 08.04.2020 № 04.03-01-19-8250, от 14.04.2020 № 04.03-01-19-1288 о необходимости возмещения бюджету Краснодарского края 3 325 000 руб. субсидии. Неисполнение учреждением в добровольном порядке требований претензий послужило основанием для обращения управления в
от 12.10.2019 Суд первой инстанции, проанализировав доходы должника за предшествующие приобретению спорной квартиры годы, признав нераскрытие должником источника дохода для приобретения квартиры и информации о расходовании похищенных у кредитора денежных средств, учтя продажу ранее занимаемой квартиры и направление вырученных денежных средств на ремонт спорной квартиры, сделал вывод о приобретении спорной квартиры на средства кредитора и формальное придание ей статуса единственного жилья, влекущее в силу постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 26.04.2021 № 15-П, статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации снятие исполнительского иммунитета. Позицию суда первой инстанции поддержал окружной суд. Между тем суды не установили обстоятельств влияния действий должника по отношению к кредитору на ограничение жилищных прав супруги должника и несовершеннолетних детей, имеющих право собственности на доли в квартире, в которую вложены средства материнскогокапитала . Приведенные в жалобе доводы заслуживают внимания, поэтому для их проверки жалоба вместе с делом передается для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим
просроченная задолженность незначительна; указанная должником сумма задолженности является общей сумой полученных кредитов; - пояснения о причинах утраты платежеспособности, о необходимости получения в 2020 г. кредита, с учетом того, что должница с 2019 г. в отпуске по уходу за ребенком, пояснения об источнике средств для погашения кредита; пояснить невозможность погашения кредита за счет дохода супруга; - сведения персонифицированного учета на супруга, справки 2-НДФЛ на супруга за 2019 – 2022 г., -сведения о получении и расходовании материнского капитала - сведения о направлении расходовании кредитных средств, приобретенных на них товаро-материальных ценностях и месте их нахождения на момент обращения в суд; (в случае утраты платежных документов может быть представлена выписка из бюро кредитных историй, справки банков о погашении ранее взятых обязательств и т.п., справки об оплате за обучение детей, о погашении кредитов супруга); - копию всех страниц российского паспорта, включая незаполненные страницы; - копию всех страниц загранпаспорта, включая незаполненные страницы (при наличии); -
Красноярского края ОПРЕДЕЛИЛ: 1. Принять заявление ФИО1 к производству суда. 2. Назначить судебное заседание по рассмотрению заявления на 29 сентября 2023 года в 16 час. 45 мин. по адресу: <...>, зал № 322. 3. Предложить лицам, участвующим в деле, направить в материалы дела до 22.09.2023: - мотивированный отзыв с документальным обоснованием доводов по существу заявленного требования об исключении из конкурсной массы имущества должника. 4. Заявителю направить в материалы дела до 22.09.2023: - доказательства расходования материнского капитала ; - доказательства отсутствия иного жилья либо сведения об иных объектах недвижимости принадлежащих должнику и членам его семьи 5. Финансовому управляющему представить в материалы дела до 22.09.2023: - отзыв; - выписки из ЕГРН о имуществе должника. 6. Адрес для корреспонденции: 660049, <...> (факс: <***>, E- mail: info@krasnoyarsk.arbitr.ru). При переписке обязательно ссылаться на номер дела: № А33-20540-5/2021. Помощник судьи: Надольская Анастасия Андреевна, тел. <***>. Секретарь судебного заседания: Вязников Алексей Евгеньевич, тел. (391) 226-58-85. 7.
его вынесения. Финансовому управляющему в срок до 14.11.2022 представить: - сведения о доходах в период процедуры (2-НДФЛ), трудовую книжку, актуальные сведения индивидуального персонифицированного учета; - сведения о доходах (2-НДФЛ), актуальные сведения индивидуального персонифицированного учета в отношении супруга должницы; - кредитный отчет, полученный из бюро кредитных историй, или документ, подтверждающий отсутствие у гражданина кредитной истории и полученный из бюро кредитных историй; -доказательства уведомления всех установленных в определении кредиторов о введении процедуры реструктуризации; -сведения о расходовании материнского капитала ; - сведения о направлении расходовании кредитных средств, приобретенных на них товаро-материальных ценностях и месте их нахождения на момент обращения в суд; (в случае утраты платежных документов может быть представлена выписка из бюро кредитных историй, справки банков о погашении ранее взятых обязательств и т.п., справки об оплате за обучение детей, о погашении кредитов супруга); - справку Службы судебных приставов о возбужденных на момент обращения должника в суд исполнительных производствах; - сведения Управления государственной
требований, относительно предмета спора, поскольку судебный акт может повлиять на его права и обязанности (ст. 51 АПК РФ). На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.51,66, 133, 135, 137, 184, 223 АПК РФ, ст.ст.60, 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд ОПРЕДЕЛИЛ: Принять заявление ФИО2, ФИО4 об исключении из конкурсной массы квартиры к производству. Ходатайство об истребовании документов удовлетворить. Запросить из отдела Территориального управления Министерства социального развития по Пермскому краю по г. Перми (<...>) документы о расходовании материнского капитала на приобретение квартиры по адресу: <...>. Привлечь к участию в рассмотрении обоснованности заявления в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, ПАО СБЕРБАНК. Назначить рассмотрение вопроса об обоснованности требования заявителя на 13 ноября 2017 года с 16 час. 30 мин. в здании Арбитражного суда Пермского края, расположенном по адресу: <...> этаж, зал 802, тел. специалиста <***>, факс <***>, е-mail: 3sostav@perm.arbitr.ru, о чем сообщить заявителям, финансовому управляющему, кредиторам. Финансовому управляющему и кредиторам представить в
Жилое помещение, кадастровый номер: № 54:18:0900104:111, вид права: общая долевая собственность 1/3, по адресу: <...>. кв.1. Согласно выписке ЕГРН № 54-0-1-121/4715/2020-2 от 25.02.2020 жилое помещение, кадастровый номер: № 54:18:0900104:111 по адресу: <...>. кв.1 имеет обременение в виде ипотеки. Вместе с тем, земельный участок и жилой дом по адресу <...>. кв.1 были приобретены на материнский капитал, что следует из п. 2.1. договора купли-продажи квартиры и земельного участка от 03.06.2012, а также подтверждается выпиской о расходовании материнского капитала от 04.02.2021 г. 20.02.2021 финансовым управляющим было направлено уведомление о возможности подать заявление на участие в процедуре банкротства по делу А45-27047/2020 в адрес продавца земельного участка и жилого дома по договору купли-продажи квартиры и земельного участка от 03.06.2012. Однако по истечению двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании гражданина банкротом в газете «Коммерсантъ» (объявление № 77210558003 от 28.11.2020), а также направления уведомления о возможности подать заявление на участие в процедуре банкротства по
материнского (семейного) капитала могут быть направлены на погашение обязательств по сделкам, которые были совершены исключительно с целью улучшения жилищных условий. Судом установлено, и не оспаривается сторонами, что истицей сделано распоряжение о перечислении средств материнского (семейного) капитала о направлении средства материнского капитала на погашение основного долга и уплату процентов по договору займа. Следовательно, средства материнского капитала были направлены в счет погашения задолженности по сделке, предусмотренной законом в качестве одного из обязательств, на которое возможно расходование материнского капитала . Тот факт, что использование средств капитала не позволило истцу полностью погасить задолженность перед кредитором и избежать обращения взыскания на квартиру не имеет самостоятельного правового значения, поскольку недостижение истцом своих целей при распоряжении материнским капиталом не влияет на квалификацию правоотношения в целом. При этом для решения вопроса о правомерности использования материнского капитала требуется оценить только то обязательство, на которое он был направлен. Как следует из расчета задолженности по договору займа от 19.02.2014, представленного
она не получала и никаких платежей в кассу кооператива не вносила. Денежных средств в сумме 970000 рублей по договору купли-продажи <адрес> в <адрес>, заключенному между ней и ФИО7, она последней не передавала. В указанную квартиру никогда не вселялась, поскольку об этом была договоренность с ФИО7 Затем ФИО1 дал ей пакет документов, и она отнесла их в ..., где написала соответствующее заявление. Через некоторое время на ее заявление пришел ответ, что ... доверяет ей расходование материнского капитала и переведут денежные средства в размере 352918, 42 рубля. После этого она узнала от ФИО1, что деньги ... переведены. ФИО1 привез ей деньги к ее дому № по <адрес>. Она вышла из дома и села к последнему в машину, где ФИО1 отдал ей конверт с деньгами в сумме 352918, 42 рубля, из этих денег она отсчитала 80000 рублей и передала их ФИО1 Оставшуюся сумму денежных средств, на следующий день, она истратила на приобретение
№, прекратить обязательство ФИО3 № № от 3 октября 2012 года, удостоверенное нотариусом Ярославского нотариального округа ФИО6, зарегистрированное в реестре за № 1-3833, по оформлению жилого 1-этажного дома общей площадью 45,90 кв. м со служебными постройками в общую собственность на имя истца, супруга истца ФИО4 и детей истца. В обоснование иска указано, что средств материнского капитала оказалось недостаточно для завершения реконструкции индивидуального жилого дома с инженерными коммуникациями по адресу: <адрес>, то есть целевое расходование материнского капитала истцом не обеспечено. В связи с чем 23 июня 2020 года денежные средства материнского капитала в размере 394.989,11 рублей, полученные истцом ранее, были возвращены ею на счет пенсионного органа. В связи с отсутствием правового механизма возврата неиспользованных по целевому назначению средств материнского (семейного) капитала на лицевой счет получателя, ответчиком зачисления возвращенных средств на лицевой счет истца не произведено. Поскольку цели предоставления государственной поддержки не достигнуто, истец полагает, что ее субъективное право как лица,
распоряжение средствами материнского (семейного) капитала, указав, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. ей был выдан Государственный сертификат на материнский (семейный) капитал НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. территориальным органом ПФР было вынесено Решение № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН об удовлетворении заявления ФИО1 и направлении средств на улучшение жилищных условий – оплату реконструкции жилого дома, расположенного по адресу: АДРЕС, кадастровый номер ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, принадлежащего истцу на праве собственности. Поскольку указанных денежных средств оказалось недостаточно для завершения реконструкции объекта, целевое расходование материнского капитала истцом не обеспечено, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. денежные средства в размере 394 989,11 руб. были возвращены истцом на счет ПФР. В связи с отсутствием правового механизма возврата неиспользованных по целевому назначению средств материнского (семейного) капитала на лицевой счет получателя, ответчиком зачисления возвращенных средств на лицевой счет истца не произведено. Ссылаясь на недостижение цели предоставления государственной поддержки, истец полагает, что ее субъективное право как лица, получившего государственный сертификат, не может считаться прекращенным, и просит суд
признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия. Истец не приводит в исковом заявлении неблагоприятные последствия которые повлекла для него данная сделка (договор купли- продажи). Истец передал ответчице ФИО4 сумму в размере 170000 рублей. Сам истец получил денежные средства в размере 374779 рублей 15 копеек, в счет материнского капитала из ПФР РФ, пытаясь оформить договор купли-продажи земельного участка как целевое расходование материнского капитала . После вынесения приговора, ФИО3 вернул денежные средства в размере 347799,15 рублей государству. Ответчик ФИО4 после судебного решения, выплачивает истцу денежную сумму в размере 170000 рублей. Таким образом расходы истца возмещены в полном объеме и дополнительных расходов истец не понес. Расписка на сумму 121 600 рублей, в материалах дела отсутствует, истец в силу ст. 5 6 ГПК РФ, должен доказать в суде те обстоятельства, на которые он ссылается. Истцом не понесены расходы при
