Распоряжение имуществом автономного учреждения - гражданское законодательство и судебные прецеденты

прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Изучив судебные акты, состоявшиеся по делу, проверив доводы кассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее передачи на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего. Как следует из обжалуемых актов, 20.07.2018 Советом министров Республики Крым было принято распоряжение № 792-р «О внесении изменений в некоторые распоряжения Совета министров Республики Крым и вопросах управления имуществом», которым внесены изменения в распоряжение от 23.12.2014 № 1481-р «О создании государственного автономного учреждения «Распорядительная дирекция имущества Республики Крым» путем изменения типа существующего государственного бюджетного учреждения Республики Крым «Распорядительная дирекция имущества Республики Крым» - приложение № 1 к распоряжению дополнено строкой 206 в части указания имущества, закрепленного за государственным автономным учреждением «Распорядительная дирекция имущества Республики Крым», согласно которой имущество Крымской республиканской организации «Общество содействия обороне Украины» (юридический адрес: <...>), расположенное по адресам: Республика

п. 1 ст. 621 ГК РФ (п.п. 4.4.-4.5 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.11.2011 N 73 "Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды"). Довод ИП ФИО1, о том, что собственником (муниципальным образованием) не принималось решение об ином виде использования арендуемого помещения также не принимается судом, т.к. в силу ст. 3 Федеральный закон от 03.11.2006 N 174-ФЗ "Об автономных учреждениях", согласие учредителя автономного учреждения требуется только в случае распоряжения имуществом автономного учреждения . Утверждение нового порядка использования помещения не является распоряжением. В материалы дела не представлено доказательств того, что спорное имущество относится к категории ценного или особо ценного. Довод ИП ФИО1 о том, что администрацией города Орла рекомендовано МАУК «КДЦ «Металлург» заключить договор аренды спорного помещения на новый срок, со ссылкой на письмо от 13.04.15 №3/5-ДЛ, не принимается судом, т.к. из указанного письма не следует, что МАУК «КДЦ «Металлург» рекомендовано заключить договор аренды с ответчиком.

распоряжение имуществом, при этом указывает на то, что в 2020г. в отношении автомобиля Хундай Крета заключен договор безвозмезного пользования, действие которого распространено на правоотношения, возникшие с 01.01.2018г., а использование автомобиля ФИО3 прекращено. Доказательств того, что в 2018-2019г. распоряжение имуществом – транспортными средствами осуществлялось при наличии согласия собственника в нарушение статьи 298 ГК РФ Учреждением не представлено, договор не заключен, что привело к нарушению принципа единства владения имуществом и несения расходов по его содержанию, а также целевого расходования средств на выполнение государственного задания. При установленных обстоятельствах средства субсидии не могут быть признаны направленными на выполнение государственного (муниципального) задания, а последующее исполнение требований гражданского законодательства не устраняет допущенные ранее нарушения в распоряжении имуществом автономного учреждения . Поскольку выполнение водителями эксплуатируемых автомобилей трудовых обязанностей при осуществлении деятельности иным юридическим лицом находится в неразрывной причинно-следственной связи с нарушением Учреждением требований к распоряжению движимым имуществом и целевому расходованию средств субсидии на выполнение государственного задания, наличие

налогоплательщиков, применяющих упрощенную систему налогообложения, и основным видом экономической деятельности является «деятельность библиотек, архивов, учреждений клубного типа» (ОКВЭД 92.51). Согласно Устава МАУ ЦРК «Русский дом» является некоммерческой организацией, муниципальным учреждением культуры г.Ижевска. Создана для просветительской работы, развития, и совершенствования сферы организованного культурного отдыха и досуга жителей и гостей города Ижевска. Учредителем МАУ ЦРК «Русский дом» является муниципальное образование «город Ижевск» в лице Администрации города Ижевска. Функции и полномочия учредителя по вопросам управления и распоряжения имуществом автономного учреждения осуществляет Управление имущественных отношений Администрации города Ижевска. Функции и полномочия учредителя по иным вопросам, осуществляет Управление по культуре Администрации города Ижевска. Соответственно, основной деятельностью МАУ ЦРК «Русский дом» является выполнение муниципального задания на оказание муниципальной услуги - развитие и совершенствование сферы организованного культурного отдыха и досуга жителей и гостей города Ижевска, а финансовое обеспечение деятельности осуществляется в виде субсидий из бюджета города Ижевска. Согласно анализа счета 205,00 «Расчеты по доходам» и отчетов об

АУК ВО «Культурно-просветительский центр «Дом Деда Мороза»; письменное согласие органа исполнительной государственной власти области (Департамента культуры и туризма Вологодской области), осуществляющего функции и полномочия учредителя государственного учреждения области; обоснование необходимости совершения предлагаемого юридически значимого действия, в том числе информации о прогнозе влияния результатов действия на повышение эффективности деятельности государственной организации области в разрезе производственных и финансовых показателей; предложения руководителя автономного учреждения области и рекомендации наблюдательного совета автономного учреждения области о совершении сделки по распоряжению имуществом автономного учреждения , предусмотренные подпунктом 6 пункта 2.5 Положения, в департамент не были представлены. Из объяснений представителя ООО «ДЕД МОРОЗ-СЕРВИС» и представленного им заявления, невозможно установить за каким видом государственной поддержки обратилось общество и в соответствии с какой нормой Положения (пункт 2.1.1 или 2.1.2). При этом для рассмотрения вопроса о передаче в аренду субъектам МСП имущества казны Вологодской области (пункт 2.1.1) и согласования передачи в аренду субъектам МСП имущества Вологодской области государственной организации Вологодской области,

последнему в оперативное управление. Названное распоряжение об изъятии из оперативного управления имущества по верным выводам судов, основанным на положениях статей 153, 229 ГК РФ, является односторонней гражданско-правовой сделкой, в установленном порядке не оспоренной и не признанной в судебном порядке недействительной. В силу положений пункта 2 статьи 296 ГК РФ собственник имущества вправе изъять излишнее, неиспользуемое или используемое не по назначению имущество, закрепленное им за учреждением либо приобретенное учреждением за счет средств, выделенных ему собственником на приобретение этого имущества. Имуществом, изъятым у учреждения, собственник этого имущества вправе распорядиться по своему усмотрению. Пунктом 6 статьи 123.22 ГК РФ оговорено, что автономное учреждение отвечает по своим обязательствам всем находящимся у него на праве оперативного управления имуществом, за исключением недвижимого имущества и особо ценного движимого имущества, закрепленных за автономным учреждением собственником этого имущества или приобретенных автономным учреждением за счет средств, выделенных собственником его имущества. По обязательствам автономного учреждения , связанным с причинением вреда

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней адвокат Павлович Э.Н. просит Шипкова С.Н. оправдать, в обоснование своей позиции указывает, что Шипков С.Н. за время работы зарекомендовал себя с положительной стороны. Он как директор автономного учреждения имел право распоряжаться имуществом МАОУ ДОД ЦТТ. У Управления образования Администрации г. Муравленко такое право отсутствовало. Полномочия комиссии Управления образования по доплатам и надбавкам распространялись на руководителей других образовательных учреждений, не имеющих статус автономных. Выплата заработной платы подразумевает распоряжение имуществом автономного учреждения , что входит в полномочия только его директора. Суд необоснованно отверг довод стороны защиты о том, что выплата заработной платы является сделкой. Согласие учредителя на распоряжение бюджетными денежными средствами, поступившими на зарплату, было дано изначально муниципальным заданием. Из показаний свидетеля ФИО12 следует, что 5% бюджетных средств отводилось на выплату зарплаты директору; выплаченная Шипкову С.Н. премия в размере <данные изъяты> рублей не превышала этих пределов. Шипков С.Н. не упоминался в протоколе комиссии по доплатам

переквалификации содеянного ФИО1, суд исходил исключительно из содержания предъявленного ему обвинения. Так, из предъявленного обвинения следует, что все неправомерные действия ФИО1 в части присвоения денежных средств АУ ЯНАО «Ямалтур» были совершены им в непродолжительный промежуток времени (в течение 2011 года), объединены едиными источником, способом и механизмом совершения. Так же, в обвинительном заключении изложены должностные обязанности главного механика АУ ЯНАО «Ямалтур» ФИО1, из содержания которых не следует, что он обладал полномочиями по управлению или распоряжении имуществом автономного учреждения , в том числе по выдаче его в подотчет. В связи с изложенным, судом принято правильное решение о квалификации содеянного ФИО1 по ч. 1 ст. 160 и ч. 1 ст. 159 УК РФ, без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Выводы суда об обоснованности предъявленного ФИО1 обвинения и о квалификации содеянного виновным, не содержат противоречий, так как судом лишь дана правильная юридическая оценка тем фактическим обстоятельствам, которые изложены в обвинительном заключении. Наказание осужденному

Крым» дала согласие на закрепление за Учреждением на праве оперативного управления в части недвижимого имущество, расположенного по вышеуказанным адресам. На основании изложенного выше, суд приходит к выводу о том, что Распоряжение Совета министров Республики Крым от 12.08.2021 г. № 1044-р «О внесении изменений в распоряжение Совета министров Республики Крым от 23.12.2014 г. № 1481-р и вопросах управления имуществом Республики Крым» в части указания в приложении 1 к Распоряжению Совета министров Республики Крым от 23.12.2014 г. № 1481-р, содержащее перечень имущества, закрепленного на праве оперативного управления за Государственным автономным учреждением «Распорядительная дирекция имущества Республики Крым», дополнение строками 236-239, и установления права оперативного управления у государственного автономного учреждения «Распорядительная дирекция имущества Республики Крым», на имущество, указанное в строках 236-239 приложения 1 к Распоряжению Совета министров Республики Крым от 23.12.2014 г. № 1481-р «О создании государственного автономного учреждения «Распорядительная дирекция имущества Республики Крым», принято Советом министров Республики Крым в рамках полномочий, нарушения процедуры