статьей 43 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», Положением о Комитете, утвержденным решением Думы города Иркутска от 25.12.2015 № 006-20-160257/5, Положением о порядке сноса самовольных построек на территории города Иркутска, утвержденным постановлением администрацией города Иркутска от 30.06.2017 № 031-06-638/7-1, пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных Обществом требований. Суды исходили из следующего: Общество, обратившись 11.04.2018 в суд с заявлением об оспаривании распоряжения Комитета о сносесамовольныхпостроек , пропустило предусмотренный частью 4 статьи 198 АПК РФ срок, уважительных причин для восстановления этого срока не имеется; Общество возвело спорные постройки на публичном земельном участке в границах территории общего пользования, где не предусмотрено строительство данных объектов, в отсутствие какой-либо разрешительной документации; Общество в нарушение статьи 65 АПК РФ не представило доказательств, подтверждающих законность возведения спорных построек; вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Иркутской области от 14.03.2018 по делу № А19-12779/2017
Гаражно-строительный кооператив «Красного Знамени, 111» (далее – Кооператив) обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о признании незаконными (недействующими) акта проверки Управления градостроительства и архитектуры администрации города Владивостока (далее – Управление) от 22.06.2018 № 170 в части указания на самовольную установку Кооперативом гаражей и требования их сноса, распоряжения администрации города Владивостока (далее – Администрация) от 01.08.2018 № 556-р «Об утверждении протокола заседания комиссии по освобождению самовольно занятых земельных участков, сносусамовольныхпостроек и переносу иных объектов от 20.07.2018 № 365» в части объектов (гаражных боксов), указанных под номерами с 17 по 42, пункта 5 протокола Комиссии по освобождению самовольно занятых земельных участков, сносу самовольных построек и переносу иных объектов (далее – Комиссия) от 20.07.2018 № 365 в части сноса самовольных построек, указанных в пунктах с 17 по 42; об обязании муниципального бюджетного учреждения «Содержание
снести, в случае неисполнения Обществом решения суда в установленный срок предоставил Префектуре право осуществить мероприятия по сносу самовольной постройки с последующим взысканием с Общества произведенных расходов; поскольку Общество в добровольном порядке в установленный срок решение суда, вступившее в законную силу 23.09.2015, не исполнило, Учреждение осуществило снос указанного самовольно возведенного объекта недвижимости; размер расходов Префектуры на снос объекта рассчитан на основании действовавших в период демонтажа нормативов затрат, утвержденных распоряжением от 08.12.2015, на оказание Учреждением работ по освобождению земельных участков путем сносасамовольныхпостроек - отдельно стоящих объектов капитального строительства площадью свыше 500 кв. м из иных материалов, в размере 3118 руб. за 1 кв.м. Суд округа признал выводы судов первой и апелляционной инстанций законными и обоснованными. Доводы кассационной жалобы не опровергают приведенные выводы судов, направлены на переоценку обстоятельств дела, установленных судами, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела. В соответствии с частью 3
фактическая площадь земельного участка, занимаемого пристройкой, составляет 15,00 кв. м; права на данный земельный участок за Свердловой Ю.Я. не зарегистрированы в установленном порядке. 26 декабря 2017 г. Советом министров Республики Крым издано распоряжение № 1561-р «О признании объектов самовольными постройками», которым признаны самовольными постройками объекты согласно приложению к названному распоряжению (пункт 1); администрации города Ялты Республики Крым поручено в течение семи дней со дня получения указанного распоряжения обеспечить принятие решений о сносе объектов недвижимого имущества (пункт 3). В список объектов, признанных самовольнымипостройками , являющийся приложением к распоряжению № 1561-р, под номером 8 включена пристройка к квартире <...> дома <...>. В соответствии с упомянутым распоряжением администрация города Ялты Республики Крым приняла постановление от 9 января 2018 г. № 3-п «О приведении гр. ФИО3 в первоначальное состояние земельного участка путем сноса капитальной пристройки к кв. №<...> расположенной по адресу: <...>». Согласно указанному постановлению ФИО3 предложено самостоятельно в течение 30 дней
8-10. Указанное решение арбитражного суда имеет преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела. Доказательств того, что на указанном земельном участке располагаются еще какие-либо здания, кроме спорного, в материалы дела не представлено. Вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации (часть 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Оспариваемое распоряжение о сносе самовольной постройки соответствует решению арбитражного суда от 29.05.2019 по делу № А33-12910/2018. Вместе с тем, заявителем указанное решение арбитражного суда не исполнено, доказательств его исполнения не представлено. Ссылка заявителя на акты проверки фактического использования земельного участка от 03.04.2013 №4069/ЗУ, от 05.07.2013 №4176/ЗУ, от 23.01.2014 №4412/ЗУ, от 28.05.2014 №4552/ЗУ обоснованно отклонена судом первой инстанции, поскольку указанные акты составлялись в иных целях в иной временной период. Более того, из содержания судебных актов по делу А33-12910/2018 следует,
Талнах, ул. Горняков 8-10. Заявителем не представлено доказательств, что на донном земельном участке расположено какое-либо еще строение, кроме спорного. Решение суда от 29.05.2019 по делу № А33-12910/2018 вступило в законную силу. Частью 1 статьи 16 АПК РФ предусмотрено, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Оспариваемое распоряжение о сносе самовольной постройки соответствует решению арбитражного суда от 29.05.2019 по делу № А33-12910/2018. Заявителем не представлено доказательств исполнения указанного решения арбитражного суда в добровольном порядке, в связи с чем основания для удовлетворения требований отсутствуют. Ссылка заявителя на акты проверки фактического использования земельного участка от 03.04.2013 №4069/ЗУ, от 05.07.2013 №4176/ЗУ, от 23.01.2014 №4412/ЗУ, от 28.05.2014 №4552/ЗУ также не принимается судом, т.к. указанные акты составлялись в иных целях. Кроме того, из содержания судебных актов по делу А33-12910/2018
соответствии с номерами 2842, 2483, 2484, 2485, 2486 в схеме размещения нестационарных торговых объектов на территории города Красноярска, утвержденной постановлением администрации от 27.11.2012 № 595, а данный предприниматель обязуется установить и эксплуатировать временные сооружения в установленном законодательством Российской Федерации и договорами порядке в границах, указанных в ситуационном плане земельного участка. Впоследствии собственником нестационарных торговых объектов, расположенных по адресу: <...> «Красноярский рабочий», 56/1, 56/2, 56/3, 56/4, 56/5, стал ИП ФИО1 07.12.2020 администрацией издано распоряжение о сносе самовольной постройки № 139-арх, в котором указано на необходимость осуществления сноса одноэтажного жилого здания с кадастровым номером 24:50:0500163:1394, расположенного на земельном участке, занимаемом автодорогой, с кадастровым номером 24:50:0000000:1528 площадью 441 кв. м по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, Ленинский район, автодорога пр-т им. газеты «Красноярский рабочий» от ул. Корнетова до ул. Фестивальной; здание расположено в охранной зоне водопроводных сетей – 114 кв. м, охранной зоне электрических сетей – 108 кв. м в соответствии с
56/2, 56/3, 56/4, 56/5, и эксплуатировать их в соответствии с целевым назначением и разрешенным использованием, а предприниматель обязуется установить и эксплуатировать временные сооружения, в установленном законодательством Российской Федерации и договорами порядке в границах, указанных в ситуационном плане земельного участка. Срок действия договоров: с 02.07.2014 до 01.07.2015. Затем собственником нестационарных торговых объектов, расположенных по адресу: г, Красноярск, пр-т им. газеты «Красноярский рабочий», 56/1, 56/2, 56/3, 56/4, 56/5, стал ИП ФИО3 07.12.2020 администрацией издано распоряжение о сносе самовольной постройки № 139-арх, в котором отражено, что оно издано в соответствии с пунктом 4 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 55.32 Градостроительного кодекса Российской Федерации, статьей 16 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», руководствуясь статьями 45, 58, 59 Устава города Красноярска, распоряжением Главы города от 22.12.2006 № 270-р. В распоряжении указано на необходимость осуществления сноса одноэтажного жилого здания с кадастровым номером 24:50:0500163:1394, расположенного
кв. м. на выделенном товариществу в соответствии с гос. актом на право собственности на землю КЛО-15 П, № 000164 земельном участке, расположенном по <адрес>. В соответствии с разрешением на строительство № RU9315 000-020/2011 в 2014 году им на выделенном ему земельном участке было начато возведение индивидуального жилого дома, в настоящее время на земельном участке находится фундамент индивидуального жилого дома. В настоящее время ему стало известно, что 28 апреля 2017г. ответчиком было вынесено распоряжение «О сносе самовольной постройки » № 1970/р-КМИ (дата и место его публикации не известны). Оно было вынесено на основании постановления администрации городского округа «Город Калининград» от 24.12.2015г. № 2097 «Об утверждении Порядка сноса самовольных построек, в том числе нестационарных торговых объектов, ограждений» (далее - «Порядок»). Распоряжение предписывает ТИЗ «Перспектива Вест» добровольно снести принадлежащее ему строение. Принудительный снос строения назначен ответчиком на 02 июня 2017г. Считает данное распоряжение ответчика и действия ответчика по сносу его строения незаконными
открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО4 к администрации Ленинского района г.Перми о признании распоряжения незаконным, установил: ФИО4 обратилась в суд с административным иском к Администрации Ленинского района г.Перми, с требованием о признании незаконным и отмене распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ главы администрации Ленинского района г.Перми о сносе самовольной постройки, возведенной на земельном участке по адресу: <Адрес>. В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ. главой администрации Ленинского района г.Перми издано распоряжение № о сносе самовольной постройки , возведенной на земельном участке по адресу: <Адрес>. Нежилое здание по <Адрес> возведено ФИО5, умершим ДД.ММ.ГГГГ. Наследником имущества умершего является – супруга ФИО4 В ДД.ММ.ГГГГ. главой администрации Ленинского района г.Перми издано постановление № «О разрешении на установку «Закусочной» индивидуальному предпринимателю ФИО9». ДД.ММ.ГГГГ. в Управление земельных отношений администрации г.Перми зарегистрирован договор №аренды земельного участка между администрацией Ленинского района г.Перми и ФИО5 В п. 5.1 договора указано, что арендатор имеет право возводить на земельном
основании распоряжения администрации и полученного разрешения на использование. Территория земельного участка не создает препятствий движению третьих лиц, через нее не проходит и не может проходить дорожная либо пешеходная полоса. В их адрес никаких заключений по осмотру самовольной постройки не высылалось, уведомлений о предстоящем рейдовом осмотре не направлялось, письменных либо устных обращений (жалоб) соседей либо третьих лиц относительно установленного ограждения не было. Предостережения с требованием демонтировать фрагменты ограждения адресованы только ФИО2, таким образом, распоряжение о сносе самовольной постройки не соответствует предостережениям. Ограждение жилого дома составляет по периметру около 145 м. и из содержания распоряжения нельзя понять, какая именно часть ограждения подлежит сносу. Данное распоряжение вынесено с нарушением сроков, предусмотренных Постановлением администрации городского округа «Город Калининград» от 24.12.2015 № 2097. Забор в виде части ограждения границы земельного участка был установлен ими в 2016 году в период действия разрешения на использование земельного участка, что исключает юридическую квалификацию ограждения как «самовольная постройка». Просят
