оставить вахтовый поселок на км 1881, где он и размещался для строительства капитального ремонта автомобильной дороги, вахта организуется там, где удобно для размещения и проживания. Так как не нужна вырубка и не будет нанесен вред землям лесного фонда. Участок необходим для складирования материалов, техники, размещения базы, но при оформлении сроки затягиваются, что повлечет к срыву сроков сдачи федерального объекта в 2022 году. Раннее ответчику выдавалась проектная лесоустроительная документация № 38-П от 30.09.2021, распоряжение об утверждении проектной документации № 32 от 30.09.2021, на основании документации осуществлен государственный кадастровый учет. Присвоен номер кадастровой части 49:00:000000:75/168. Ответчик указал, что публичная кадастровая карта носит информативный характер и части не отображаются на карте, узнать их можно только через официальный портал Росреестр, заказав выписку из ЕГРН. В связи с вышеизложенным, просил повторно подготовить проектную документацию лесного участка с кадастровым номером 49:00:000000:75/168 с целью получения договора аренды, для выполнения работ по строительству, реконструкции, эксплуатации линейных объектов.
выполнена корректировка проектной документации. В Инспекцию Госстройнадзора представлена не утвержденная проектная документация с внесенными изменениями. Также представлен договор возмездного оказания услуг об экспертном сопровождении № 1964Д-21/ГГЭ-04371/11-02/ЭС от б/д. Договор без даты и отследить, когда он был заключен не представляется возможным, не возможно отследить и сроки оказания услуг по договору. Таким образом, предписание от 22.01.2021 № 1 не исполнено, заключение экспертного сопровождения в соответствии с частью 3.9 статьи 49 Градостроительного кодекса, приказ ( распоряжение) об утверждении проектной документации с внесенными изменениями не представлены. Выявленные нарушения отражены в акте проверки от 09.07.2021 № 70, обществу выдано новое предписание от 09.07.2021 № 11 со сроком выполнения до 15.10.2021. 26.07.2021 административным органом в отношении АО «Комнедра» составлен протокол об административном правонарушении против порядка управления № 03-10-08/2/4, предусмотренном частью 6 статьи 19.5 КоАП РФ, который вместе с заявлением о привлечении к административной ответственности в соответствии с частью 3 статьи 23.1 КоАП РФ и статьей
меры по их защите от вредных организмов, что влечет угрозу благоприятной окружающей среде. Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств. Как следует из материалов дела, Комитетом принято распоряжение «Об утверждении проектной документации лесного участка» от 13.07.2020 №1915, от 13.07.2020 №1916, от 13.07.2020 №1917. Таким образом, поскольку Комитетом принято решение об утверждении проектной документации лесных участков для целей строительства и эксплуатации сооружений, являющихся неотъемлемой технологической частью линейных объектов - элементов обустройства автомобильной дороги, со следующим местоположением и площадью: - Кировское лесничество, Мгинское участковое лесничество (северная часть), квартал 41, часть выдела 9, площадь 0,105 га; - Кировское лесничество, Мгинское участковое лесничество (северная часть), квартал 41, часть
представленная Обществом проектная документация лесного участка Комитетом в установленном порядке не была проверена, суд с учетом установленных обстоятельств дела и предмета материального требования приходит к выводу о том, что надлежащим способом восстановления нарушенного права Общества будет возложение на Комитет обязанности повторно рассмотреть подготовленную заявителем проектную документацию с учетом выводов, изложенных в настоящем судебном акте. Довод заявителя о необходимости в качестве способа устранения допущенного нарушения прав и законных интересов Общества обязать Комитет издать распоряжение об утверждении проектной документации лесного участка в предложенной Обществом редакции судом отклонен. Судебные акты арбитражных судов в силу статьи 2 АПК РФ о задачах судопроизводства не могут подменять собой решения органов государственной власти, местного самоуправления по вопросам, отнесенным к их компетенции, тем более в случаях, когда на эти органы законом прямо возложена обязанность принятия соответствующих решений (Определение Верховного Суда РФ от 19.10.2015 N 303-КГ15-13939 по делу N А73-15292/2014). При таком положении заявленные Обществом требования подлежат частичному
судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Солнцевский угольный разрез» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Агентству лесного и охотничьего хозяйства Сахалинской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании незаконным решения, оформленного письмом от 14.08.2023 № 3.28-4868/23, об отказе в предварительном согласовании предоставления лесного участка и утверждении проектной документации, а также о возложении обязанности в течение двадцати дней со дня вступления судебного акта в законную силу в установленном законом порядке вынести распоряжение об утверждении проектной документации на образуемый лесной участок из земель лесного фонда Углегорского лесничества, испрашиваемый обществом для проведения работ по геологическому изучению, включающему поиски и оценки месторождений полезных ископаемых в рамках лицензии № ЮСХ 01532 ТЭ на пользование недрами, с местоположением: Российская Федерация, Сахалинская область, муниципальное образование «Углегорский городской округ», Углегорское лесничество, Углегорское, часть 3 (б. Краснопольское) участковое лесничество, квартал 66 (части выделов 9, 11, 16-18, 20, 22, 25-29, 33, выделы 8, 10, 12-15, 30), квартал
бюджета на цели, не соответствующие условиям их получения, что является нецелевым использованием бюджетных средств. Инвентарным списком нефинансовых активов учреждения и инвентарной карточкой на автомобильную дорогу «Украина»-Лески и иными документами подтверждается, что построенный объект в настоящее время не находится на балансе ГКУ «Управление автомобильных дорог Брянской области». При осуществлении деятельности ГКУ «Управление автомобильных дорог Брянской области», не эксплуатирует данный объект. При рассмотрении уголовного дела были исследованы представленные и изъятые документы, в том числе распоряжение «Об утверждении проектной документации » от <дата>, проектно-сметная документация (ПСД) №..., ее копии под названием: «Ремонт автомобильной дороги «Украина»-Лески (устройство съезда на км 12+760) в Навлинском районе Брянской области», документы, касающиеся заключения государственного контракта между КУ «Управление автомобильных дорог Брянской области» и ОАО «Брянскавтодор», протокол №... от <дата> технического совета при КУ «Управление автомобильных дорог Брянской области», которым согласована ПСД на ремонт автомобильной дороги «Украина»-Лески (устройство съезда на км 12+760) в Навлинском районе Брянской области. При
районе Челябинской области, куда входит земельный участок с кадастровым номером ***, согласно схеме расположения сформированных земельный участков (л.д. 73, 81, т. 1). 23.07.2010 Администрацией принято постановление N 933 "Об утверждении акта выбора земельного участка, намеченного под реконструкцию автомобильной дороги М-5 "Урал" - от Москвы, через Рязань, Пензу, Самара, Уфу до Челябинска км 1790+358 -км 1799+280 в Чебаркульском районе Челябинской области" (л.д. 72, т.1). 02 апреля 2012 года № 133-р Росавтодором было принято распоряжение об утверждении проектной документации о реконструкции автомобильной дороги М-5 "Урал" - от Москвы через Рязань, Пензу, Самару, Уфу до Челябинска на участке км 1790+358 -км 1799+280 в Челябинской области (л.д. 77, т. 1). Соответствующая проектная документация получила положительное заключение в Екатеринбургском филиале федерального государственного учреждения "Главное управление государственной экспертизы", № 372-1 1/ЕГЭ (номер в Реестре 00-1-6-0778-11) (л.д. 85, т. 1). 20 октября 2014 года между ФКУ "Управление дорог" (заказчик) и ООО «Строительное управление 820» (подрядчик) был
законодательством Российской Федерации. В силу п. 5.2 договора в случае ненадлежащего исполнения обязательств по настоящему договору, исполнитель и заказчик выплачивают неустойку в соответствии с действующим законодательством. Согласно смете на оказание услуг к договору № ... от 23.10.2019 ориентировочный срок выполнения составляет 75-рабочих дней с учетом регламентных сроков ДЛО, администрации района и Росреестра (разработка проектной документации лесных участков с согласованиями. Подбор, обследование, таксация лесных участков, запрос КПТ. Согласование, сопровождение и получение следующих документов: распоряжение об утверждении проектной документации ЛУ; распоряжение о предоставлении ЛУ в аренду; получение договора аренды ЛУ; составление межевых планов и постановка ЛУ на кадастровый учет); 35 рабочих дней с учетом регламентных сроков ДЛО (Разработка проектов освоения лесов на 10 участков, получение положительных заключений экспертизы (получение соответствующих распоряжений) Согласно платежному поручению № ... от 12.11.2019 ПАО «РПК» оплатил ФИО5 аванс за разработку проектной документации лесных участков в сумме 1100000 руб. Таким образом, истец ПАО «РПК» обязательства по договору
строений, являющихся предметом спора и входящие в согласованный с данным предпринимателем лесной участок. Полагает, что действия ответчика по проведению кадастровых работ и постановке земельного участка на государственный кадастровый учет сделают затруднительным или невозможным исполнение судебного акта в случае удовлетворения иска. Определением Поронайского городского суда от 20 августа 2021 года в удовлетворении указанного заявления Поронайскому городскому прокурору отказано. В представлении Поронайский городской прокурор Железовский М.С. указывает, что 18 августа 2021 года ответчиком издано распоряжение об утверждении проектной документации лесного участка и предварительном согласовании предоставления лесного участка Ф.И.О.9 испрашиваемого для осуществления видов деятельности в сфере охотничьего хозяйства. На испрашиваемом земельном участке расположено 39 самовольных строений, являющихся предметом настоящего гражданско-правового спора. Поскольку распоряжение Агентства является основанием для проведения кадастровых работ и постановки земельного участка на государственный кадастровый учет, а также на осуществление государственного кадастрового учета земельного участка, полагает, что данные действия препятствуют разрешению гражданского дела, могут привести к затруднительному или невозможному исполнению
