ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Распределение части чистой прибыли - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № А53-35233/19 от 04.08.2021 Верховного Суда РФ
платежные документы); список доверенностей, выданных от имени общества; годовые отчеты с даты создания общества; списки акционеров общества по состоянию на 02.09.2015 и на 29.08.2019; протоколы общих собраний акционеров с даты создания общества; список доверенностей (копий доверенностей) на участие в общем собрании акционеров; протоколы заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества (при наличии); отчеты независимых оценщиков; список аффилированных лиц общества; список лиц, имеющих право на получение дивидендов и документы, подтверждающие начисление и выплату дивидендов ( распределение части чистой прибыли ); заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества; отчеты эмитента и иные документы, содержащие информацию, которая подлежит опубликованию или раскрытию иным способом в соответствии с Федеральным законом от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» и другими федеральными законами; уведомления о заключении акционерных соглашений, направленные обществу, а также списки лиц, которые заключили такие соглашения (при наличии); судебные акты по спорам, связанным с созданием общества, управлением им или участием в нем; перечень открытых в банках
Определение № А42-803/20 от 16.04.2021 Верховного Суда РФ
продавца следующее имущество: именные обыкновенные акции бездокументарной формы МГЭС, государственный регистрационный номер 1-01-02864-D от 07.10.2003, в количестве 253 762 штук, что составляет 100% уставного капитала, общей стоимостью 655 000 000 руб. в соответствии с отчетом об определении рыночной стоимости 100% пакета акций МГЭС (отчет от 04.08.2010 № 74.07- 10). На основании этого договора МОЭСК осуществляла правомочия, которыми наделен акционер общества, включая право на участие в распределении прибыли общества; 07.08.2015 было принято решение о распределении части чистой прибыли , полученной МГЭС за 2014 год, в размере 340 000 000 рублей путем передачи векселей единственному участнику общества - МОЭСК. Как установлено судами, 21.09.2015 в счет оплаты дивидендов МГЭС были передано МОЭСК 80 простых векселей (40 простых векселей номинальной стоимостью 1 000 000 рублей; 20 простых векселей номинальной стоимостью 5 000 000 рублей и 20 простых векселей номинальной стоимостью 10 000 000 рублей), которые предъявлены к оплате МОЭСК и его контрагентами, и оплачены
Определение № 305-ЭС22-11464 от 10.10.2022 Верховного Суда РФ
общества являются акционерное общество упрощенного типа «Шанель» (поставщик) и акционерное общество упрощенного типа «Шанель Парфам Ботэ». Согласно статье 9 устава общее собрание участников общества принимает решения о распределении чистой прибыли общества между участниками общества и утверждает покрытие убытков (если таковые имеются). При этом может распределяться как вся чистая прибыль, так и только ее часть (в зависимости от нужд общества). По результатам деятельности за 2017 год общим собранием участников общества было принято решение о распределении части чистой прибыли , образовавшейся по состоянию на 31.12.2017, в соответствии с протоколом очередного собрания участников ООО «Шанель» от 16.04.2018, которая была выплачена участникам общества пропорционально их долям за вычетом налогов в соответствии с платежными поручениями от 22.06.2018 № 3515, 3516. Таким образом, основанием для принятия указанных выше решений послужили выводы таможни о том, что дивиденды от распределения чистой прибыли общества за 2017 год, полученные поставщиком, являющимся учредителем общества, связаны с ввозимыми товарами и должны быть
Определение № 301-ЭС20-7990 от 16.06.2020 Верховного Суда РФ
вопросу повестки дня о распределении прибыли (и убытков) по результатам 2017 года; о признании принятым решения по третьему вопросу повестки дня в соответствии со второй, предложенной на указанном собрании формулировкой решения: «Чистую прибыль распределить следующим образом: 90 процентов чистой прибыли завода направить на финансирование проектов развития и пополнение оборотного капитала; 5 процентов чистой прибыли завода, разделенной на число акций, которые составляют 25 процентов уставного капитала общества, направить на выплату дивидендов по привилегированным акциям типа «А»; - о признании недействительным решения годового общего собрания акционеров завода от 22.06.2018 в части первой формулировки решения по четвертому вопросу повестки дня о размерах, сроках и форме выплаты дивидендов по результатам 2017 года; о признании принятым решения по четвертому вопросу повестки собрания в соответствии со второй, предложенной на указанном собрании формулировкой: «Выплатить дивиденды в денежной форме по привилегированным акциям типа «А» в общей сумме в размере 5 процентов чистой прибыли завода по итогам 2017
Постановление № А65-18643/16 от 10.10.2017 АС Поволжского округа
одобрения, договоры, платежные документы); 12. расшифровку дебиторской и кредиторской задолженности на даты сдачи бухгалтерской отчетности; 13. документы по списанию дебиторской задолженности; 14. документы, содержащие сведения о предоставленных и полученных кредитах и займах; 15. коллективные договоры; 16. положения о премировании; 17. доверенности, выданные от имени общества; 18. платежные ведомости о выплате заработной платы, премиальных, поощрений работникам Общества; 19. перечень основных средств; 20. списки аффилированных лиц Общества; 21. документы, подтверждающие начисление и выплату дивидендов ( распределение части чистой прибыли ); 22. перечень нематериальных активов с указанием первоначальной стоимости начисленной амортизации и остаточной стоимости; 23. перечень открытых в банках расчетных счетов Общества; 24. банковские выписки с расшифровкой назначения платежа по дням, выписки о движении денежных средств по банковским счетам по дням; 25. документы, подтверждающие приобретение, отчуждение векселей, получение денежных средств по векселям; 26. главную книгу; 27. первичные кассовые документы (кассовая книга, приходные и расходных кассовые ордера, справок банков об установлении кассовых лимитов); 28.
Постановление № А56-35674/2017 от 19.02.2018 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
общества; 13. Приказы о выдаче материальной помощи, подарков и других выплат работникам Общества; 14. Документы, подтверждающие уплату Обществом налогов; 15. Документы, связанные с организацией общих собраний участников Общества (почтовых уведомлений, уведомлений, квитанций и т.д.); 16. Документы, подтверждающие регистрацию участников общих собраний Общества; 17. Бюллетени для голосования; 18. Доверенности на участие во всех общих собраниях участников Общества; 19. Списки лиц, принимающих участие в распределении прибыли Общества; 20. Документы, подтверждающие начисление и выплату дивидендов ( распределение части чистой прибыли ). В ходе судебного заседания при рассмотрении заявления истца об уточнении исковых требований ответчик передал представителю истца часть истребуемых документов, а именно копии: должностных инструкций специалиста договорного отдела и заместителя генерального директора, инвентаризационных карточек учета объектов основных средств, свидетельств о регистрации права собственности на недвижимое имущество. После получения части запрашиваемых документов истец повторно уточнил исковые требования в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исключав из перечня предоставленные документы, а также
Постановление № 13АП-15216/2022 от 29.06.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
разрезе складов; - сведения по забалансовому учету имущества; - регистры бухгалтерского учета по всем счетам; - акты инвентаризации имущества; - инвентаризационные карточки учета объектов основных средств; - инвентаризационные описи основных средств; - журналы-ордера, карточки-счетов по счетам 01, 02, 07, 08, 50, 51, 60, 70, 71, 83, 90, 91; - оборотно-сальдовые ведомости по счетам бухучета: 01 - 99; 001 - 0011 и открытым к ним субсчетам; - документы, подтверждающие начисление и выплату дивидендов ( распределение части чистой прибыли ); - расшифровки задолженности перед государственными внебюджетными фондами и задолженности перед бюджетом (стр. 625, 626 баланса); - справки о наличии ценностей, учитываемых на балансовых счетах; - перечни нематериальных активов с указанием первоначальной стоимости начисленной амортизации и остаточной стоимости; - отчеты об амортизационных отчислениях; - регистры аналитического налогового учета; - регистры синтетического налогового учета; - расшифровку всех строк бухгалтерского баланса по форме № 2 за период 2020-2021 гг. (в том числе данные промежуточного бухгалтерского
Постановление № 1-35/16 от 24.06.2016 Псковского городского суда (Псковская область)
на сумму 10 000,00 руб. Всего ФИО1 внесены по квитанциям и платежному поручению денежные средства в сумме 40 000,00 руб. Общая сумма денежных средств, поступивших от ФИО1 за период с ** ****2013 по ** ****2014 в счет погашения задолженности составляет 57 400,00 руб. Денежные средства перераспределены между взыскателями. ФИО1 является участником ООО «А.» и имеет право на получение дивидендов от прибыли в размере 33% уставного капитала. Решениями общих собраний участников ООО «А.» о распределении части чистой прибыли определено: за 4 квартал 2012 года, за первый, второй и третий кварталы 2013 года выплатить участнику ООО «А.» ФИО1 прибыль в сумме 2 409 000 руб. (протокол общего собрания участников №** от ** ****2013), 2 310 000,00 руб. (протокол общего собрания участников №** от ** ****2013), 1 716 000,00 руб. (протокол общего собрания участников №** от ** ****2013), 2 310 000,00 руб. (протокол общего собрания участников №** от ** ****2013), соответственно всего в
Решение № 2-2038/2022 от 08.06.2023 Бахчисарайского районного суда (Республика Крым)
установлении судом того, что единственными признаками самовольной постройки являются отсутствие разрешения на строительство и/или отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию, к получению которых лицо, создавшее самовольную постройку, предпринимало меры. В этом случае суд должен также установить, не нарушает ли сохранение самовольной постройки права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает ли угрозу жизни и здоровью граждан. ДД.ММ.ГГГГ Общим собранием участников ООО «Фирма «ТЭС», в число которых входит Истец, принято решение о распределении части чистой прибыли пропорционально долям Участников Фирмы «ТЭС» в уставном капитале, при этом в связи с нехваткой денежных средств дивиденды в пользу ФИО1 (Истца) выданы недвижимым имуществом: так, ФИО1 передан в собственность объект недвижимого имущества – двухэтажный коттедж, расположенный на территории базы отдыха «Лукоморье» <адрес> <адрес>. Как следует из ответа ООО «Фирма «ТЭС» № от ДД.ММ.ГГГГ право собственности ООО «Фирма «ТЭС» на двухэтажный коттедж, расположенный на территории базы отдыха «Лукоморье» в <адрес> не зарегистрировано. Согласно данных
Апелляционное определение № 33-5031/12 от 23.10.2012 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
семена, топливо и повторно засеять участки, чтобы сложившаяся ситуация не привела к банкротству ТВ «Агрозоопродукт Зимин и К», как сельскохозяйственного производителя, ТВ «Агрозоопродукт Зимин и К» вынуждено сократить издержки в том числе и по заработной плате. В настоящее время заработная плата ФИО2 выплачивается не полностью и с задержкой на несколько месяцев. В рамках арбитражного дела № А63-10762/2011 установлено, что Товариществом на вере «Агрозоопродукт Зимин и К», полным товарищем которого является должник решений о распределении части чистой прибыли между участниками товарищества с 2008 года по настоящее время не принималось (стр.4 Решения АС СК от 02.02.2012 года). Таким образом, в настоящее время заработная плата является его единственным доходом. В связи с чем, просил предоставить отсрочку исполнения решения суда сроком на 6 месяцев. Определением Ленинского районного суда г.Ставрополя от 06 сентября 2012 года заявление ФИО2 удовлетворено, предоставлена отсрочка исполнения решения суда сроком на 6 месяцев. В частной жалобе представитель ООО «ЮгЭксПорт» по доверенности
Решение № 2-1558/2014 от 25.07.2014 Новочебоксарского городского суда (Чувашская Республика)
резервного фонда или станет меньше их размера в результате принятия такого решения; в иных случаях, предусмотренных федеральными законами. ФИО1 просит взыскать с ФИО5 в свою пользу упущенную выгоду в виде неполученной ООО «СК№1» прибыли за период с октября 2012 года по 01 марта 2014 года. Вместе с тем правовые основания для получения всего объема прибыли общества ее участником отсутствуют. Доказательств того, что на момент совершения преступления ФИО5 у СК №1 имелись основания для распределения части чистой прибыли в пользу участника общества и такое решение ООО «СК№1» было принято, ФИО1 суду не представлено. При изложенных обстоятельствах в удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании с ФИО5 упущенной выгоды в сумме <данные изъяты>, следует отказать. ФИО1 просит возместить за счет ФИО5 моральный вред, причиненный преступлением. В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие
Решение № 2-3606/2013 от 05.08.2013 Октябрьского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
установлено, что ФИО1 для восстановления своего нарушенного права в связи с производством по делу об административном правонарушении у ЮЛ5 и в ЮЛ6 понесены судебные расходы на оплату услуг защитника в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается соглашением об оказании юридической помощи № от /дата/ (л.д.12), платежным поручением № от /дата/. (л.д.13), приказом № от /дата/ о выплате части дивидендов за /дата/ (л.д.14), квитанцией от /дата/ (л.д.15), решением учредителя ЮЛ9 № от /дата/ о распределении части чистой прибыли (л.д.56), заявлением ФИО1 от /дата/ о перечислении денежных средств (л.д.57). То обстоятельство, что судебные расходы на оплату услуг защитника в размере <данные изъяты> руб. понесены ФИО1 в рамках административного дела № которым постановлением ЮЛ5 от /дата/г. производство по административному делу в отношении ФИО1 прекращено в связи с отсутствием состава правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ подтверждается также копией ордера № от /дата/ (из материалов административного дела), выданного адвокату Братчикову Е.Г. которому с /дата/