информацию о стоимости запасов поверхностных вод и о стоимости запасов подземных вод. 18. Стоимость запасов определяется по видам водных ресурсов по следующей формуле 1: (1), где: PV - стоимость запасов на конец отчетного года, млн. руб.: CF - доход, получаемый от использования водных ресурсов в отчетном году (далее - природная рента), млн. руб. Для поверхностных вод (CF1) и для подземных вод (CF2); Иц - индекс цен производителей по виду экономической деятельности "Забор, очистка и распределение воды " (канал реализации - внутренний рынок) за отчетный год (декабрь отчетного года к декабрю предыдущего отчетному года), определяемый по данным Федеральной службы государственной статистики, размещенным в Единой межведомственной информационно-статистической системе (ЕМИСС) в сети Интернет (https://fedstat.ru/indicator/57609); r - коэффициент дисконтирования. Для целей определения дисконтированной стоимости запасов коэффициент дисконтирования принимается для задач настоящей Методологии, равным 0,05. 19. Настоящей Методологией стоимость водных ресурсов оценивается методом апроприации, то есть по доходам государства (собственника) от использования водных ресурсов в
котельными В рамках осуществления коммунального теплоснабжения 17 35.30.2 Передача пара и горячей воды (тепловой энергии) В рамках осуществления коммунального теплоснабжения 18 35.30.3 Распределение пара и горячей воды (тепловой энергии) В рамках осуществления коммунального теплоснабжения 19 35.30.4 Обеспечение работоспособности котельных В рамках осуществления коммунального теплоснабжения 20 35.30.5 Обеспечение работоспособности тепловых сетей В рамках осуществления коммунального теплоснабжения 21 35.30.6 Торговля паром и горячей водой (тепловой энергией) В рамках осуществления коммунального теплоснабжения 22 36.00 Забор, очистка и распределение воды Эта группировка включает: - забор, очистку и распределение воды для бытовых и промышленных нужд Эта группировка включает: - забор воды из различных источников, а также ее распределение различными средствами Однако оказание услуг по орошению с помощью разбрызгивателей и подобной вспомогательной сельскохозяйственной техники не включено в данную группировку Эта группировка включает: - забор воды из рек, озер, колодцев и т.д.; - сбор дождевой воды; - очистку воды в целях водоснабжения; - очистку воды в промышленных
отчетная и техническая документация, составление которой предусмотренная пунктом 3.3.4 договора. Суд апелляционной инстанции на основании положений пунктов 1 и 3 статьи 22 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» обоснованно учел, что согласно ответу администрации Партизанского городского округа от 26.02.21021 №3-04/190 общество «Центральное водоснабжение» не обращалось с заявлением на выдачу ордера на производство земляных работ. Согласно сведениям ЕГРЮЛ, основным видом деятельности истца является сбор и обработка сточных вод, дополнительным- забор, очистка и распределение воды . Данное обстоятельство не дало суду оснований полагать, что деятельность общества «Центральное водоснабжение» в спорный период сводилась исключительно к выполнению обязательств перед ответчиком по заключенному с ним договору. Истец, заявляя о начислении НДФЛ по заработной плате работников, привлеченных по его утверждению, к исполнению договора, документальных подтверждений применительно к спорному периоду не представил. Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных апелляционным и окружным судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием
В заседании приняли участие представители: конкурсного управляющего общества "Водоканал" – ФИО2 публичного акционерного общества "МРСК Северо-Запада" - ФИО3 Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Самуйлова С.В., вынесшего определение от 18.04.2022 о передаче кассационной жалобы вместе с делом для рассмотрения в судебном заседании, а также объяснения представителей лиц, участвующих в деле, судебная коллегия установила: как следует из судебных актов и материалов дела, на арендуемом у города Воркуты имуществе общество "Водоканал" осуществляет забор, очистку и распределение воды для питьевых и промышленных нужд, сбор и обработку сточных вод в городе Воркуте, являясь единственным предприятием в городе, занимающимся этим видом деятельности. 15.06.2016 по заявлению общества "Водоканал" возбуждено дело о его банкротстве. После внешнего управления 09.08.2018 должник признан банкротом, открыто конкурсное производство. 11.09.2018 собрание кредиторов должника приняло решение о продолжении хозяйственной деятельности общества "Водоканал". Арбитражный суд признал решение собрания в этой части соответствующим пункту 6 статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О
принять по делу новое постановление. Изучив жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит удовлетворению. Как следует из судебных актов, в результате проведенной управлением проверки установлено, что ООО «Сбытовая энергетическая компания» (с 01.04.2010 переименованное в ООО «Расчетно-кассовый центр», которое впоследствии переименовано в ООО «Многофункциональный расчетный центр») включено в Реестр хозяйствующих субъектов, занимающих доминирующее положение на товарных рынках по ОКВЭД 74.84 (прием платежей за коммунальные услуги от населения за передачу электроэнергии, распределение воды , прием и обработку сточных вод, за распределение пара и горячей воды). Продуктовые границы рынка определены на основании заключенных с ресурсоснабжающими организациями договоров и включали в себя сбор платежей и ведение учета потребителей. Приказом от 20.12.2011 № 275/09 общество внесено в Реестр по ОКВЭД 65.12 по услугам по сбору (приему) платежей от физических лиц за коммунальные ресурсы и жилищно-коммунальные услуги с долей на рынке более 65%. При этом управление посчитало, что общество, занимающее доминирующее
а также непринятие контролирующими лицами действий по обращению в суд с заявлением о банкротстве. Отказывая в удовлетворении заявления, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, исходили из недоказанности наличия у участника должника обязанности по обращению с заявлением о банкротстве в указанный конкурсным управляющим срок. Изъятие имущества не являлось причиной банкротства должника, сохранение имущества за должником не привело бы к возможности восстановления платежеспособности с учетом специфики деятельности должника (производство тепловой энергии, распределение воды для промышленных и питьевых нужд, получение дохода за счет утвержденных тарифов, не соответствующих понесенным затратам). При этом администрацией Каменского городского округа приняты меры, компенсирующие изъятие имущества, в виде предоставления должнику мер финансовой поддержки в различных формах. Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку. Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил: в передаче
на транспортировку сточных вод, поступающих от абонентов, имеющих технологическое присоединение к сетям указанного общества. Суд кассационной инстанции, отказывая в удовлетворении заявленного предприятием требования, исходил из установленных судами первой и апелляционной инстанций фактических обстоятельств и признания ими правомерной позиции антимонопольного органа о наличии у предприятия обязанности заключить договор на транспортировку сточных вод с ОАО «Сургутнефтегаз», как с транзитной организацией, а также учел наличие доказательств, подтверждающих доминирующее положение предприятия на рынке услуг по сбору, очистке и распределению воды , услуг по сбору и обработке сточных вод, в географических границах товарного рынка: с.п. Нижнесортымский Сургутского района. С учетом изложенного, исходя из правовой позиции Высшего Арбитражного Суда, изложенной в постановлении Президиума от 15.04.2014 № 18403/13, суд кассационной инстанции пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для признания незаконным оспариваемого предупреждения антимонопольного органа. Доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, не могут быть признаны основанием для отмены обжалуемого судебного акта в кассационном порядке, поскольку не свидетельствуют
73:24:021105:54, 73:24:020914:20 отнесены к категории земель поселения. Видами разрешенного использования указанных участков является: под канализационные насосные станции (КНС 4-0, КНС-10), под станцию ПУ, под станцию обезжелезивания, под производственную базу, под очистные сооружения, что подтверждает то, что на спорных земельных участках находятся не промышленные объекты, а объекты коммунального хозяйства. Нахождение на земельных участках объектов коммунального хозяйства, необходимых для оказания коммунальных услуг населению, также подтверждено осуществляемыми МУП «Ульяновскводоканал» уставными видами деятельности - забор, очистка, подача и распределение воды (код по ОКВЭД 36.00); сбор и обработка сточных вод (код по ОКВЭД 37.00). Согласно классификатору ОК 004-93, действующему в спорный период, находящиеся на спорных участках станция обезжелезивания (4527375), сооружение очистное водоснабжения (4527363) и канализационная насосная станция (код 4527373) относятся к объектам жилищно-коммунального хозяйства. Исходя из изложенного, судами сделан обоснованный вывод о том, что оказываемые МУП «Ульяновскводоканал» виды деятельности - забор, очистка и распределение воды (код по ОКВЭД 36.00), сбор и обработка сточных вод (код
стороны в судебном заседании участия не принимали. Проверив правильность применения судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права по делу и исходя из доводов кассационной жалобы, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа пришел к следующим выводам по делу. Как установлено судом и следует из материалов дела, Ачинской межрайонной прокуратурой 08.03.2017 проведена проверка исполнения природоохранного законодательства МУП «АРКК», в ходе которой установлено, что данная организация осуществляет деятельность по обеспечению работоспособности котельных, а также осуществляет забор, очистку и распределение воды , передачу пара и горячей воды, распределение пара и горячей воды на территории Ачинского района в отсутствие лицензии на право пользования недрами. Постановлением от 12.04.2017 в отношении МУП «АРКК» возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.3 КоАП Российской Федерации. Материалы проверки направлены в Министерство природных ресурсов и экологии Красноярского края для рассмотрения. Постановлением о назначении административного наказания № 1ю/17 от 01.06.2017 МУП «АРКК» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1
тепло-водо-электро хозяйства, на основании постановлений администрации города Сосновоборска. 24.12.2015 между МУП «Жилкомсервис» и ООО «КЭСКО» заключен договор поставки тепловой энергии и теплоносителя № 180/15-1 в редакции протокола разногласий от 11.07.2016. Согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц АО «КрасЭКо» создано путем реорганизации в форме преобразования. Основным видом деятельности АО «КрасЭКо» является передача электроэнергии и технологическое присоединение к распределительным электросетям, к дополнительным видам деятельности относятся производство, передача и распределение пара и горячей воды, кондиционирование воздуха; распределение воды для питьевых и промышленных нужд. С целью реализации уставных задач директором по развитию АО «КрасЭКо» в адрес управления градостроительства, имущественных и земельных отношений администрации города Сосновоборска (далее - УГИЗО) направлены заявления о заключении договоров аренды: заявление (от 22.10.2015 исх.№014/7754), в соответствии с которым АО «КрасЭКо» просит заключить договор аренды объектов теплоснабжения в порядке, установленном пунктом 11 части 1 статьи 17.1 ФЗ «О защите конкуренции» на срок не более 30 дней; заявление (от 22.10.2015 исх.№014/7755),
Титовой М.Г., объяснения представителя ответчика ФИО1, поддержавшей доводы жалобы, возражения представителя истца ФИО2 против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда установила: Управление Роспотребнадзора по Ленинградской области обратилось в Кировский городской суд Ленинградской области в защиту интересов неопределенного круга лиц с иском к ООО «Водоканал Отрадненского городского поселения», указывая, что в период с ДД.ММ.ГГГГ была проведена внеплановая выездная проверка организации ответчика, основным видом деятельности которого являются водоснабжение, сбор, очистка и распределение воды ; удаление и обработка сточных вод и отходов. В ходе проверки были произведены отборы проб холодной воды на вводе в жилые дома и из водоразборных колонок. По результатам лабораторных исследований установлено, что холодная вода не соответствует требованиям СанПиН 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству питьевой воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества», ГН 2.1.5.1315-03 «Предельно допустимые концентрации химических веществ в воде водных объектов хозяйственно-питьевого и культурно-бытового водопользования». Ссылаясь на то, что ответчик не
Российской Федерации от 30.12.2006 года № 844 в пользование с целью сброса сточных, в том числе дренажных вод, ООО « Водоканал» в Министерство природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края не обращалось, соответствующее решение указанного органа исполнительной власти Пермского края им не получено. Вместе с тем, предметом деятельности ООО « Водоканал» в соответствии с Уставом, выписке из Единого государственного реестра юридических лиц основным видом деятельности ООО « Водоканал» является - сбор, очистка и распределение воды , дополнительным - удаление и обработка сточных вод, распределение воды. Несоблюдение ООО « Водоканал» требований водного законодательства, законодательства в области охраны окружающей среды, законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения ставит под угрозу экологическое состояние водных объектов рек Кизел, М.Полуденный Кизел, Галановка как основы жизни и деятельности человека, как важнейших составных частей окружающей среды, среды обитания объектов животного и растительного мира, в том числе водных биологических ресурсов, и тем самым, соблюдение конституционного права человека
единых стандартов при использовании информационных технологий и общероссийских классификаторов технико-экономической и социальной информации для создания и эксплуатации системы государственной статистики в целях ее совместимости с другими государственными информационными системами. МУП «Жилищное управление» зарегистрировано 19.09.2005 года. Согласно выписке из Единого реестра регистрации юридических лиц в разделе «Сведения о видах экономической деятельности» по Общероссийскому классификатору видов экономической деятельности (ОКВЭД ОК 029-2014 КДЕС вед.2). «Сведения о дополнительных видах деятельности» предприятием зарегистрированы виды деятельности 36.0 «Забор, очистка и распределение воды » и 37.0 «Сбор и обработка сточных вод». Фактически МУП «Жилищное управление» осуществляет только эти указанные виды деятельности, так как в соответствии с постановлением Администрации г.о. Октябрьск Самарской области от 19.01.2009 года № МУП «Жилищное управление» переданы все объекты основных средств по водоснабжению и водоотведению. С указанного периода времени предприятие становится поставщиком коммунальных услуг потребителям г.о. Октябрьск по подаче питьевой воды и отведению сточных вод. Ввиду численного потребительского охвата МУП «Жилищное управление» относится к
1 этой статьи, обязаны организовать и провести первое энергетическое обследование в период со дня вступления этого Закона в силу до 31 декабря 2012 года, последующие энергетические обследования – не реже чем один раз каждые пять лет. На основании п\п А п.1 ч1 ст. 31 Федерального закона от 7 декабря 2011 г. № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» к регулируемым видам деятельности в сфере холодного водоснабжения относится холодное водоснабжение, в том числе: транспортировка воды, включая распределение воды . В соответствии с положениями ч.2 ст. 3 I Федерального закона от 7 декабря 1011 г. №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» регулированию подлежат следующие тарифы в сфере холодного водоснабжения: тариф на питьевую воду (питьевое водоснабжение); тариф на техническую воду; тариф на транспортировку воды; тариф на подвоз воды; тариф на подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения.В силу требований ч.7 ст. 31 Федерального закона от 7 декабря 2011 г. 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении»
