Расшифровка подписи образец - гражданское законодательство и судебные прецеденты

вопросом, который обсуждался на совещании, с соответствующим решением); подпись председательствовавшего (без личной подписи); отметка о заверении копии (заверительная надпись "Верно", должность лица, заверившего копию, личная подпись, расшифровка подписи, дата заверения). 3.7.5. Служебная переписка 3.7.5.1. Служебные письма Министерства готовятся: как доклады о выполнении поручений Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации; как исполнение поручений Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации по обращениям граждан по вопросам, относящимся к компетенции Министерства; как сопроводительные письма к проектам законодательных актов Российской Федерации, проектов актов Президента Российской Федерации и актов Правительства Российской Федерации; как ответы на запросы различных организаций, предприятий и частных лиц; как инициативные письма. 3.7.5.2. Служебные письма, направляемые в другие организации в пределах Российской Федерации, составляются на русском языке и печатаются на бланках писем установленного образца формата А4 или А5 шрифтом N 14, как правило, через один межстрочный интервал - 12 пт (в исключительных случаях допускается использовать полуторный межстрочный интервал - 18

территориального фонда и данным бухгалтерского учета страховой медицинской организации (филиала). Акт составляется в целях выявления и устранения причины возникновения расхождений и при их наличии служит основанием для корректировки остатков средств обязательного медицинского страхования в данных бухгалтерского учета территориального фонда или страховой медицинской организации (филиала). Акт составляется в двух экземплярах, по одному для каждой из сторон, и подписывается руководителем и главным бухгалтером территориального фонда и страховой медицинской организации (филиала), с указанием расшифровки подписи и даты. Подписи скрепляются печатями организаций. 9. Образец заявки на авансирование медицинской помощи (приложение N 9). Заявка используется при оформлении операций по авансированию медицинской помощи медицинской организацией в рамках договора на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию (далее - договор на оказание и оплату медицинской помощи). Заявка формируется медицинской организацией ежемесячно в объеме, установленном договором на оказание и оплату медицинской помощи, и представляется в страховую медицинскую организацию (филиал) в установленный договором срок. Медицинские организации, финансирование

25.06.2015 № ИЛ- 00017. 4. Предупредить эксперта ФИО5 об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения. 5. Установить срок проведения экспертизы и представления в Арбитражный суд Архангельской области экспертного заключения – до 25 июля 2016 года. 6. Для проведения экспертизы предоставить в распоряжение эксперта следующие документы: - оригинал товарной накладной от 25.06.2015 № ИЛ-00017, - отобранные в судебном заседании образцы экспериментальных личных подписей ФИО4 с личной расшифровкой подписи, - образцы свободных подписей ФИО4. Судья А.Б.Филипьева

г., установил: Ответчик обратился в суд с ходатайством о назначении почерковедческой экспертизы подлинности подписи и расшифровки подписи ФИО3 в претензии от 30.06.2014 г. и уведомлении о расторжении договора подряда в одностороннем порядке от 22.09.2014 г. Истец мотивированных возражений не заявил. Согласно ответу ФБУ «Калининградская лаборатория судебных экспертиз» от 10.10.2017 № 05-4114, проведение экспертизы будет поручено эксперту ФИО4, стоимость проведения экспертизы 15 516,32 рублей. В судебном заседании у ФИО3 отобраны экспериментальные образцы подписи и расшифровки подписи (образцы почерка), истцом представлены свободные образцы подписи ФИО3, выполненные в период - июнь, июль, август и октябрь 2014 года. Заслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым с целью всестороннего и полного исследования обстоятельств дела назначить почерковедческую экспертизу, производство которых поручить ФБУ «Калининградская лаборатория судебных экспертиз». На основании п. 1 ст. 144 АПК РФ производство по делу подлежит приостановлению. Руководствуясь статьями 82, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, О П

участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В связи с этим истец в целях взыскания с ответчика стоимости поставленных товаров обязан доказать факт передачи их в собственность ответчика. Судом установлено, что представленные истцом накладные подписаны неизвестным лицом, полномочия которого действовать от имени ответчика при приемке товара, надлежащим образом не подтверждены. Доверенность на получение товара указанным лицом от имени ответчика не представлена. Отсутствие расшифровки подписи, образцов подписи ответчика и иные доказательства, позволяющие установить, кем подписаны накладные, а также отсутствие оттисков печати ответчика, заверяющих подписи, не позволяют сделать вывод о принятии товара ответчиком или его уполномоченным лицом. Поскольку поставка товара является сделкой, она подлежит оформлению в соответствии с требованиями ст. 158 Гражданского кодекса Российской Федерации. Как указанно в части 1 ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме.

также образец подписи лица, подписавшего накладную от 31.03.2008 №32. Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО «Ростовшахтострой» обжаловало его в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просило определение суда первой инстанции отменить. В обоснование апелляционной жалобы истец указал, что, принимая обжалуемое определение, суд первой инстанции не принял во внимание факт отсутствия на товарной накладной от 31.03.2008 №32 расшифровки подписи лица, подписавшего накладную со стороны ОАО «Ростовшахтострой». В связи с отсутствием расшифровки подписи образец для исследования ее подлинности истцом эксперту представлен быть не может, а, следовательно, данное требование суда является неисполнимым. В связи с приостановлением производства по делу, ОАО «Ростовшахтострой» не может осуществить защиту своих прав и законных интересов. Лица, участвующие в деле, представителей в судебное заседание не направили, будучи надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства. В отношении указанных лиц апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Изучив материалы

также некоторых частных признаков. Из заключения экспертов ФБУ Чувашской лаборатории судебных экспертиз Минюста России №.... от 20 декабря 2013 года следует, что подпись и расшифровка подписи от имени ФИО1 в документах 1, 2, представленных на исследование (договоре займа, датированном 06 февраля 2010 года и договоре о залоге, датированном от 06 февраля 2010 года), а также реквизиты в документах 1, 2, 3, представленных судом в качестве образцов: подпись ( расшифровка подписи) ФИО1, подпись ФИО9 в доверенности, датированной 17 марта 2010 года (документ образец 1), рукописные записи и подписи ФИО1 в документах образцах 2, 3 (Счете на оплату услуг ОАО МГТС от 01 августа 2009 года (чек- ордер к документу от 17 октября 2009 года) и Счете на оплату услуг ОАО МГТС от 01 марта 2011 года (чек- ордер к документу от 04 апреля 2011 года) выполнены одинаковыми по составу пастами для шариковых ручек (возможно одной шариковой ручкой), не имеют значимых различий

дела заключения № от 13 декабря 2017 года эксперта Ш. следует, что подпись от имени Ф. и ее расшифровка в расписке от 21 мая 2014 года выполнены Ф. Вследствие имеющихся противоречий в заключении, представленном представителем ответчика, и заключением эксперта Ш. у суда первой инстанции возникли сомнения в правильности и обоснованности представленных заключений, в связи с чем судом было удовлетворено ходатайство ответчика и по делу назначена повторная судебно-почерковедческая экспертиза, проведение которой поручено экспертам ФБУ Северо-Западный региональный центр судебной экспертизы Минюста РФ. Согласно заключению экспертов ФБУ Северо-Западный региональный центр судебной экспертизы Минюста РФ № от 23 мая 2018 года, в расписке от имени Ф. от 21 мая 2014 года (том 2 л.д. 78) запись «Ф.» и подпись от имени Ф., расположенные ниже текста расписки исполнены не Ф., а другим лицом (лицами) с подражанием образцам почерка и подписей (подписи) Ф. (т. 3 л.д. 30-33). Указанное доказательство было принято судом в качестве надлежащего и

координации). С учетом указанного представленные образцы почерка и подписи ФИО4 не вызывают сомнения в их достоверности. При сравнении представленных свободных, условно-свободных и экспериментальных образцов почерка и подписи ФИО1, между собой, установлены совпадения общих и частных признаков почерка (подписи) в объеме, достаточном для вывода о выполнении их одним лицом, что свидетельствует, по мнению эксперта, об отсутствии сомнений в достоверности образцов почерка и подписи ФИО1 При сравнении кратких рукописных записей ( расшифровок подписи от имени ФИО1) на 1-3 листах спорного документа с образцами почерков ФИО4 и ФИО1 ни по одному из сравнений эксперту не удалось выявить совокупность признаков, достаточную для положительного или отрицательного вывода об исполнителе по причинам: относительная краткость и простота строения расшифровок подписи, ограничившие объем графической информации, необходимой для идентификации; выполнение указанных расшифровок подписи в необычных условиях (есть значительные искажения), что могло вызвать трансформацию признаков обычного почерка исполнителя; сходство движений при выполнении некоторых букв, свойственное почеркам предполагаемых исполнителей. По указанным