Рассмотрение обращений граждан жилищная инспекция - гражданское законодательство и судебные прецеденты

также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. Основания для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют. Как следует из представленных материалов, инспекцией в целях рассмотрения обращения гражданина, переданного из органов прокуратуры, в ходе проведения внеплановой выездной проверки товарищества установлено, что во вспомогательных помещениях (кухне, ванной комнате, санитарном узле) квартиры № 80, расположенной в доме № 26 по улице Уфимской города Перми, коммунальная услуга по холодному и горячему водоснабжению (далее – ХВС и ГВС соответственно) не предоставляется в связи с наличием повреждений в виде срезанных внутриквартирного и общедомового инженерного оборудования, что является нарушением жилищного законодательства. Товариществу выдано предписание от 15.12.2020 № 5880, которым предписано устранить нарушения в срок до 31.12.2020. Требование инспекции исполнено не было. В связи с неисполнением названного предписания товариществу выдано оспариваемое предписание, несогласие с которым явилось основанием для обращения товарищества в арбитражный суд с настоящим заявлением. Оценив представленные доказательства в

усматривается из судебных актов, по результатам проведенной в отношении общества внеплановой документарной проверки с целью рассмотрения обращения гражданина инспекцией в действиях общества выявлены нарушения части 7 статьи 156, части 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – Жилищный кодекс), части 8.1 статьи 23 Федерального закона от 29.12.2014 № 458-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об отходах производства и потребления», отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» (далее – Закон № 458-ФЗ), подпункта «б» пункта 3 Положения о лицензировании предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.10.2014 № 1110, подпункта «ж» пункта 4 Правил осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.05.2013 № 416, раздела 3 договора управления многоквартирным домом от 01.05.2015. Предписанием инспекции на общество возложена обязанность в срок до 14.05.2019 прекратить начисление платы потребителям в многоквартирном доме

представленным ответчиком материалам дело административное производство возбуждено на основании жалобы гражданки ФИО1, и для правильного рассмотрения дела требуется ее привлечение в качестве третьего лица на стороне ответчика. Заявитель в судебном заседании заявленные требования поддержал, ссылаясь на малозначительность совершенного нарушения. Ответчик с заявленными требованиями не согласился по основаниям, изложенным в отзыве. Третье лицо поддержало позицию ответчика. Как следует из материалов дела, на основании распоряжения № ПР-1172 от 25 января 2013 г., в целях рассмотрения обращения граждан, жилищная инспекция 28.01.2013 г. провела внеплановую проверку жилого дома № 113 по ул. Р.Зорге г. Казани, в результате которой выявила следующие нарушения Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 г. № 170, Правил предоставления коммунальных услуг собственниками пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2012г., а именно: - не обеспечен равномерный прогрев отопительных приборов в жилой комнате кв. № 174(5.2.1

государственными и муниципальными учреждениями и иными организациями, в том числе введению законом субъекта Российской Федерации положений о возможности рассмотрения обращений такими учреждениями и организациями. Таким образом, нормы Закона № 59-ФЗ распространяются и на обращения юридических лиц. Доводы апелляционной жалобы об обратном отклоняются судебной коллегией. Судом первой инстанции установлено, что на официальном сайте Государственной жилищной инспекции Краснодарского края, в разделе «Порядок рассмотрения обращения граждан» указан один из способов обращения в ГЖИ - через «ГИС ЖКХ». Сайт ГИС ЖКХ предусматривает направление обращений, заявлений, жалоб, скан образов документов в государственную жилищную инспекцию . В связи с чем, судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что ООО «УК Четыре сезона» правомерно направило жалобу на постановление об административном правонарушении в Государственную жилищную инспекцию Краснодарского края через систему ГИС ЖКХ. Доводы апелляционной жалобы об обратном отклоняются судебной коллегией как основанные на неверном толковании положений главы 30 КоАП РФ. С учетом изложенного судебная коллегия соглашается

государственными и муниципальными учреждениями и иными организациями, в том числе введению законом субъекта Российской Федерации положений о возможности рассмотрения обращений такими учреждениями и организациями. Таким образом, нормы Закон № 59-ФЗ распространяются и на обращения юридических лиц. Доводы апелляционной жалобы об обратном отклоняются судебной коллегией. Судом первой инстанции установлено, что на официальном сайте Государственной жилищной инспекции Краснодарского края, в разделе «Порядок рассмотрения обращения граждан» указан один из способов обращения в ГЖИ - через «ГИС ЖКХ». Сайт ГИС ЖКХ предусматривает направление обращений, заявлений, жалоб, скан образов документов в государственную жилищную инспекцию . В связи с чем, судом первой инстанции сделан вывод о том, что ООО «УК Четыре сезона» правомерно направило жалобу на постановление об административном правонарушении в Государственную жилищную инспекцию Краснодарского края через систему ГИС ЖКХ. Доводы апелляционной жалобы об обратном отклоняются судебной коллегией как основанные на неверном толковании положений главы 30 КоАП РФ. На основании изложенного, судебная коллегия соглашается с

год; к дополнениям к апелляционной жалобе приложены дополнительные доказательства, а именно: копия письма «о рассмотрении обращения» от 20.11.2015 № 13к/65386/15, копия письма от 06.11.2015. Посовещавшись, суд апелляционной инстанции на основании статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вынес протокольное определение об отказе в удовлетворении ходатайства о приобщении дополнительных доказательств - копии квитанций граждан за 2014 год в связи с тем, что не представлено обоснование невозможности представления данных доказательств в суд первой инстанции; об отказе в удовлетворении ходатайства о приобщении к материалам дела копий писем «О рассмотрении обращения» от 20.11.2015 № 13к/65386/15, от 06.11.2015, поскольку указанные документы датированы после принятия оспариваемого решения. Представители ОАО «Енисейская ТГК» в судебном заседании апелляционную жалобу поддержали, сослались на изложенные в ней доводы, просили решение суда первой инстанции удовлетворить в части отказа в удовлетворении требований ОАО «Енисейская ТГК». Представитель государственной жилищной инспекции Республики Хакасия в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по доводам, изложенным в

о нарушении ООО «» правил содержания и ремонта жилого дома, расположенного по адресу: г. Воронеж, , а также о ненадлежащем рассмотрении ГЖИ Воронежской области ранее поданного им обращения, на поданные обращения руководителем ГЖИ Воронежской области К.В.В. даны ответы от ДД.ММ.ГГГГ № № и от ДД.ММ.ГГГГ № №, данные ответы считает незаконными и необоснованными, по следующим основаниям, так в нарушении п.3 ст. 5, ч. 3 ст. 8, ст. 12 Федерального закона «О порядке рассмотрения обращения граждан» жилищная инспекция Воронежской области не ответила по существу на поставленные в обращении вопросы в течение 30 дней со дня регистрации обращения, часть поставленных вопросов остались без рассмотрения, считает, что данными действиями (бездействием) нарушается его право на получение в срок ответа по существу. Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка, представлено заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.47).

в очной форме, которое, согласно ч. 1 ст. 47 ЖК РФ должно предшествовать, проведению собрания в заочной форме, не представлено. Представленные решения собственников помещений №№ 48, 49, 54, 56, 69, 70 не содержат полных сведений о правоустанавливающих документах на собственность, что является нарушением ч. 5.1 ст. 48 ЖК РФ, в решении собственника кв. № 28 дата голосования указана до начала периода голосования – нарушение ч. 2 ст. 47 ЖК РФ. В рамках рассмотрения обращения граждан жилищной инспекцией был направлен запрос в ФГБУ «ФКП Росреестра» по Смоленской области, из ответа которого следует, что собственниками квартиры № общей площадью <данные изъяты> является ФИО5 (<данные изъяты> доля в праве собственности) и ФИО6 (<данные изъяты> доля в праве собственности), однако в голосовании принимали участия собственники с указанием общей площадью <данные изъяты>; собственником квартиры № общей площадью <данные изъяты> является ФИО7, однако, в нарушение ч. 1 ст. 48 ЖК РФ в голосовании приняли участие

распоряжении жилищной инспекции документов было установлено, что представленные решения собственников помещений № и № заполнены без даты, в нарушение ч. 3 ст. 47 ЖК РФ; в решении собственника квартиры №, участвующего в голосовании на общем собрании по вопросу повестки дня стоит дата, не соответствующая периоду проведения общего собрания ДД.ММ.ГГГГ – нарушение ч. 2 ст. 47 ЖК РФ, в связи с чем, выше перечисленные решения не подлежат учету при подсчете кворума. В рамках рассмотрения обращения граждан жилищной инспекцией был направлен запрос в ФГБУ «ФКП Росреестра» по Смоленской области, из полученного ответа следует, что собственником квартиры № общей площадью <данные изъяты> является ФИО6 доля в праве <данные изъяты> и ФИО7 доля в праве <данные изъяты> однако в нарушение ч. 1 ст. 48 ЖК РФ в голосовании приняла участие ФИО8; в связи с чем, названное решение не должно учитываться при подсчете кворума; собственником квартиры № общей площадью <данные изъяты>. являются ФИО9 доля

не были доведены до сведения собственников в установленном законом порядке, в голосовании принимали участие несовершеннолетние собственники помещений без участия законных представителей, в собрании участвовало менее пятидесяти процентов от общего числа собственников. Считает, что действия Выксунского отдела ГЖИ Нижегородской области не соответствуют порядку, установленному законодательством РФ. В своем обращении истец просит провести проверку законности и достоверности протокола № … от … внеочередного общего собрания собственников. Рассмотрение обращения гражданина регламентировано Положением «О порядке рассмотрения обращений граждан в государственную жилищную инспекцию Нижегородской области» от 25.10.2013 № 79, а также ФЗ от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ» и Законом Нижегородской области от 07.09.2007 № 124-З «О дополнительных гарантиях права граждан на обращение в Нижегородской области», в частности п.п. 2.3.5, 2.3.6, 2.3.7, 2.3.8, 2.3.9, 2.3.15 Положения, действия, указанные в которых не были совершены начальником Выксунского отдела Государственной жилищной инспекции Нижегородской области ФИО5, на имя которой истцом было подано обращение, при

или должностное лицо сообщает гражданину в письменном ответе о порядке обжалования этого решения либо об ином порядке восстановления или защиты нарушенных прав, свобод или законных интересов гражданина. При рассмотрении обращения гражданина руководитель государственного органа, органа местного самоуправления по согласованию с другими государственными, муниципальными органами и соответствующими организациями вправе сформировать рабочую группу с участием их представителей. Приказом государственной жилищной инспекции Нижегородской области от 25 октября 2013 года №79 утверждено Положение о порядке рассмотрения обращений граждан в государственной жилищной инспекции Нижегородской области (далее – Положение), определяющее порядок регистрации и рассмотрения обращений граждан, контроля за его исполнением, организации личного приема граждан. В соответствии с п.2.2.1-2.2.3 Положения обращение гражданина, поступившее в Госжилинспекцию в письменной форме или в форме электронного документа, подлежит рассмотрению в порядке, установленном Федеральным законом №59-ФЗ и настоящим Положением. Общий срок рассмотрения обращений граждан - не более 30 дней со дня регистрации. В соответствии с ч.2 ст.12 Федерального закона №59-ФЗ в