2-Е" и N 190 "Об утверждении и введении в действие форм федерального статистического наблюдения N 1-Е "Сведения о следственной работе и дознании" и N 1-ЕМ "Сведения об основных показателях следственной работы и дознания", а также Инструкции по составлению отчетности по формам федерального статистического наблюдения N 1-Е, 1-ЕМ" приказываю: признать утратившим силу приказ Росстата от 26.02.2009 N 34 "Об утверждении статистического инструментария для организации статистического наблюдения за деятельностью следственных органов и органов дознания, рассмотрением заявлений и сообщений о преступлении ". Временно исполняющий обязанности руководителя Федеральной службы государственной статистики В.Н.ЗАБЕЛИН ------------------------------------------------------------------
проверки или выезда с оказанием практической (методической) помощи формируется подразделением, которое будет осуществлять мероприятие, и утверждается курирующим его работу заместителем Генерального прокурора Российской Федерации либо на основании письменного поручения - руководителем подразделения."; 28) абзац второй пункта 9.5 изложить в следующей редакции: "Руководителю комиссии Главным организационно-аналитическим управлением представляются статистические данные о результатах надзорной и иной деятельности прокуратуры, в которую организован выезд, Главным управлением правовой статистики и информационных технологий - статистические данные, характеризующие результаты рассмотрения заявлений и сообщений о преступлениях , состояние преступности, состояние и результаты работы органов предварительного расследования."; 29) в пункте 9.6 слова "протокольный отдел" заменить словами "управление протокола"; 30) абзац первый пункта 9.7 изложить в следующей редакции: "Справка о комплексной проверке организации работы и прокурорского надзора должна содержать анализ и оценку деятельности проверяемой прокуратуры с перечислением конкретных недостатков в работе, выводы о причинах и сведения о допустивших их должностных лицах, рекомендации по устранению выявленных недостатков. Объем справки не должен
в судебном порядке. Так, апелляционным постановлением Смоленского областного суда от 31.08.2018 по делу № 22к-1336/2018 постановление и. о. дознавателя ФИО5 от 20.05.2018 признано законным и обоснованным. В частности, суд указал, что в соответствии с пунктами 27 и 27.2 Инструкции о порядке приема, регистрации и разрешения в территориальных органах Министерства внутренних дел Российской Федерации заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, утвержденной Приказом МВД России от 29.08.2014 № 736, если рассмотрение заявлений и сообщений о преступлениях , об административных правонарушениях, о происшествиях не относится к компетенции органов внутренних дел или преступления, административные правонарушения, происшествия, относящиеся к компетенции органов внутренних дел, произошли на территории обслуживания другого территориального органа МВД России, то все имеющиеся материалы после регистрации в КУСП в соответствии с законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации передаются в государственный орган, орган местного самоуправления, организацию или должностному лицу, к компетенции которых относится решение соответствующих вопросов, по подведомственности
с п. 4 ст.20.3 ФЗ «О банкротстве» при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества. Пунктом 4 ст. 20.3 ФЗ «О банкротстве» указано, что арбитражный управляющий обязан действовать разумно в интересах должника, кредиторов и общества, следовательно, Дополнительный вопрос №7 законен. Согласно п. 1 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность по информированию заявителей о ходе рассмотрения заявлений и сообщений о преступлениях , об административных правонарушениях в сроки, установленные законодательством Российской Федерации, но не реже одного раза в месяц. Пунктом 1 части 1 ст. 12 ФЗ «О полиции» установлена обязанность полиции по информированию заявителей, следовательно, Дополнительный вопрос №8 законен. Согласно п. 7 ст. 12 ФЗ «О банкротстве» арбитражный управляющий обязан обеспечить доступ к протоколу собрания кредиторов указанных документов лицам, участвующим в деле о банкротстве. Таким образом, пунктом 7 ст. 12 ФЗ «О банкротстве» установлена
такие заявления и сообщения подлежат проверке дознавателем, следователем в порядке, предусмотренном статьей 144 УПК (в срок не позднее 3 суток со дня поступления указанного сообщения) (Пункты 47, 49 Инструкции). При проверке сообщения о преступлении дознавателем, следователем принимается одно из следующих решений: о возбуждении уголовного дела, об отказе в возбуждении уголовного дела, о передаче по подследственности по уголовным делам частного обвинения - в суд (п. 50 Инструкции) Информация о решениях (действиях) по результатам рассмотрения заявлений и сообщений о преступлениях в течение 24 часов с момента их принятия (совершения) направляется заявителю в письменной форме или в форме электронного документа (п. 70 Инструкции). Согласно п. 65 Инструкции в случае когда по результатам рассмотрения заявления (сообщения) данные, указывающие на признаки преступления, событие административного правонарушения, не обнаружены, должностным лицом в течение суток принимается решение о приобщении заявления (сообщения) о происшествии и материалов его проверки к номенклатурному делу, прилагаемому к КУСП. Как следует из ответа ОМВД
Руководитель следственного органа, начальник органа дознания вправе по мотивированному ходатайству соответственно следователя, дознавателя продлить до 10 суток срок, установленный частью первой настоящей статьи. При необходимости производства документальных проверок, ревизий, судебных экспертиз, исследований документов, предметов, трупов, а также проведения оперативно-розыскных мероприятий руководитель следственного органа по ходатайству следователя, а прокурор по ходатайству дознавателя вправе продлить этот срок до 30 суток с обязательным указанием на конкретные, фактические обстоятельства, послужившие основанием для такого продления. По результатам рассмотрения заявлений и сообщений о преступлениях органом дознания, дознавателем, следователем, руководителем следственного органа в пределах своей компетенции принимается одно из следующих решений: - О возбуждении уголовного дела. - Об отказе в возбуждении уголовного дела. - О передаче по подследственности в соответствии со статьей 151 УПК, а по уголовным делам частного обвинения - в суд в соответствии с частью второй статьи 20 УПК. Таким образом, результат рассмотрения материала КУСП-6995 от 19.06.17 г. должен был состояться в 2017 году. Принимая
УПК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 145 УПК РФ, указанный материал направлен 11.01.2018 года (исх. № 95/72-334) в Ейский межрайонный следственный отдел СУ СК России по Краснодарскому краю по подследственности. В соответствии с п. 27 Приказа МВД России от 29.08.2017 года № 736 «Об утверждении инструкции о порядке приема, регистрации и разрешения в территориальных органах Министерства внутренних дел Российской Федерации заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях», если рассмотрение заявлений и сообщений о преступлениях , об административных правонарушениях, о происшествиях не относится к компетенции органов внутренних дел или преступления, административные правонарушения, происшествия, относящиеся к компетенции органов внутренних дел, произошли на территории обслуживания другого территориального органа МВД России, то все имеющиеся материалы после регистрации в КУСП в соответствии с законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации передаются: с заявлением (сообщением) о преступлении в другой орган предварительного расследования или дознания (в том числе в иной территориальный орган
следователя ФИО8 состава преступления основаны на всех, установленных следователем ФИО2 в ходе проверки обстоятельствах и надлежащим образом мотивированны. Доводы жалобы о незаконности и необоснованности принятого судом первой инстанции решения, нарушении судьей норм уголовно-процессуального законодательства, являются несостоятельными, поскольку все доводы заявителя были проверены судом и им дана надлежащая правовая оценка, выводы суда подтверждены ссылками на исследованные доказательства и правовые нормы. В соответствии с п. «в» п. 1 ч. 2 ст. 151 УПК РФ рассмотрение заявлений и сообщений о преступлениях , расследования уголовных дел, предварительное следствие производится следователями Следственного комитета Российской Федерации - по уголовным делам о преступлениях, совершенных должностными лицами Следственного комитета Российской Федерации, органов федеральной службы безопасности, Службы внешней разведки Российской Федерации, Федеральной службы охраны Российской Федерации, органов внутренних дел Российской Федерации, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, таможенных органов Российской Федерации, военнослужащими и гражданами, проходящими военные сборы, лицами гражданского персонала
объяснения ФИО5 от дата и его заявления о прекращении разбирательства по заявлению ФИО3, имеющимися в материалах уголовного дела. Оправдывая ФИО3 по предъявленному ей частным обвинителем обвинению, мировой судья в приговоре указал, что в соответствии с диспозицией ч.1 ст.128.1 УК РФ обращение в органы внутренних дел, прокуратуры или суд с заявлением или сообщением о совершении кем-либо преступления или правонарушения не может рассматриваться как распространение негативных сведений, так как к компетенции этих органов относится рассмотрение заявлений и сообщений о преступлениях и правонарушениях. В то же время законом на сотрудников этих органов возложена обязанность по соблюдению тайны следствия, сохранению конфиденциальности информации и т.д. Заявление ФИО3 не посягает на честь и достоинство ФИО1, а характеризует ее субъективное понимание мотивов действий ФИО5, основанном на ее намерении защитить его права и законные интересы. Также мировой судья указал, что ему не были представлены доказательства, что указанные ФИО3 сведения стали известны неограниченному кругу лиц, а не только сотрудникам
не начислять деньги за ремонт с жильцов <адрес>, взыскать затраты с управляющей компанией за ремонт и бездействия при устройстве узлов раздачи электроэнергии, тепла. Также просил проверить факт скручивания счетчиков в доме. Порядок приема, регистрации и разрешения в территориальных органах МВД РФ заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях установлен приказом МВД России от 29.08.2014г. №. В соответствии с пунктами 27, 27.1, 28 приказа МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № если рассмотрение заявлений и сообщений о преступлениях , об административных правонарушениях, о происшествиях не относится к компетенции органов внутренних дел или преступления, административные правонарушения, происшествия, относящиеся к компетенции органов внутренних дел, произошли на территории обслуживания другого территориального органа МВД России, то все имеющиеся материалы после регистрации в КУСП в соответствии с законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации передаются с заявлением (сообщением) о преступлении - в другой орган предварительного расследования или дознания (в том числе в иной территориальный
