Раздел разделенного имущества между супругами - гражданское законодательство и судебные прецеденты

на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов (пункт 1 статьи 42 Семейного кодекса Российской Федерации). Кроме того, в соответствии со статьей 38 Семейного кодекса Российской Федерации: раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов; общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено. Как следует из сложившейся судебной практики (см., например, определение Верховного Суда Российской Федерации от 24.11.2015 N 18-КГ15-203, Апелляционное определение Московского городского суда от 28.07.2015 по делу N 33-25275/2015): супруги вправе по своему усмотрению изменить режим общей совместной собственности имущества, нажитого в браке (или его части), как на основании брачного договора, так

291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено. При принятии судебных актов суды исходили из того, что раздел спорного имущества осуществлен вступившим в законную силу решением суда общей юрисдикции, которое в силу положений статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является обязательным к исполнению. При этом имущество супругов Зятиковых в рамках дела№ 2-473/2019 разделено судом общей юрисдикции в равных долях, судебный акт был обжалован в апелляционном и кассационном порядках и вступил в законную силу. С учетом этого судами сделан вывод о том, что действия финансового управляющего по оспариванию несуществующего соглашения о разделе общего имущества супругов Зятиковых фактически направлены на преодоление вступившего в законную силу судебного акта суда общей юрисдикции, что недопустимо. Выводы судов согласуются с правовой позицией, изложенной впунктах 7, 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерацииот 25.12.2018 № 48 «О

35 Семейного Кодекса Российской Федерации при совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга. В силу п. 2 ст. 353 Гражданского кодекса Российской Федерации, если предмет залога остается в общей собственности приобретателей имущества, такие приобретатели становятся солидарными залогодателями. Исходя из названных правовых норм, при последующем разделе общего имущества супругов, переданного в залог по договору залога, заключенному одним из супругов с третьим лицом, залог в отношении этого имущества сохраняется независимо от того, кем из супругов был заключен договор залога и как будет разделено общее имущество супругов . С учетом установленных по делу обстоятельств суды сделали правомерный вывод о том, что при последующем разделе общего имущества супругов Волынкиных, переданного до развода в залог по договору залога, заключенному одним из супругов с третьим лицом (с согласия второго супруга), залог в отношении этого имущества сохраняется независимо от того, кем из супругов был заключен договор

заявителем в отношении полностью отдельных единиц совместно нажитого имущества (недвижимость, доля в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью) без учета состоявшегося раздела имущества бывших супругов Поденкова А.В. и Поденковой Т.В. апелляционным определением Хабаровского краевого суда от 04.09.2020 по делу № 33-5115/2020 с определением равенства (по ? каждому) долей в праве собственности на спорное имущество. В данной ситуации и по конкретным обстоятельствам спора у судов не имелось оснований к отмене обеспечительных мер исходя из каких-либо иных (в том числе требуемых Поденковой Т.В.) условий относительно состава и объема разделенного между бывшими супругами имущества, отличных от указанных в резолютивной части апелляционного определения Хабаровского краевого суда от 04.09.2020. Кроме того, подлежали учету правила абзаца первого пункта 9 Постановления № 48 о том, что если в судебном порядке осуществлены раздел имущества, определение долей супругов в общем имуществе, финансовый управляющий, кредиторы должника вправе обжаловать в общем установленном процессуальным законодательством порядке соответствующий судебный акт в части раздела

долей в праве общей долевой собственности, и кредитор, требования которого обеспечены залогом такого имущества, вправе рассчитывать на погашение своих требований из средств, вырученных в ходе конкурсного производства от продажи самого заложенного имущества, а не доли в праве. Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.06.2013 № 15154/11, при последующем разделе общего имущества супругов, переданного в залог по договору залога, заключенному одним из супругов с третьим лицом, залог в отношении этого имущества сохраняется независимо от того, кем из супругов был заключен договор залога и как будет разделено общее имущество супругов . Судом первой инстанции с учетом норм действующего законодательства верно указано, что общее имущество супругов до его раздела было обременено залогом, компенсация из стоимости предмета залога может быть выплачена только после погашения требований залогового кредитора в размере, установленном пунктами 1 и 2 статьи 138 Закона о банкротстве, если останутся денежные средства. Выделенная в судебном порядке

на соответствующее имущество установлена долевая собственность. При этом в пункте 7 статьи 213.25 Закона банкротстве, регулирующие особенности реализации общего имущества гражданина-должника и его супруга (бывшего супруга), предписана реализация общего имущества супругов вне зависимости от того, в совместной либо долевой собственности такое имущество значится (соответствующей конкретизации в норме не приведено). То есть раздел общего имущества с определением долей (без выделения самостоятельных объектов, подлежащих передаче каждому из супругов, что имеет место в настоящем споре) влияет лишь на то, в какой пропорции будет разделена выручка от продажи в деле о банкротстве общего имущества и какая часть из этой выручки будет причитаться супругу должника. Таким образом, доводы заявителя кассационной жалобы о нарушении его прав отказом в исключении из конкурсной массы одной второй доли в праве общей долевой собственности на квартиру не могут быть признаны обоснованными, поскольку в Законе о банкротстве предусмотрены гарантии соблюдения прав и интересов супруга (бывшего супруга) должника – Пастернак Е.Ю. вправе

в результате раздела. Так, Селиванова М.Э. при разделе получила имущество кадастровой стоимостью 1 255 277 670 руб., рыночной – 758 102 648 руб. 51 коп., Селиванов М.В. получил имущество кадастровой стоимостью 802 564 504 руб. 10 коп., рыночной – 578 443 005 руб. 58 коп. В силу пунктов 1, 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Селиванов М.В. в результате заключения оспариваемых Соглашений получил ниже ½ стоимости всего разделенного имущества супругов , что свидетельствует о неравноценности раздела принадлежащего бывшим супругам имущества. При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о неравноценности встречного предоставления в результате заключения оспариваемых сделок, нарушающего имущественные права кредиторов и должника. Каких-либо доказательств, опровергающих определенную сторонами стоимость имущества, ни подателем жалобы, ни иными лицами, участвующими в деле о банкротстве, не представлено. Таким образом, передаваемое

оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Согласно п. 1 - 3 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов , а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная

же как и кухонный гарнитур является составляющей частью квартиры, просили разделить заявленное к разделу имущество в натуральном выражении, по равным долям каждому. Кухонный гарнитур был приобретен в период брака, но это линейный гарнитур, в связи с чем, может быть разделен по горизонтали, верхние ящики стороне истца, нижние стороне ответчика или наоборот. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, дав оценку представленным доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования Мушнина В.И. подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. В судебном заседании судом установлено, что Мушнин В.И. и Очкал (Мушнина) А.В. состояли в зарегистрированном браке с <дата>., согласно представленных в материалы дела документов. В период брака приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, оформлена на имя Мушниной А.В. По Решению Советского районного суда г. Владивостока от <дата>. по иску Мушнина В.И. к Мушниной А.В. совместно нажитое имущество супругов было разделено. Определением Судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от <дата>.

одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие). Согласно ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов , а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная

в соответствии со ст. 395 ГК РФ незаконно. И.Э. поданы возражения на апелляционную жалобу Е.Д. Проверив решение суда первой инстанции в соответствии с ч.3 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия пришла к следующему. В соответствии с положениями ч.ч.1, 2 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено. Судом установлено, что Е.Д. и И.Э. состояли в зарегистрированном браке с 06.08.1999 г. по 24.01.2013г. 28.12.2012 года между супругами было заключено соглашение, в соответствии с условиями которого было разделено недвижимое имущество в виде земельных участков, расположенных по адресу <адрес> общей площадью 1000 кв. м. и по адресу: <адрес>, МО Скалинского сельсовета, <адрес> общей площадью 600 кв. м., а также движимое имущество: автомобиль

дохода. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью (пункт 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации). Пунктом 1 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено (пункт 2 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации). В соответствии с пунктом 3 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет,