присоединения к ООО «Исток». Свидетельство серия 61 номер 001591041 о государственной регистрации ООО «Исток 1» зарегистрировано №103614500715 от 08.07.2003г. (л.д.67 т.2). Свидетельство серия 61 номер 00 3492207 о государственной регистрации ООО «Исток 2» зарегистрировано №<***> от 07.10.2003г. (л.д. 82 т. 2). МУП «Исток» зарегистрировано Администрацией г. Донецка 31.05.2001г. № 741-МУП Свидетельство серия 61 № 002692404 (л.д.125 т.2). Из решения, материалов дела суд не установил оснований, подтверждающих вывод заявителя о том, что инспекция указала на разделение МУП «Исток» на малые предприятия. В материалы дела инспекцией представлены приказы по движению работников, копии трудовых книжек (л.д.26-39 т.2). Из представленных доказательств следует. Из копий трудовых книжек ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 ФИО10, из приказов № 123 от 24.08.2005г., № 100 от 12.08.2005г.следует,что работники были уволены в порядке перевода из МУП «Исток» в ООО «Исток», ООО «ФИО11». При реорганизации ООО «Исток 1» путем присоединения к ООО «Исток», согласно приказу №147 от 27.11.2006 года, расторгнуты трудовые договора
об утверждении Устава муниципального унитарного предприятия Кореновского городского поселения «Тепловые сети» МУП Кореновского района «Тепловые сети» в результате смены собственника переименовано в МУП Кореновского городского поселения «Тепловые сети». МУП Кореновского района «Тепловые сети» было создано путем реорганизации в форме разделения районного муниципального унитарного предприятия коммунального хозяйства МУП «Комхоз» и зарегистрировано постановлением главы администрации Кореновского района от 3 октября 2001 года № 540. МУП Кореновского района «Тепловые сети» осуществляло хозяйственную деятельность с 03.10.2001 года ( разделение МУП «Комхоз») по 01.06.2005 года (создание ОАО «ТЕПЭК»). В связи с тем, что в указанный период экономически обоснованные тарифы и нормативы устанавливались не своевременно (несоответствие роста цен на газ и на тепловую энергию), предприятие понесло убытки. Согласно акту проверки финансово-хозяйственной деятельности МУП Кореновского района «Тепловые сети» от 16 февраля 2007 года непогашенный убыток предприятия по дотации на погашение межтарифной разницы составил 2 723,5 тыс. руб., помимо этого МУП Кореновского района «Тепловые сети» были выполнены работы
налогов и иных обязательных платежей, она была направлена на неисполнение обязанности по уплате данной задолженности. Представители ответчиков с заявленными требованиями не согласны, полагают, что истцом пропущены общий срок исковой давности и срок на взыскание налогов, о чем поданы соответствующие заявления. Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд УСТАНОВИЛ: В соответствии с Постановлением Главы Администрации г. Чусового Пермского края от 29.03.2004 № 511 «О реорганизации системы управления муниципальным жилым фондом» было реорганизовано в форме разделенияМУП «Городской ЖПЭТ». В результате разделения созданы юридические лица, выступающие в качестве ответчиков по настоящему делу: МУП «Городской ЖПЭТ» г. Чусового, МУП «ЖЭУ № 1», МУП «ЖЭУ № 2», МУП «ЖЭУ № 3», МУП «ЖЭУ № 4» и МУП «ЖЭУ № 5». Как следует из представленных в материалы дела выписок из ЕГРЮЛ, государственная регистрация всех перечисленных созданных юридических лиц проведена 06.04.2004. В соответствии с п. 2 ст. 50 НК РФ на правопреемника (правопреемников) реорганизованного юридического
и канализации в РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12.02.99 № 167, отпуск питьевой воды и прием сточных вод осуществляются на основании договора энергоснабжения. Согласно статье 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В силу статьи 544 Гражданского кодекса РФ оплате подлежит только фактически принятое абонентом количество энергии. МУП «Жилищно-эксплуатационный участок г. Горняка» создано в результате реорганизации в форме разделенияМУП «МОКХ г. Горняка». Для осуществления муниципальным предприятием предусмотренной его уставом деятельности, предприятие наделяется муниципальным образование в лице уполномоченного органа соответствующим имуществом в порядке, предусмотренном ФЗ «О государственных и муниципальных предприятиях». Из материалов дела усматривается, что с момента создания и до 22.08.05 МУП «Жилищно-эксплуатационный участок г. Горняка» не было наделено каким-либо имуществом, в том числе и тем, которое участвует в производственном процессе приема воды и отводу стоков. Из представленных в материалы дела документов усматривается, что
муниципального образования <адрес> (л.д. 4). По сведениям администрации Черемновского сельсовета <адрес>, УФМС России по <адрес>, ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрирован в данном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22, 24). Как установлено в судебном заседании, ФИО2 был вселен в квартиру, расположенную по <адрес>, с согласия <...> в качестве члена семьи нанимателя. Документы, послужившие основанием для вселения ответчика и <...> в вышеуказанную квартиру, в архиве Черемновского сельсовета <адрес> отсутствуют. Согласно справке ООО «Черемновские коммунальные системы», при разделенииМУП «ТС Павловское» было образовано МУП «Черемновское МОКХ», лицевой счет <номер> на оплату коммунальных услуг по адресу: <адрес> был открыт в ДД.ММ.ГГГГ на <...>, с ДД.ММ.ГГГГ - на ФИО2 С ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время оплата коммунальных услуг не производилась, задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составила <...> Свидетели <...> показали, что жили в доме, расположенном по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 в указанном доме он не проживал, за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ среди жильцов дома его никогда не видели.
в судебном заседании пояснили, что УК «ТВК» являлась управляющей компанией с (Дата изъята) , неоднократно меняла только организационную форму, о чем они не были уведомлены. О том, что имеется ООО УК «ТВК» они не предполагали, поскольку краткое наименование обществ одно и то же. Из решения арбитражного суда Иркутской области от (Дата изъята) , о котором истцам было известно, следует, что первоначально управляющей компанией по обслуживанию спорного дома являлось МУП УК «ТВК», возникшее в результате разделенияМУП «ПО «ТВК». Затем распоряжением главы администрации города от (Дата изъята) (Номер изъят) МУП УК «ТВК» было преобразовано в открытое акционерное общество. Поэтому данное Общество являлось управляющей компанией в силу универсального правопреемства (л.д. 212-240 том 1). Истцы, пользуясь своими правами добросовестно, вправе были принять меры к установлению управляющей компании, которая управляет их домом, своевременно оспорить решения, которые явились основанием для нарушения (по их мнению) их прав. При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что судом первой
прокурору, ответчик ФИО3 на протяжении многих лет не исполняет обязанности по оплате жилищно-коммунальные услуг в отношении <Адрес>. Сам ФИО2 частично исполнял обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг в отношении спорного жилого помещения. Из-за наличия указанной значительной задолженности, часть которой была накоплена ответчиком ФИО3, вся указанная задолженность предъявляется истцу к оплате в единой квитанции. Прокурор просит обязать ООО «УК «Дзержинского района» в отношении спорной квартиры произвести разделение лицевого счета №<***> на лицевых счета с оформлением двух платежных документов для внесения оплаты за предоставляемые жилищно-коммунальные услуги, также обязать МУП «Горэнерго», ООО «Эллис», ПАО «Уралхимпласт» ИП ФИО4 произвести разделение лицевого счета №<***> на лицевых счета с оформлением отдельных платежных документов для внесения оплаты за предоставленные жилищно-коммунальные услуги. В соответствии со статьей 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также – в издержках по его содержанию
Номер обезличен на имя ФИО3 с 01.12.2009 года, произвести разделение долга, имеющегося на лицевом счете Номер обезличен на имя ... Т.Н. между собственниками квартиры, сумму согласно расчета за пользование жилой площадью, принадлежащей ... Т.Н., ФИО2 и ФИО3, ФИО4 и ее семье сторнировать с лицевого счета Номер обезличен на лицевой счет Номер обезличен; об установлении фактов незаконных действий ответчиком (соответчиком) о незаконном и несправедливом разделение долгов и о незаконном методе регистрации граждан в квартире с несколькими собственниками, - отказать в полном объеме. Удовлетворить встречные исковые требования МУП «...» к ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5 о взыскании в солидарном порядке задолженности по квартплате и коммунальным услугам. Взыскать в пользу МУП «...» задолженность по квартплате и коммунальным услугам за жилое помещение, расположенное по адресу: РБ, ..., ..., .... ..., образовавшуюся за период с 01.02.2007 года по 01.01.2008 года, в размере 11335 рублей 06 копеек в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, ФИО4 и ФИО5.
