соответствии со статьей 71 АПК РФ, суды установили факт осведомленности телерадиокомпании о наличии задолженности по лицензионному договору, которая признана ответчиком гарантийным письмом от 05.06.2015 № 84; и исходя из условий заключенного между сторонами в период наличия у РАО свидетельства о государственной аккредитации от 24.12.2008 № РОК-01/08 лицензионного договора, подлежащего исполнению, руководствуясь статьями 309, 310, 329-331, 1229, 1235, 1286 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворили иск. Доводы заявителя о несогласованности в лицензионном договоре порядка определения размера авторского вознаграждения , об истечении срока ранее выданного РАО свидетельства о государственной аккредитации, об отсутствии у Общероссийской общественной организации «Профессиональный союз деятелей культуры «Российское Авторское Общество» права на подачу иска исследовались судами и им дана надлежащая оценка. Таким образом, доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не
№5, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №29 от 26.03.2009 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», определения Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 № 263-0, постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», удовлетворили иск с учетом частичного отказа от иска. Исследование доказательственной стороны спора, каковой является также обоснованность расчета размера авторского вознаграждения , относится к компетенции судов первой и апелляционной инстанций, в связи с чем ссылка заявителя на необоснованность указанного расчета не может быть принята во внимание. Доводы заявителя о неверном применении и завышении штрафных санкций были рассмотрены судами и мотивированно отклонены. Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса
авторского вознаграждения на предложенных организацией условиях. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство культуры Российской Федерации. Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.12.2019 в удовлетворении первоначального иска отказано, встречный иск удовлетворен. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2020, оставленным без изменения постановлением Суда по интеллектуальным правам от 18.08.2020, решение суда первой инстанции изменено, в приложении № 1 к договору установлена ставка для определения размераавторскоговознаграждения 1,2%, в остальной части решение суда оставлено без изменения. Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество «Вега - Кино» обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на допущенные судами существенные нарушения норм материального и процессуального права. Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по
условиями настоящего договора, путем объединения музыки и текста/ов, исключительное право на использование которых принадлежит исполнителю в силу создания, либо на основании соответствующих договоров с авторами. В соответствии с пунктом 2 финансового соглашения к договору общий размер вознаграждения исполнителя за создание 24 произведений и их фонограмм и за передачу заказчику в полном объеме исключительных имущественных авторских и смежных прав на 24 произведения и их фонограммы составляет 2 472 000 евро в рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты, из них заказчик в срок до 31.12.2012 перечисляет исполнителю 515 000 евро, в срок до 15.06.2013 и до 15.12.2013 - по 721 000 евро в рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты, оставшаяся сумма вознаграждения в размере 515 000 евро выплачивается не позднее 01.12.2014 даты создания произведений/фонограмм, стороны согласовали в графике создания произведений/фонограмм к договору № 10/11 от 10.12.2012. Ссылаясь на надлежащее выполнение обязательств по договору и нарушение обществом обязательств
инстанции исходил из того, что в соответствии с пунктом 4 дополнительного соглашения № 1 от 02.08.2011 к лицензионному договору его условия применяются к правоотношениям сторон в период с 01.01.2011 по 31.12.2011 (включительно). Возможности пролонгации (продления) срока действия дополнительного соглашения на последующий период, в том числе на спорный период 2012 года, условия дополнительного соглашения не содержат. В силу этого, судом первой инстанции установлено, что согласованная указанным дополнительным соглашением редакция пункта 3.1 лицензионного договора, определяющая размер авторского вознаграждения в сумме 17 250 рублей за отчетный период (в квартал) также действует в период с 01.01.2011 по 31.12.2011 (включительно). По окончании указанного периода размер авторского вознаграждения определяется условиями основного лицензионного договора (пункт 3.1), устанавливающими авторское вознаграждение в размере 2% от суммы доходов пользователя, но не менее 15 000 рублей за каждый отчетный период (квартал). Суд апелляционной инстанции, оставляя решение суда без изменения, подтвердил правильность содержащихся в нем выводов. Рассмотрев доводы кассационной жалобы, отзыва
общества, пользователь обязуется выплачивать обществу авторское вознаграждение в размере, установленном настоящим договором (п.1.2 договора). В соответствии с п.2.1 договора, за право, предоставленное в соответствии с п.1.1 договора, пользователь обязуется в течение года ежемесячно выплачивать обществу авторское вознаграждение в размер 6 883 руб. 20 коп., за исключением выплаты вознаграждения в декабре. За предоставленное право в соответствии с п.1.1 договора, в декабре каждого календарного года пользователь оплачивает обществу авторское вознаграждение в размере 8 100 руб. Размер авторского вознаграждения рассчитывается согласно показателям пользователя и указывается в характеристике пользователя, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора (приложение №1 к договору). При проведении свадеб, юбилеев, иных торжеств и мероприятий, связанных с увеличением количества посадочных мест сверх количества, указанных в характеристике пользователя дополнительно оплачивается 1 000 руб. за каждое мероприятие. За отчетный период принимается месяц. Сумма авторского вознаграждения НДС не облагается. Согласно п.2.2 договора, установленную в п.2.1 договора сумму авторского вознаграждения пользователь обязуется перечислять на расчетный счет
репертуар общества, пользователь обязуется выплачивать обществу авторское вознаграждение в размере, установленном настоящим договором. В силу п. 2.1 договора, за право, предоставленное в соответствии с пунктом 1.1 договора, пользователь обязуется в течение года ежемесячно выплачивать обществу авторское вознаграждение в размере 800 руб., за исключением выплаты вознаграждения в декабре. За представленное право в соответствии с пунктом 1.1 договора, в декабре каждого календарного года, пользователь выплачивает обществу авторское вознаграждение в размере 1 201 руб. 20 коп.; размер авторского вознаграждения рассчитывается согласно показателям пользователя и указывается в характеристике пользователя, являющейся неотъемлемой частью договора (приложение № 1 к договору); за отчетный период принимается месяц. Установленную в пункте 2.1 договора сумму авторского вознаграждения пользователь обязуется перечислять на расчетный счет общества ежемесячно не позднее 10 календарных дней после окончания очередного отчетного периода. Датой исполнения обязательств по оплате считается дата зачисления суммы авторского вознаграждения на расчетный счет общества (пункт 2.2 договора). Договор вступает в силу с даты
В соответствии с пунктом 2.1 за право использования, предоставленное в соответствии с пунктом 1.1 договора, пользователь обязуется в течение срока действия договора ежемесячно уплачивать обществу авторское вознаграждение: - с мая по сентябрь в размере 21548 руб.; -с октября по апрель в размере 12230 руб., за исключением выплаты вознаграждения в декабре. За предоставленное право в соответствии с пунктом 1.1 договора, в декабре каждого календарного года пользователь выплачивает обществу авторское вознаграждение в размере 13145 руб. Размер авторского вознаграждения рассчитывается согласно показателям пользователя и указывается в характеристике пользователя, являющейся неотъемлемой частью договора (Приложение № 1/1-1/3 к Договору). Пунктом 2.2 договора стороны определили, что установленную в пункте 2.1 договора сумму авторского вознаграждения пользователь обязуется перечислять на расчетный счет общества не позднее 10 (Десять) календарных дней после окончания очередного отчетного периода. Как указал истец, за период с 01.12.2019 по 30.04.2020 обязательства ответчика по выплате авторского вознаграждения исполнены ненадлежащим образом. Указанные обстоятельства послужили истцу основанием
требований отказано в полном объеме. Не согласившись с названным судебным актом, РАО, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просило постановление суда апелляционной инстанции отменить и оставить в силе решение суда первой инстанции. Заявитель кассационной жалобы не согласен с выводом суда апелляционной инстанции о том, что МГАФ правомерно рассчитывала размер авторского вознаграждения , учитывая сборы только за использование охраняемых произведений, которые исполнялись в концертных программах, пропорционально к общему времени концертной программы, исходя из времени звучания произведения. При этом РАО отмечает, что из текста соответствующего лицензионного соглашения следует, что выплата такого вознаграждения осуществляется по ставкам, указанным в разделе I «Ставки авторского вознаграждения за публичное исполнение произведений» Положения о минимальных ставках авторского вознаграждения за публичное исполнение произведений, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 21.03.1994 № 218 (далее
о взыскании с ООО «Газпром добыча Оренбург» в пользу ФИО7 авторское вознаграждение. Он является соавтором служебных изобретений «Способ фракционирования природного газа»," Способ регенерации цеолита процесса осушки и очистки природного газа от сернистых соединений", на которые выданы патенты N и N на имя ООО «Газпром добыча Оренбург». На основании п.3 ст.1348 ГК РФ, п.3 ст. 1229 ГК РФ вознаграждение между всеми соавторами распределяются поровну. Таким образом, он имеет право на равный с соавтором ФИО8 размер авторского вознаграждения . Согласно вышеуказанному решению, причитающийся ему размер авторского вознаграждения как соавтора по патенту N за период с ... по ... составляет ... рубля, по патенту N за период с ... по ... ... рубля. Согласно п.3 ст.32 Закона СССР от 31 мая 1991 № 2213-1 «Об изобретениях в СССР», п. 7.2.4 «Положения об изобретательской работе», установлен срок выплаты вознаграждения - не позднее трех месяцев после истечения каждого года использования. В соответствии с положениями
подраздела 2 раздела 1 Приложения № 1 Постановления Правительства РФ № 218 от 21.03.1994 г. "О минимальных ставках авторского вознаграждения за некоторые виды использования произведений литературы и искусства" по выплате авторского вознаграждения в размере не менее 3% от суммы валового сбора, поступившего от продажи билетов за публичное исполнение (демонстрацию) данных кинофильмов, а именно: за прокат кинофильма «», автор за период показа с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от суммы валового сбора 4997250 размер авторского вознаграждения составляет 149917.5 руб.; за прокат кинофильма «», автор за период показа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от суммы валового сбора 1000 485 размер авторского вознаграждения составляет 30014.55 руб.; за прокат кинофильма «», автор за период показа с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ от суммы валового сбора 205 910 размер авторского вознаграждения составляет 6177,30 руб.; за прокат кинофильма «», автор за период показа с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ от суммы валового сбора 146115 размер авторского вознаграждения составляет 4 383,45 руб.; за прокат
с ООО «Газпром добыча Оренбург» в пользу Ворошиловой Г.Л. авторское вознаграждение. Он является соавтором служебных изобретений «Способ фракционирования природного газа»," Способ регенерации цеолита процесса осушки и очистки природного газа от сернистых соединений", на которые выданы патенты N и N на имя ООО «Газпром добыча Оренбург». На основании п.3 ст.1348 ГК РФ, п.3 ст. 1229 ГК РФ вознаграждение между всеми соавторами распределяются поровну. Таким образом, он имеет право на равный с соавтором Ворошиловым А.И. размер авторского вознаграждения . Согласно вышеуказанному решению, причитающийся ему размер авторского вознаграждения как соавтора по патенту N за период с.. . по.. . составляет.. . рубля, по патенту N за период с.. . по.. ... . рубля. Согласно п.3 ст.32 Закона СССР от 31 мая 1991 № 2213-1 «Об изобретениях в СССР», п. 7.2.4 «Положения об изобретательской работе», установлен срок выплаты вознаграждения - не позднее трех месяцев после истечения каждого года использования. В соответствии с положениями
продукции по изобретению, цене единицы продукции, обладает только ответчик. Ответчик не исполнил обязанности выплатить вознаграждение за использование изобретения по патенту ... за период с ... по ... Факт использования изобретения подтверждается актом об использовании изобретения.Согласно п.3.1 Соглашения о размере и условиях выплаты вознаграждения авторам изобретения «Способ фракционирования природного газа» по патенту РФ ... от ... (далее - Соглашение) авторы имеют право на вознаграждение, в размере20% ежегодно получаемой экономии (прибыли, дохода) от использования изобретения. Размер авторского вознаграждения ФИО15 должен быть рассчитан по следующей формуле: 20 % х прибыль от изобретения / 14, где 14 - количество авторов изобретения. Ответчик не исполнил обязанности выплатить вознаграждение за совместное использование изобретения по патенту ... и полезной модели по патенту ... за период с ... по ... и с ... по ... Факт использования изобретения и полезной модели подтверждаются актом об использовании. Размер авторского вознаграждения ФИО15 должен быть рассчитан по следующей формуле: (20 %
ООО «Газпром добыча Оренбург» от ДД.ММ.ГГГГ суммарный экономический эффект от совместного использования изобретений за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет ... рубля, размер авторского воз награждения для всех авторов составляет ... рублей. Согласно принятому ответчиком распределению экономии (прибыли, доходов) от использования изобретений, 75 % полученной экономии направляется на выплату вознаграждения авторам изобретения по патенту № (5 авторам поровну) и 25% на выплату вознаграждения авторам изобретения по патенту № (17 авторам поровну). Таким образом, размер авторского вознаграждения ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по патенту № составляет ... рублей, по патенту № составляет ... рубля. Несмотря на утвержденный ответчиком расчет от ДД.ММ.ГГГГ авторское вознаграждение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по настоящий момент не выплачено. Согласно п.2 и 3 Соглашения «О размере и условиях выплаты вознаграждения авторам изобретения» от 05.03.2001 г., п.3 ст.22 Закона СССР от 31 мая 1991 г. № 2213-1 «Об изобретениях в СССР» установлен срок выплаты
