истцы - при рассмотрении в судах дел о защите прав и законных интересов ребенка. (пп. 37 введен Изменениями и дополнениями N 4, внесенными Приказом МНС РФ от 16.11.1999 N АП-3-08/360) 28. Суд или судья, исходя из имущественного положения гражданина, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины, а также отсрочить или рассрочить одной или обеим сторонам уплату государственной пошлины либо уменьшить ее размер. V. Государственнаяпошлина по делам, рассматриваемым в арбитражных судах 29. Государственная пошлина взимается по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, до подачи соответствующего заявления, апелляционной или кассационной жалоб , в следующих размерах: 1) с исковых заявлений имущественного характера при цене иска: до 10 млн. рублей - 5 процентов от цены иска, но не менее минимального размера оплаты труда свыше 10 млн. рублей до - 500 тыс. рублей + 4 процента 50 млн. рублей от суммы свыше 10 млн. рублей свыше 50 млн. рублей до - 2 млн. 100 тыс.
к месту командировки будет превышать размер фактически понесенных расходов по оплате проезда к месту командировки, то Доверитель возмещает Адвокату фактически понесенные расходы на оплату проезда. Если в срок с момента получения информации о месте и времени командирования отсутствует возможность альтернативного проезда от места нахождения Доверителя к месту командировки, то Доверитель возмещает Адвокату фактически понесенные расходы на оплату проезда, независимо от пункта отъезда (вылета) к месту командировки, при этом Адвокат обязан представить обоснование разумности несения указанных расходов в виде справки с приложением информации с общедоступных сайтов в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет"; 3) разумно произведенные Адвокатами почтовые расходы и расходы на оплату услуг и тарифов нотариусов, предусмотренные действующим законодательством Российской Федерации о нотариате и Налоговым кодексом Российской Федерации; 4) расходы, относящиеся в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации к числу судебных издержек, включая расходы на уплату государственныхпошлин за подачу исков (заявлений), апелляционных, кассационных и надзорных жалоб , и прочие судебные издержки,
недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными размер уплаты государственнойпошлины для организаций составляет 3 000 рублей. В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подачеапелляционнойжалобы и (или) кассационной, надзорной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда, а также на определения суда о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, об отказе в выдаче исполнительных листов государственная пошлина уплачивается в размере 50 процентов государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера. С учетом положений подпунктов 3, 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче настоящей кассационной жалобы, составляет 1 500 рублей. Поскольку производство по рассмотрению кассационной жалобы завершено, государственная пошлина с учетом положений статей 333.21, 333.22
ответчика с исковыми требованиями не является безусловным основанием для рассмотрения дела по общим правилам. Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не свидетельствуют о незаконности принятого судебного акта. Судом первой инстанции при рассмотрении дела установлены и исследованы все существенные для принятия правильного решения обстоятельства, им дана надлежащая правовая оценка. Выводы, изложенные в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательству. Согласно подпункту 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы составляет 3 000 руб. При подаче апелляционной жалобы Зыряновым Романом Юрьевичем уплачено 2000 рублей по чеку-ордеру от 13.04.2020. Таким образом, с общества с ограниченной ответственностью «Помощь ЖКХ» (ОГРН 1162724068627, ИНН 2721224480) подлежит взысканию в доход федерального бюджета 1000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы. Проверив законность и обоснованность оспариваемого решения суда, апелляционная инстанция не установила оснований для отмены или изменения судебного акта, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь
статьи 333 ГК РФ и уменьшения взыскиваемой неустойки. Руководствуясь изложенным, суд апелляционной инстанции признает решение суда соответствующим требованиям норм материального и процессуального права. Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, не допущено. Расходы по государственной пошлине по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на заявителя. Согласно положениям подпунктов 4, 12 пункта 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, размер государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы составляет 3 000 руб. По ходатайству заявителя при принятии апелляционной жалобы к производству суда произведен зачет государственной пошлины, уплаченной платежным поручением №1885946 от 14.07.2017 в размере 3 658 руб. и возвращенной судебным актом Арбитражного суда Приморского края по делу №А51-18847/2017, согласно справке суда от 19.10.2017. В соответствии с положениями ст. 333.40 НК РФ, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 658 руб. подлежит возврату заявителю из федерального бюджета. Руководствуясь статьями 258, 268-271, 272.1
от 27.11.2001 № 349 «О Правительстве Хабаровского края» распоряжение № 1000-рп принято в пределах его полномочий. Судом первой инстанции при рассмотрении спора правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи и сделаны правильные выводы по делу. Правовых оснований для переоценки выводов суда первой инстанции у апелляционного суда не имеется. Согласно подпункту 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы составляет 1500 руб. В связи с неуплатой госпошлины при подаче жалобы с ООО «Леспром ДВ» подлежит взысканию в доход федерального бюджета 1500 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы. Проверив законность и обоснованность оспариваемого решения суда, апелляционная инстанция не установила оснований для отмены или изменения судебного акта, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: решение Арбитражного суда
пошлина уплачивается в размере 6 000 рублей. Вместе с тем согласно подпункту 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 30.11.2016 № 407-ФЗ) при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) размер государственной пошлины составляет для физических лиц 300 руб. Поскольку заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) относится к заявлениям неимущественного характера и при его подаче физическими лицами оплачивается государственная пошлина в размере 300 руб., размер государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы составляет 150 руб. Должником при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина не оплачена в полном объеме. Маликовым Е.А. заявлено ходатайство о зачете суммы государственной пошлины. Согласно пункту 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия. Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к
согласно подпункту 9 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче апелляционной жалобы, составляет 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера. Вместе с тем, судом первой инстанции не было учтено, что в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ при подаче искового заявления неимущественного характера государственная пошлина для организаций составляет 6 000рублей. Таким образом, размер государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы составляет 3 000 рублей. При таких обстоятельствах, у суда первой инстанции не было оснований для оставления апелляционной жалобы без движения, а обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права. Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Определение Октябрьского районного суда г. Краснодара от 11 января 2017 года – отменить. Дело возвратить в районный суд для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ. Председательствующий
пошлина по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера. В силу подп.3 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ размер государственной пошлины для физических лиц при подаче искового заявления неимущественного характера составляет 300 рублей. Из этого следует, что размер государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы составляет 150 рублей. Как видно из материалов дела, к апелляционной жалобе ФИО4 была приложена квитанция об уплате государственной пошлины в указанном размере. В связи с изложенным вывод суда о неуплате апеллянтом государственной пошлины не соответствует материалам дела. Является необоснованным и утверждение суда о том, что количество копий апелляционной жалобы не соответствует числу лиц, участвующих в деле. Как следует из материалов дела, к апелляционной жалобе апеллянтом приложена копия апелляционной жалобы для ответчика –
2 статьи 333.18 и подп. 7 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которым, если за совершением юридически значимого действия одновременно обратились несколько плательщиков, не имеющих право на льготы, установленные настоящей главой, государственная пошлина уплачивается плательщиками в равных долях, а также разъяснения, данные в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за 3 квартал 2008 года, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 февраля 2009 года, исходя из которых размер государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы составляет 150 руб. Учитывая, что апелляционная жалоба подана от имени всех истцов, а потому она подлежит оплате государственной пошлиной в сумме 150 руб. Кроме этого в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения судом было указано на необходимость предоставления квитанции об оплате государственной пошлины в сумме 150 руб. и не указано, что данный размер государственной пошлины должен быть уплачен каждым истцом, подписавшим апелляционную жалобу. В связи с этим не верно судом рассмотрен
положения пункта 2 статьи 333.18 и подп. 7 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которым, если за совершением юридически значимого действия одновременно обратились несколько плательщиков, не имеющих право на льготы, установленные настоящей главой, государственная пошлина уплачивается плательщиками в равных долях, а также разъяснения, данные в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за 3 квартал 2008 года, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации <данные изъяты>, исходя из которых размер государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы составляет 150 руб. Учитывая, что апелляционная жалоба подана от имени всех истцов, она подлежит оплате государственной пошлиной в сумме 150 руб. При таком положении, возврат апелляционной жалобы по мотиву неустранения недостатков не может быть признан правильным, в связи с чем, обжалуемое определение подлежит отмене, как принятое с нарушением норм процессуального права, а дело возвращению в суд первой инстанции для выполнения положений ст. 325 ГПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 330,
необходимом размере. В соответствии с ч.3 ст. 333 ГПК РФ поданная частная жалоба рассматривается единолично судьей суда апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле. Законность и обоснованность принятого судом определения проверена в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах доводов, изложенных в частной жалобе. Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, прихожу к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемого определения. Согласно п.9 ч.1 ст.333.19 НК РФ размер государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы составляет 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера и для юридического лица составляет 3000 рублей. Согласно ст. 89 ГПК РФ льготы по уплате государственной пошлины предоставляются в случаях и порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Пунктом 2 ст.333.20 НК РФ Верховному Суду Российской Федерации, судам общей юрисдикции или мировым судьям, исходя из имущественного положения плательщика, предоставлено право освободить его от уплаты государственной
