Размер субсидии на оплату жилья и коммунальных услуг - гражданское законодательство и судебные прецеденты

01.01.2008 при ведении протокола судьей Макаровым С.Л. при участии в заседании: от истца: ФИО1- удостоверение № 125937 от Администрации г. Тобольска: ФИО2 – доверенность № 25 от 24.04.2008 от ОАО «Тюменский расчетно-информационный центр»: ФИО3 доверенность № 1 от 29.01.2008 установил: Первый заместитель Прокурора Тюменской области (далее Прокурор) обратился в Арбитражный суд Тюменской области с иском о признании недействительным ничтожным муниципального контракта № 12-Юр от 01.01.2008 на оказание услуг по арифметическому расчету размера субсидий на оплату жилья и коммунальных услуг , заключенного Администрацией г. Тобольска и ОАО «Тюменский расчетно-информационный центр» (далее ОАО «ТРИЦ»). Прокурор мотивирует свои требования ссылкой на недействительность муниципального контракта, как противоречащего законодательству, несоответствие его условий п.п. 3, 7 статьи 159 Жилищного кодекса Российской Федерации, п.п. 7,8,42 Правил предоставления субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.12.2005 № 761, пунктом 3 статьи 15 ФЗ «О защите конкуренции». Истец поддержал исковые требования по основаниям,

(ничтожным) договора при участии в заседании представителей: от истца – ФИО1 удостоверение № 125937, от ОАО «ТРИЦ» – ФИО2 по доверенности № 10 от 16.02.2007 года; от МУП «Дирекция единого заказчика» – не явились, извещены, установил: В арбитражный суд Тюменской области обратился Первый заместитель прокурора области с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Дирекция единого заказчика», к ОАО «Тюменский расчетно-информационный центр» о признании недействительным (ничтожным) договора на оказание услуг по арифметическому расчету размера субсидий на оплату жилья и коммунальных услуг , заключенный Муниципальным унитарным предприятием «Дирекция единого заказчика» с ОАО «Тюменский расчетно-информационный центр» 01.02.2007 года. В судебном заседании представитель истца поддерживает заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просит заявленные требования удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании возражает против заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве, просит отказать в удовлетворении иска. Представитель МУП «Дирекция единого заказчика» в судебное заседание не явился, в соответствии с почтовым отправлением и

№ 119756, поручение № 8-14-08 от 25.07.2008; от Администрации города Тобольска – не явились; от открытого акционерного общества «Тюменский расчетно-информационный центр» - не явились; УСТАНОВИЛ : Первый заместитель прокурора Тюменской области обратился в Арбитражный суд Тюменской области с иском к Администрации города Тобольска и открытому акционерному обществу «Тюменский расчетно-информационный центр» (сокращенное наименование - ОАО «ТРИЦ») о признании недействительным (ничтожным) муниципального контракта № 12-Юр от 01.01.2008 на оказание услуг по арифметическому расчету размера субсидий на оплату жилья и коммунальных услуг в 2008 году, заключенного между ответчиками. Решением Арбитражного суда Тюменской области от 22.05.2008 по делу № А70-1429/32-2008 иск прокурора удовлетворен, муниципальный контракт № 12-Юр от 01.01.2008 на оказание услуг по арифметическому расчету размера субсидий на оплату жилья и коммунальных услуг в 2008 году, заключенный между Администрацией города Тобольска и ОАО «ТРИЦ», признан недействительным. Этим же решением с ответчиков в доход федерального бюджета судом взыскано по 1000руб. 00коп. государственной пошлины. Не соглашаясь

-5909/23 - 2007 Резолютивная часть решения объявлена 20 ноября 2007 года. Полный текст решения изготовлен 21 ноября 2007 года. Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Е.Ю. Демидовой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Первого заместителя прокурора Тюменской области к Администрации Ишимского муниципального района, Автономной некоммерческой организации «Комплексный центр социального обслуживания населения Ишимского района» о признании недействительным (ничтожным) договора № 25 от 28.06.2007 на оказание услуг по арифметическому расчету размера субсидий на оплату жилья и коммунальных услуг в 2007 году заключенного между ответчиками, при ведении протокола судьей Е.Ю. Демидовой, при участии в заседании: от истца: ФИО1, удостоверение № 125937, от администрации г. Тобольска: не явка, извещен, от Автономной некоммерческой организации «Комплексный центр обслуживания населения Ишимского района»: не явка, извещены. установил: Первый заместитель Прокурора Тюменской области (далее Прокурор) обратился в Арбитражный суд Тюменской области с иском к Администрации Ишимского района и Автономной некоммерческой организации «Комплексный центр социального обслуживания населения

соответствии с законодательством Российской Федерации, предоставляют в уполномоченный орган по месту постоянного жительства заявление о предоставлении субсидии с приложением необходимых документов. В силу ст. 42 Правил уполномоченный орган принимает решение о предоставлении субсидии или об отказе в ее предоставлении, рассчитывает размер субсидии и направляет соответствующее решение заявителю в течении 10 рабочих дней с даты получения всех документов. Таким образом, в соответствии с указанными Правилами полномочия по решению вопросов о предоставлении гражданам субсидий, включая прием документов, необходимых для начисления субсидий, расчет субсидии, ее начисление вправе осуществлять лишь органы местного самоуправления или уполномоченные ими муниципальные учреждения. Следовательно, передача органами местного самоуправления полномочий по расчету размера субсидий на оплату жилья и коммунальных услуг иным учреждениям, кроме муниципальных, действующим законодательством не предусмотрена. Согласно пункту 1.1 Устава «Комплексный центр социального обслуживания населения Ярковского района» является автономной некоммерческой организацией. В соответствии со ст. 120 Гражданского кодекса Российской Федерации учреждением признается организация, созданная собственником для осуществления управленческих,

01.09.2015 года по 28.02.2016 года. Подлежало выплате в сентябре 2015 года субсидия в общей сумме <данные изъяты>. исходя из единовременной выплаты за дрова <данные изъяты>., а также <данные изъяты>. /водоснабжение с колонок + <данные изъяты>., электроэнергии + <данные изъяты>., газовые баллоны + <данные изъяты>., перечислено на счет ФИО1 <данные изъяты> С учетом установленных обстоятельств - превышение размера предоставленной ранее субсидии - и вышеприведенном правовом регулировании ОСЗН администрации Большеулуйского района обоснованно ограничило размер субсидии на оплату жилья и коммунальных услуг фактическими расходами семьи ФИО1 на оплату жилья и коммунальных услуг и правомерно учло размер превышения при предоставлении субсидии на очередные периоды. Оснований для взыскания в пользу ФИО1 суммы субсидии <данные изъяты>. не имеется. У ОСЗН администрации Большеулуйского района отсутствуют правовые основания и для начисления субсидии с учетом фактических расходов ФИО1 на печное отопление - приобретение дров у иных лиц, в том числе, частных лиц, по ценам данных лиц. При субсидировании семьи

тогда как субсидия – это денежные средства, помощь, предоставляемая гражданам с низким уровнем доходов для возмещения собственных расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. С учетом установленных обстоятельств /превышение размера предоставленной ранее субсидии / и вышеприведенном правовом регулировании /п. 27 Правил предоставления субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.12.2005 года N 761/ при превышении размера предоставленной субсидии ОСЗН администрации Большеулуйского района обоснованно ограничило размер субсидии на оплату жилья и коммунальных услуг фактическими расходами семьи ФИО1 на оплату жилья и коммунальных услуг и правомерно учитывает размер превышения при предоставлении субсидии на очередной период с 01.03.2014 года по 31.08.2014 года. В связи с чем оснований для признания незаконными действий ОСЗН администрации Большеулуйского района в части перерасчета ранее назначенной субсидии за период с 01.09.2013 года по 28.02.2014 года суд не находит. В связи с вышеизложенным суд отказывает и в удовлетворении требования о возврате незаконно удержанной

увеличения размера субсидии в мае и августе (л.д.54). Распоряжением № от 15.09.2010 года ФГУСЗН – ОСЗН по Катайскому району истцу ФИО1 была назначена субсидия на оплату жилья и коммунальных услуг на период с 01.09.2010 года по 28.02.2011 года в сумме ... рубля или ... рубля за 6 месяцев (л.д.41). Распоряжением № ФГУСЗН – ОСЗН по Катайскому району в связи с изменением прожиточного минимума с 20.11.2010 года истцу ФИО1 был увеличен ежемесячный размер субсидии на оплату жилья и коммунальных услуг до ... рубля (л.д.52). Судом не установлено нарушений действующего порядка предоставления субсидий со стороны ответчика ФГУСЗН - ОСЗН по Катайскому району. Размер субсидии предоставленной истцу был исчислен в порядке, установленном Правилами предоставления субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 14.12.2005 № 761 (в ред. постановлений Правительства РФ от 18.06.2007 №379, от 24.12.2008 № 1001). Решением от 15.09.2010 года с истца удержана переплата субсидии в сумме

от 26 июня 2020 года, согласно которой ФИО7 работает в указанной организации с 1 сентября 2014 года в должности <данные изъяты> (приказ № 18-К от 1 сентября 2014 года). Согласно сообщению ГКУ «Социальная защита по Атяшевскому район Республики Мордовия» от 10 июня 2020 года № 1459 ФИО7, зарегистрированный по адресу: <адрес>, получателем мер социальной поддержки в учреждении не значится. Меры социальной поддержки не назначались и не выплачивались. Согласно расчету, представленному истцом, размер субсидии на оплату жилья и коммунальных услуг при учете 6 членов семьи в соответствии с пунктом 24 Правил составит не 5,23 руб., а 1977,38 руб. При таких обстоятельствах исковые требования ФИО6 о понуждении ответчика произвести перерасчет субсидии на оплату жилья и коммунальных услуг с 1 марта 2020 года по 31 августа 2020 года с учетом в качестве члена семьи, имеющего право на меру социальной поддержки по оплате жилья и коммунальных услуг, супруга ФИО7 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.