Размер уступаемого права - гражданское законодательство и судебные прецеденты

направлении на ремонт, потерпевший вправе отказаться от обязательного восстановительного ремонта транспортного средства в разумный срок после его диагностики станцией технического обслуживания и определения точного размера доплаты, если размер такой доплаты возрастает. При этом расходы на проведение диагностики оплачиваются страховщиком и не входят в объем страхового возмещения. Цессия, суброгация, регресс 68. Предъявление выгодоприобретателем страховщику требования о выплате страхового возмещения не исключает уступку права на получение страхового возмещения. В случае получения выгодоприобретателем страховой выплаты в части возможна уступка права на получение страховой выплаты в части, не прекращенной исполнением. 69. Договор уступки права на страховую выплату признается заключенным, если предмет договора является определимым, т.е. возможно установить, в отношении какого права (из какого договора) произведена уступка. При этом отсутствие в договоре указания точного размера уступаемого права не является основанием для признания договора незаключенным (пункт 1 статьи 307, пункт 1 статьи 432, пункт 1 статьи 384 ГК РФ). Если вред, причиненный в результате дорожно-транспортного

указанные в п. 1.1 Договора (далее - Права требования), удостоверяются следующими документами (при наличии): - ____________________________________________________________________; указать реквизиты судебного акта, исполнительного документа (серия, номер, наименование суда, дата вынесения (выдачи), номер дела) 1.3. Права требования по Договору переходят от Цедента к Цессионарию в день зачисления на счет Цедента, указанный в разделе 9 Договора, денежных средств в размере, установленном в п. 2.1 Договора. 1.4. Права требования к Должнику переходят к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода Прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми Правами требования, в том числе право на проценты. 1.5. На момент заключения Договора споры и обременения в отношении Прав требования отсутствуют. 1.6. Цедент несет перед Цессионарием ответственность за недействительность Прав требования. 2. УСЛОВИЯ И ПОРЯДОК РАСЧЕТОВ 2.1. За приобретаемые Права требования Цессионарий уплачивает Цеденту цену в размере ______ (________) рублей ___ копеек. 2.2. Задаток, ранее внесенный

обратиться с запросом в организацию за подтверждением технической возможности подключения с использованием уступаемой подключенной мощности (нагрузки). В запросе указываются наименование владельца мощности и приобретателя мощности, место нахождения точки присоединения, в пределах которой планируется уступка права на использование подключенной мощности (нагрузки), размер уступаемой подключенной мощности (нагрузки), объект капитального строительства, подключение которого планируется осуществить с использованием уступаемой подключенной мощности (нагрузки), планируемая величина максимальной необходимой мощности (нагрузки) для подключения объекта капитального строительства. Организация в течение 20 рабочих дней со дня получения запроса, указанного в абзаце первом настоящего пункта, представляет приобретателю мощности, направившему запрос, письменный ответ о наличии или отсутствии технической возможности подключения с использованием уступаемой подключенной мощности (нагрузки). 71. Соглашение об уступке права на использование подключенной мощности (нагрузки) должно содержать: сведения о величине уступаемой подключенной мощности (нагрузки); сведения о договоре горячего водоснабжения, договоре холодного водоснабжения, договоре водоотведения или едином договоре холодного водоснабжения и водоотведения, подтверждающем наличие уступаемой подключенной мощности (нагрузки); обязательства владельца мощности

сам (пункт 14, абзац второй пункта 4 постановления Пленума от 21.12.2017 № 54). Как разъяснено в пункте 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», договор уступки права (на страховую выплату) признается заключенным, если предмет договора является определимым, то есть возможно установить, в отношении какого права (из какого договора) произведена уступка. При этом отсутствие в договоре указания точного размера уступаемого права не является основанием для признания договора незаключенным (пункт 1 статьи 307, пункт 1 статьи 432, пункт 1 статьи 384 ГК РФ). Поскольку задолженность перед подрядчиком Компания погасила с просрочкой, общество «Севзапэлектросетьстрой» имело право требовать взыскания с заказчика неустойки (пени) до даты фактического исполнения обязательства. Данное требование переуступлено Центру с указанием в пункте 1.1 договора уступки суммы уступленной задолженности по неустойке, соответствующей заявленной цене иска, а также периода начисления и основания уступки прав (требования).

переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Согласно пункту 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор уступки права признается заключенным, если предмет договора является определимым, то есть возможно установить, в отношении какого права (из какого договора) произведена уступка. При этом отсутствие в договоре указания точного размера уступаемого права не является основанием для признания договора незаключенным (пункт 1 статьи 307, пункт 1 статьи 432, пункт 1 статьи 384 ГК РФ). Данная позиция сформулирована и в определении Верховного Суда Российской Федерации от 30.05.2019 по делу № 305-ЭС18-25243. Договором цессии в редакции дополнительного соглашения цедент уступил цессионарию «права требования в полном объеме по договору аренды оборудования от 27.10.2014 № 11». Указанный договор цессии и дополнительное соглашение к нему судами незаключенными, либо ничтожными признаны не

владельцев транспортных средств» разъяснено, что предъявление выгодоприобретателем страховщику требования о выплате страхового возмещения не исключает уступку права на получение страхового возмещения. В случае получения выгодоприобретателем страховой выплаты в части возможна уступка права на получение страховой выплаты в части, не прекращенной исполнением. Договор уступки права на страховую выплату признается заключенным, если предмет договора является определимым, т.е. возможно установить, в отношении какого права (из какого договора) произведена уступка. При этом отсутствие в договоре указания точного размера уступаемого права не является основанием для признания договора незаключенным (пункт 1 статьи 307, пункт 1 статьи 432, пункт 1 статьи 384 ГК РФ). В силу пункта 2.1 статьи 18 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» выгодоприобретатели отнесены к лицам, имеющим право на получение компенсационной выплаты. Частью 2.1 статьи 18 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40- ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности

интересов. Таких оснований не усматривается. Разрешая спор, суды всех инстанций руководствовались пунктом 13 статьи 14 Федерального закона от 29.06.2015 № 154-ФЗ «Об урегулировании особенностей несостоятельности (банкротства) на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», статьями 61.2 и 61.3 Закона о банкротстве, оценив наличие оснований для признания оспариваемых сделок недействительными по статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив, что цена договоров цессии эквивалентна размеру уступаемых прав и не может быть признана проявлением злоупотребления правом; действительная воля сторон была направлена на достижение правовых последствий, характерных для уступки права требования – перемены лиц в обязательстве, пришли к выводу договоры соответствуют требованиям закона. Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств, не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела. Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном

Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» (далее – постановление Пленума от 21.12.2017 № 54). В абзаце втором пункта 4 постановления Пленума от 21.12.2017 № 54 разъяснено, что первоначальный кредитор не может уступить новому кредитору больше прав, чем имеет сам. Договор уступки права признается заключенным, если предмет договора является определимым, то есть возможно установить, в отношении какого права (из какого договора) произведена уступка. При этом отсутствие в договоре указания точного размера уступаемого права не является основанием для признания договора незаключенным (пункт 1 статьи 307, пункт 1 статьи 432, пункт 1 статьи 384 ГК РФ) (пункт 69 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»). Как указывалось выше, обществом «ФСК ЕЭС» задолженность перед подрядчиком погашена 04.04.2016, в связи с чем общество «Севзапэлектросетьстрой» имело право требовать взыскания с заказчика уплаты неустойки до даты фактического исполнения

руб.). Общая стоимость оказанных услуг с учетом п.3.1.2 договора от 30.07.2020 и Дополнительных соглашений от 11.03.2022 и от 27.04.2022 к Договору составляет 50 000 руб. 18.04.2022 между ФИО5 (Цедент) и ФИО1 (Цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии), в соответствии с условиями которого Цедент уступает Цессионарию, а Цессионарий принимает право требования Цедента к должнику ФИО4 взыскания судебных издержек при рассмотрении дела № А50-3823/2020, возникшее на основании договора на оказание юридических услуг от 30.07.2020. Размер уступаемого права требования составил 390 000 руб. Оплата за уступаемое право требования производится путем зачета встречных требований Цессионария к Цеденту в размере 390 000 руб., возникших на основании договора на оказание юридических услуг от 30.07.2020 и акта об оказанных юридических услугах от 28.01.2022. Между ФИО5 (далее – Цедент) и ФИО1 (Цессионарий) (помимо договора уступки права требования (цессии) от 18.04.2022) заключен договор уступки права требования (цессии) от 19.05.2022 в соответствии с условиями которого Цедент уступает Цессионарию,

по договору № 09-01/2017 от 09 января 2017 года в рамках дела № А60-24863/2017, стороны договорились о нижеследующем. Согласно п. 1) соглашения ООО «Соберс - Аудит» продает ФИО2, а ФИО2 покупает в полном объеме право требования к ПАО «Ростелеком» (ИНН: <***> ОГРН: <***>) о компенсации судебных расходов в части оплаты услуг представителя ФИО2, оказанных им по договору № 09-01/2017 от 09 января 2017 года в рамках дела А60-248632017. В силу п. 2) соглашения размер уступаемого права требования составляет 8 293 320,50 (восемь миллионов двести девяносто три тысячи триста двадцать) рублей 50 коп. Согласно п. 3) соглашения стоимость уступаемого права требования составляет 8 293 320,50 (восемь миллионов двести девяносто три тысячи триста двадцать) рублей 50 коп. В соответствии с п. 4) соглашения право требования к ПАО «Ростелеком» (ИНН: <***> ОГРН: <***>) о компенсации судебных расходов в части оплаты услуг представителя ФИО2, оказанных им по договору № 09-01/2017 от 09 января

А60- 37645/2017 с индивидуального предпринимателя ФИО1 на индивидуального предпринимателя ФИО2. Не согласившись, общество с ограниченной ответственностью Торговый Дом «АкваПродукт» обратилось в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить. В апелляционной жалобе общество с ограниченной ответственностью Торговый Дом «АкваПродукт» указывает, что договор уступки права (цессии) является незаключенным, поскольку в договоре не установлен объем уступаемого права (предмет требования), отсутствует указание на основание возникновения задолженности и согласованный сторонами размер уступаемого права . Отмечает, что отсутствие уведомления ООО ТД «АкваПродукт» о смене кредитора также влечет незаключенность договора уступки права (цессии). Отзывы на апелляционную жалобу не представлены. В судебное заседание лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, не явились, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в соответствии со ст.156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие. Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным

многоквартирный жилой дом по адресу: <адрес>. 7 апреля 2015 г. ООО «СТРОЙ – ИНВЕСТ» и ФИО1 и ФИО2 заключили договор уступки права требования №40 по договору №10 участия в долевом строительстве жилья от 03 февраля 2015 г. Предметом уступки права требования от ООО «УниСтрой» явилась квартира № в осях 9с-11с, третий этаж, трехкомнатная, жилая площадь – 48,15 кв.м., общей площадью -82,90 кв.м., площадь лоджий и балконов – 3,46 кв.м., по строительному адресу: <адрес>. Размер уступаемого права требования составил 2404100 рублей. Порядок расчетов был установлен разделом 3 договора. В последующем, было заключено дополнительное соглашение к договору №10 участия в долевом строительстве жилья от 03 февраля 2015 г., которым были внесены изменения в преамбулу договора, а именно застройщиком стало выступать ООО «ЖЕЛЕЗНОГОРСКАЯ МСО». 11 июня 2015 г. ООО «СТРОЙ – ИНВЕСТ» и ФИО1 и ФИО2 заключили договор уступки права требования №63 по договору №7 участия в долевом строительстве жилья от 29

В соответствии с ч.1 ст.389.1 ГК РФ взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка. Судом установлено и из материалов дела следует, что 31.08.2016 между ФИО4, действующей от имени ИП ФИО3 (цедент) и ИП ФИО5 (цессионарий) заключены договоры уступки права требования (цессии), по условиям которых цедент уступил цессионарию право требования к должникам, возникшее на основании договоров на оказание услуг: должник ООО «Артес», размер уступаемого права 1 168 273,45 руб. (т.,1, л.д.25, 26); должник ООО «УК «Центр», размер уступаемого права 1 743 341,50 руб. (т.1, л.д.27, 28); должник ООО «УК «Комплексное облуживание домов», размер уступаемого права 2 176 582,67 руб. (т.1, л.д.29, 30); должник ООО «УК «Моторостроитель», размер уступаемого права 6 776 315,91 руб. (т.1, л.д.31, 32). Цена договоров определена п.2.1, составляет 5% от размера уступаемого права, которая уплачивается цессионарием в срок, не превышающий 6 месяцев с момента получения

662 575,57 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 14 195 руб. Эти требования первоначальным истцом обоснованы заключенным с ООО «Премьер Лига» договор об уступке права требования от <Дата>, в соответствии с которым истцу (Цеденту) перешло право требования к ООО «Нова» процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ и/или неустойки по договору подряда <№> от <Дата>, заключенному должником с ООО «НОРД». В соответствии с п.1.2 договора установлено, что размер уступаемого права требования определялся периодом просрочки оплаты с <Дата> по <Дата> исходя из расчета процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ в редакции, действующей в соответствующие периоды, и расчета неустойки согласно порядку, предусмотренному п.14.7 договора подряда <№> от <Дата>, а именно 0,2% от суммы просроченной оплаты принятых должником работ за каждый день просрочки оплаты, но не более 10% от суммы просроченной оплаты. П.1.3 договора об уступке права требования от <Дата> установлено, что

(зарегистрированный в Управлении Федеральной службы кадастра и картографии по Курской области **.**.** номер регистрации 46-***), применении последствий недействительности сделки, восстановлении погашенной регистрационной записи и компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что между истцами и ответчиком были заключены договоры уступки прав требования № *** от **.**.** по договору № *** участия в долевом строительстве жилья от **.**.** и № *** от **.**.** по договору № *** участия в долевом строительстве жилья от **.**.** Размер уступаемого права требования по договору уступки № *** в соответствии с п.1.2 договора составляет 2 404 100 руб. из расчета 29 000 руб. за кв.м., а по договору № *** в соответствии с п.1.2 договора составляет 1 622 840 руб. из расчета 29999 руб. По указанным выше договорам истцы выполнили свои обязательства по оплате стоимости уступаемого права требования в полном объеме, что подтверждается квитанциями, а также справкой ответчика о полной выплате квартиры по договору №

ежемесячно. Из представленного истцом в материалы дела определения Тальменского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ следует, что судом произведена замена взыскателя ФИО2 на ФИО1 по исполнению решения Тальменского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании долга из договора займа в сумме <данные изъяты> Определено взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 в возмещение долга по договору займа <данные изъяты>. Основанием замены взыскателя суд указал договор уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и ФИО1 Размер уступаемого права определен с учетом справки судебного пристава-исполнителя о частичном исполнении судебного решения. Согласно договору об уступке права требования от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 («Цедент») уступает свои права кредитора по договору займа (дата заключения договора не указана) к должнику ФИО4, со всеми соответствующими правами на общую сумму <данные изъяты>, а ФИО3 («Цессионарий») принимает их. Права требования Цедента к должнику подтверждаются первичной документацией, а также решением Тальменского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма передаваемого права требования