и недопустимых в соответствии с антимонопольным законодательством Российской Федерации, если такие действия приводят или могут привести к ущемлению интересов других лиц и при этом результатом таких действий не является и не может являться недопущение, ограничение или устранение конкуренции, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.31.1 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пятнадцати тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до одного миллиона рублей. Оценив представленные в материалы дела доказательства и установив, что занимая доминирующее положение на региональных рынках производства и реализации глиняного кирпича , общество экономически необоснованно устанавливало различные цены на этот товар хозяйствующим субъектам, чем создало дискриминационные условия для хозяйствующих субъектов, приобретающих данный товар, руководствуясь положениями Закона № 135-ФЗ, суды пришли к выводу о наличии в действиях общества состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14.31 КоАП РФ. Установив все обстоятельства, имеющие существенное значение
охране объектов культурного наследия Красноярского края работ, проведенных в указанном помещении со стороны пр. Мира (оси А/1-2; разработчик проектной документации ООО «Арт-Строй Сервис»): - демонтировать лестницы, ведущей в цокольный этаж; - заложить кирпичной кладкой дверной проем; - засыпать приямок лестницы в цокольный этаж; - восстановить покрытие тротуара из брусчатки; - отштукатурить и покрасить кирпичную кладку с внутренней стороны цокольного помещения. Согласно поступившему 30.04.2021 в материалы дела № А33-23456/2019 экспертному заключению экспертами сделаны следующие выводы. Размеры кирпича , его длина в кладке исследуемого дверного проема в подвальное помещение и в подпорной стенке с северной стороны здания «Детский мир», составляет 278 мм, а высота 86 мм. Указанные размеры кирпича соответствуют размерам кирпича в кладке наружных стен исследуемого здания «Детского мира». Размеры кирпича, из которого выполнена подпорная стенка лестничного спуска в подвальное помещение, а также наружные стены здания «Детского мира» не соответствуют размерам современного кирпича, изготовляемого в соответствии с ГОСТ 530-2012 «Кирпич и
которые нельзя считать объективными. По мнению ответчика, выводы эксперта носят предположительный характер, не основаны на материалах дела. Например, при произведении высотного сопоставления, с дальнейшим итоговым выводом о соответствии повреждений, эксперт не указывает как именно располагался кирпич на проезжей части, однако исходя из габаритных характеристик кирпича и дорожного просвета исследуемого транспортного средства выглядит абсолютно невозможным образование повреждений нижней части переднего бампера, при нахождении кирпича в горизонтальном положении, так как клиренс исследуемого транспортного средства больше, нежели размеры кирпича в данной плоскости. Не обоснованным выглядит выбор габаритных характеристик данного кирпича для производства сравнительного анализа, так как эксперт полагается лишь на одно фото с места заявленного события, где присутствуют фрагменты схожего кирпича, однако именно ли на данный объект был произведен наезд исследуемого транспортного средства, а так же при условии наезда на данный объект, в каком состоянии он находился в момент перед наездом, так же неизвестно. Заявитель жалобы полагает, что исходя из характера повреждений колесных
ответ ООО «Компания ИНСТРОЙ» не получен. Ответчик отзыв на иск в материалы дела не направил. При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства. 10.04.2008 между ООО «Компания ИНСТРОЙ» (продавец) и ТОО «САFAН COLOUR» (покупатель) подписан контракт купли-продажи № 1-К/2008-01. В соответствии с пунктом 1.1. контракта продавец продал, а покупатель купил на условиях DAF станция Кулунда кирпич строительный красный, желтый и коричневый одинарный и утолщенный по ГОСТ 530-95 марки М-150, М-125. Габаритные размеры кирпича - одинарный -250x120x65 мм, утолщенный - 250* 120*88 мм, в соответствии с действующим стандартом. Поставка товара, указанного в пункте 1.1 контракта, будет осуществлена в течение 20 дней после оплаты (пункт 1.2. контракта). Согласно пункту 1.3. контракта в случае не поставки или недопоставки товара по каждой партии оплаченная валюта — должна быть возвращена покупателю в течение 30 дней с момента окончания срока, указанного в пункте 1.2. контракта. Общая сумма поставок по контракту составляет 30 000
применении основного метода определения таможенной стоимости и для корректировки таможенной стоимости товара может являться только выявление таможенным органом обстоятельств, перечисленных в пункте 2 статьи 19 Закона РФ «О таможенном тарифе». В упомянутых дополнениях № 1 к ДТС-2 по каждой из рассматриваемых ГТД (т.1,л.д.21-56), таможня (ответчик) в качестве оснований корректировки таможенной стоимости товара указала следующее: - в прямом предложении продавца не указано, на каких условиях поставки предложена стоимость товара; - указана только марка товара и размеры кирпича без указания производителя и страны происхождения, являющихся ценообразующими факторами товара. Эти обстоятельства, по мнению таможни, дают основание полагать, что цена товара зависит от соблюдения условий и обязательств, влияние которых на стоимость товара не может быть количественно определено, что в силу подпункта 2 пункта 2 ст.19 Закона РФ «О таможенном тарифе» является ограничением для применения первого метода определения таможенной стоимости товара. 2. Первоначальная цена предложения не являлась публичной офертой, что, по мнению таможни, дает основания
что недостаток устранимый. Поэтому считают, что кирпич качественный, его размеры соответствуют требованиям. С размером неустойки не согласны. Представитель ответчика ОАО «Ревдинский кирпичный завод» ФИО9 требования не признал, сославшись на письменные возражения (л.д. 50-52, 110-112). В судебном заседании пояснил, что товар прошел до истца три юридических лица, поэтому сложно определить причину ненадлежащего качества товара. ГОСТ условия хранения кирпича не указывают. Причина возникновения недостатков может быть в результате ненадлежащего хранения и доставки кирпича. Геометрические параметры и размеры кирпича могут измениться в результате перевозки и неправильного его хранения. Качество кирпича определяется сертификатом и представленными документами. Кирпич изготавливается по ТУ 2008 года и ГОСТу и должен им соответствовать. Несовпадение размера кирпича по ГОСТу не влияет на качество кирпича. Недостаток по цвету истцом устранен. Гарантийный срок на кирпич не установлен. Солидарная ответственность законом не допускается. Истец не предъявляет к ним требования о замене товара, следовательно, должен руководствоваться способом защиты права, который он избрал. В порядке
образцов 15 июля 2019 г., что подтверждается материалами дела №2-3546/2019, а протокол испытаний каменных материалов датирован также 15 июля 2019 г. Представляется маловероятным, что было возможно в течение одного дня выполнить отбор образцов, подготовку образцов шлифованием, испытание образцов и оформление протокола. Заключением ООО «Инжиниринговая компания «ПромГеоСтрой» от 26 марта 2020 года установлено кирпич лицевой пустотелый красный «гладкий» производства ООО «Коркинский кирпичный завод» соответствует заявленным в паспорте № 501 от 30 июля 2018 года характеристикам. Размеры кирпича соответствуют формату 1,4 НФ, что соответствует требованиям ГОСТ 530-2012. Фактическая прочность кирпича по результатам лабораторных испытаний превышает заявленную марку М125, что соответствует требованиям ГОСТ 530-2012. Обнаруженные на кирпичной кладке объекта дефекты в виде посечек и высолов не связаны с качеством кирпича, произведенного ООО «Коркинский кирпичный завод». Также в ответе на вопрос №2 экспертом указано, что выявленные в ходе осмотра объекта дефекты в виде высолов на кирпичной кладке и посечек не являются следствием несоблюдения ответчиком
заседании пояснила, что кирпич соответствует ГОСТу и ТУ, что следует из сертификата соответствия. Посредством специального порошка возможно удаление пятен, что указывает на то, что недостаток устранимый. С размером неустойки не согласилась. Представитель ответчика ОАО «Ревдинский кирпичный завод» ФИО6 в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск (л.д. 50-52, 110-112). Суду пояснил, что причина возникновения недостатков может быть в результате ненадлежащего хранения и доставки кирпича. Геометрические параметры и размеры кирпича могут измениться в результате перевозки и неправильного хранения. Качество кирпича определяется сертификатом и представленными документами. Несовпадение размера кирпича по ГОСТу не влияет на качество кирпича. Суд постановил решение, которым исковые требования ФИО1 удовлетворил частично. Постановлено принять отказ ФИО1 от исполнения договора купли-продажи кирпича керамического М125, заключенного с ООО «УралСтройМатериал» 07 июня 2012 года, взыскать с ООО «УралСтройМатериал» в пользу ФИО1 оплаченную стоимость товара в размере **** рублей, убытки в размере **** рублей, неустойку за
того, вышеперечисленные воздействия усугубляются дополнением следующих факторов - проникновение влаги из кладочного раствора, а также дополнительным проникновением атмосферных осадков из-за превышения нормативного значения фактической глубины незаполненных раствором швов лицевой кладки. Причиной превышение фактической глубины незаполненных раствором швов лицевой кладки является нарушение требований СП 70.13330.2012 при производстве каменных работ. С учетом установленного эксперт пришел к выводу, что кирпич лицевой пустотелый красный «гладкий» производства ООО «Коркинский кирпичный завод» соответствует заявленным в паспорте № от ДД.ММ.ГГГГ характеристикам. Размеры кирпича соответствуют формату 1,4 НФ, что соответствует требованиям ГОСТ 530-2012. Фактическая прочность кирпича по результатам лабораторных испытаний превышает заявленную марку М125, что соответствует требованиям ГОСТ 530-2012. Обнаруженные на кирпичной кладке объекта дефекты в виде посечек и высолов не связаны с качеством кирпича, произведенного ООО «Коркинский кирпичный завод». Выявленные в ходе осмотра объекта дефекты в виде высолов на кирпичной кладке и посечек не являются следствием несоблюдения ответчиком требований ГОСТа. Данные дефекты возникли вследствие действий самого потребителя
