Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Аравия» (далее – Общество, ответчик) об освобождении земельного участка площадью 41 кв.м., расположенный по адресу: <...>, с кадастровым номером 23:43:0414013:0061 с разрешенным видом использования «для временного размещения павильона-кафе из облегченных конструкций» путем демонтажа всех расположенных на нем строений и сооружений и об освобождении земельного участка площадью 34 кв.м., расположенного по адресу: <...>, с кадастровым номером 23:43:0414013:0062 с видом разрешенного использования «для временного размещения летнего кафе из облегченных конструкций» путем демонтажа всех расположенных на нем строений и сооружений. Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 06.02.2014 в удовлетворении иска отказано. Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2014 решение отменено. Иск удовлетворен. Суд обязал общество с ограниченной ответственностью «Аравия» в срок до 01 августа 2014 года освободить: ? земельный участок площадью 41 кв.м., расположенный по адресу: <...>, с кадастровым номером 23:43:0414013:0061 с разрешенным видом использования «для временного размещения павильона-кафе из облегченных
в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Аравия» (далее – общество) об освобождении земельного участка площадью 41 кв.м., расположенный по адресу: <...>, с кадастровым номером 23:43:0414013:0061 с разрешенным видом использования «для временного размещения павильона-кафе из облегченных конструкций» путем демонтажа всех расположенных на нем строений и сооружений и об освобождении земельного участка площадью 34 кв.м., расположенного по адресу: <...>, с кадастровым номером 23:43:0414013:0062 с видом разрешенного использования «для временного размещениялетнегокафе из облегченных конструкций» путем демонтажа всех расположенных на нем строений и сооружений. Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 06.02.2014 в удовлетворении иска отказано. Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2014 решение отменено, заявленные требования удовлетворены. Суд обязал общество с ограниченной ответственностью «Аравия» в срок до 01.08.2014 освободить: ? земельный участок площадью 41 кв.м., расположенный по адресу: <...>, с кадастровым номером 23:43:0414013:0061 с разрешенным видом использования «для временного размещения павильона-кафе из облегченных конструкций» путем
пр. Мира, д. 119, стр. 18. Однако на участке помимо капитального здания кафе размещены и некапитальные постройки - летнее кафе, навес и мангал. На окружной комиссии по пресечению самовольного строительства (далее – Комиссия) в ноябре 2011 года рассмотрен вопрос о законности нахождения на указанном земельном участке названных некапитальных построек. Комиссия пришла к выводу о том, что некапитальные постройки размещены на участке без разрешительной документации и без включения их в утвержденную Правительством Москвы схему размещения сезонных (летних) кафе , о чем составлен акт от 11.11.2014. Префектура приняла решение от 26.11.2014 о сносе (демонтировании) незаконно размещенных построек. Общество, ссылаясь на то, что решение Префектуры незаконно и нарушает его права и законные интересы в сфере предпринимательской деятельности, обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением. По мнению Общества, спорные постройки оно разместило на основании договора аренды, поэтому Префектура была не вправе принимать решение об их демонтаже. Оценив представленные в материалы дела доказательства, суды установили
а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. Основания для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют. Как установлено судами, 09.06.2016 на заседании Межведомственной комиссии по вопросам потребительского рынка при Правительстве города Москвы (далее – Межведомственная комиссия) принято решение об отказе ООО «Гранада» в предоставлении государственной услуги «Включение сезонного (летнего) кафе при стационарном предприятии общественного питания по адресу: ул. Арбат, д. 22/2, стр. 4, в схему размещения сезонных (летних) кафе при стационарных предприятиях общественного питания», оформленное протоколом № 5. О данном решении общество узнало из уведомления Префектуры Центрального административного округа города Москвы от 30.06.2016. Отказывая обществу в удовлетворении заявленных требований, суды руководствовались Федеральным законом от 27.07.2010 № 210-ФЗ «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг», Административным регламентом предоставления государственной услуги города Москвы «Включение сезонного (летнего) кафе при стационарных предприятиях общественного питания в схему размещения сезонных (летних) кафе при стационарных предприятиях общественного питания», утвержденного
Префектуры Юго-Западного административного округа города Москвы (г.Москва; далее – префектура, заявитель) на решение Арбитражного суда города Москвы от 29.04.2021 по делу № А40-217727/2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.12.2021 по тому же делу по заявлению товарищества собственников недвижимости «ТСЖ Профсоюзная» (далее - товарищество) о признании незаконным действий префектуры по включению сезонного кафе при стационарном предприятии площадью 27,2 кв. м по адресу: <...> в схему размещения сезонных (летних) кафе при стационарных предприятиях общественного питания на территории Юго-Западного административного округа города Москвы, недействительным распоряжения префектуры от 05.07.2019 № 185-РП «Об утверждении схемы размещения сезонных (летних) кафе при стационарных предприятиях общественного питания на территории Юго-Западного административного округа города Москвы и признании утратившим силу распоряжения префектуры от 21.06.2019 № 164-РП в части размещения этого сезонного кафе по данному адресу, в качестве третьих лиц в деле участвуют общество с ограниченной ответственностью «Проф Фуд-2» (далее - ООО
владения ответчиком спорным имуществом подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается. Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что предприниматель ФИО2 не имея в установленном порядке оформленных документов на земельный участок, не уплачивает платежи в бюджет за использование земли, нарушая тем самым законодательство Российской Федерации. Между тем, предприниматель ФИО2 в судебное заседание суда апелляционной инстанции представила договор № 101 о предоставлении участка во временное пользование на условиях аренды (под складирование, металлические гаражи, размещение летних кафе , ярмарок, временных торговых точек и т д.) от 20.02.2003, по условиям которого администрация города Саратова (Арендодатель) сдал, а предприниматель ФИО3 (ФИО2, свидетельство о заключении брака от 01.09.2007) (Арендатор) принял в краткосрочное пользование земельный участок, площадью 8 кв.м., расположенный по адресу: <...>, на срок по 01.12.2003. Согласно пункту 2 статьи 22 Земельного кодекса Российской Федерации земельные участки могут быть предоставлены их собственникам в аренду в соответствии с гражданским законодательством и настоящим Кодексом. Согласно
портале открытых данных) размещены соответствующие сведения об указанном объекте. Ответчик утверждает, что поскольку размещение летнего кафе согласовано администрацией гор. Ульяновска, то не имеется оснований для удовлетворения судом требований истца. Аналогичные доводы заявлены и в апелляционной жалобе. Как усматривается из материалов дела, постановлением администрации гор. Ульяновска от 15 марта 2016 года № 813 утверждено Положение об организации, размещении и эксплуатации летних кафе на территории муниципального образования «город Ульяновск». В соответствии с пунктом 1.5. Положения размещение летних кафе при стационарных объектах общественного питания осуществляется в соответствии с утвержденной постановлением администрации города Ульяновска схемой размещения летних кафе при стационарных объектах общественного питания на территории муниципального образования "город Ульяновск" на заявительной основе. В соответствии с пунктом 1.6. Положения схема размещения летних кафе на территории муниципального образования "город Ульяновск" формируется на основании заявлений хозяйствующих субъектов, предложений отраслевых (функциональных) и территориальных органов управления, подразделений администрации города Ульяновска и утверждается постановлением администрации города Ульяновска сроком на
применение ядохимикатов и удобрений. Запретив размещение в первом поясе защитной зоны подземного источника любых хозяйственных объектов и даже посадку деревьев, законодатель исходил из того, что подобные действия могут привести к загрязнению или засорению подземных источников. При таких обстоятельствах выводы судьи о том, что размещение в первом поясе защитной зоны питьевой скважины кафе с биотуалетом и местом для сбора мусора не может создать угрозу загрязнения или засорения подземного источника питьевой воды прямо противоречат закону. Размещение летних кафе в санитарно-защитной зоне подземных источников было осуществлено на основании постановления главы администрации МО городское поселение «Город Балтийск». Выводы судьи о том, что решение было принято иным должностным лицом, не соответствуют материалам дела. Кроме того, из приложенной к заявлению ИП Д. схемы видно, что она желала разместить летнее кафе в непосредственной близости от питьевых скважин (л.д. 104), что не соответствует ссылкам лица, привлеченного к административной ответственности на невозможность установления наличия артезианских скважин на предоставляемом
РФ правом на земельный участок обладают собственники, землепользователи, землевладельцы и арендаторы земельных участков. На земельные участки, отнесенные к муниципальной собственности, права собственника от имени муниципального образования осуществляют органы местного самоуправления в рамках их компетенции (пункт 2 статьи 125, статья 215 Гражданского кодекса РФ). Порядок предоставления земельных участков, установки, монтажа и сдачи в эксплуатацию движимых (временных) объектов на территории города, утвержден постановлением Администрации города Сургута от 01.03.2006 №230 (далее Порядок). Согласно ст. 6 Порядка размещение летних кафе возможно на земельных участках, занятых предприятиями общественного питания в пределах предоставленных им земельных участков, с предварительным уведомлением о размещении департамент имущественных и земельных отношений Администрации города и департамент архитектуры и градостроительства Администрации города. При этом проведение дополнительных процедур согласования и получение разрешений не требуется. Размещение летних кафе на иных землях общего пользования не производится. Размещение летних кафе не допускается: на автостоянках; в границах красных линий улиц; на площадках для стоянок машин; на земельных
и ФИО1 недействительной. Обязать ФИО1 устранить препятствия в пользовании земельным участком путем демонтажа конструкций. В судебном заседании истец ФИО3 исковые требования поддержал и просил их удовлетворить по вышеуказанным основаниям. Представитель ответчика Администрации ГО «город Буйнакск» по доверенности ФИО4 иск ФИО3 не признал и показал, что в соответствии с «Положением о порядке размещения и функционирования нестационарных объектов потребительского рынка на территории городского округа «город Буйнакск», утвержденным решением Собрания депутатов городского округа №13/5 от 29.04.2016г. размещение летних кафе , примыкающих к стационарным объектам общественного питания, производится без проведения торгов. Договоры на размещение объекта заключаются Управлением имущественных и земельных отношений городского округа «город Буйнакск» с владельцем стационарного объекта общественного питания, к которому примыкает летнее кафе. Таким образом, обжалуемые договора соответствуют закону и в данном случае торгов не требовалось. Просит принять решение на усмотрение суда. Ответчик ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО5 в судебном заседании исковые требования ФИО3 не признали и просили
