в порядке, предусмотренном статьей 117 Кодекса (часть 3 статьи 291.2 Кодекса). Согласно положениям части 2 статьи 117 Кодекса арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 Кодекса предельные допустимые сроки для его восстановления. Уважительными причинами пропуска срока для обжалования судебного акта признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу. В обоснование ходатайства фонд ссылается на несвоевременное размещение текстов судебных актов в сети Интернет, а также на то, что копии судебных актов не направлялись в его адрес. Между тем, из информации, размещенной на официальном сайте арбитражных судов, следует, что полный текст постановления Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.06.2017 был опубликован в общедоступной базе судебных актов 20.06.2017, при этом постановление суда округа вынесено по результатам рассмотрения кассационной жалобы фонда, представители которого принимали участие в судебном заседании суда кассационной инстанции. Кроме того, кассационная жалоба направлена фондом
Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках», и исходил из пропуска обществом процессуального срока подачи жалобы, при этом причины такого пропуска не признаны судом уважительными. Судом учтены, что общество было надлежащим образом извещено о начавшемся судебном процессе по адресу, указанному в ЕГРЮЛ и не обеспечило получение корреспонденции, которая возвращена в суд в связи с истечением срока хранения; соблюдение филиалом «Почта России» сроков хранения и возврата почтового отправления; размещение текста судебного акта по спору в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. Кроме того, судом отмечено о представлении конкурсным управляющим доказательств направления заявления о признании сделок недействительными в адрес общества и получения его последним. Изложенные в кассационной жалобе доводы были предметом рассмотрения судов, не свидетельствуют о наличии существенных нарушений ими норм права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил: в передаче кассационной жалобы для
31.10.2017 с ходатайством о восстановлении срока на обжалование. Общество указывает, что постановление окружного суда от 09.08.2017 было официально опубликовано 10.08.2017 и это обстоятельство в силу судебной практики является основанием для восстановления пропущенного на обжалование срока. Согласно частям 1, 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы исчисляется со дня вступления в законную силу последнего обжалуемого судебного акта и может быть восстановлен при наличии не зависящих от заявителя причин пропуска. Размещение текста судебного акта на сайте в сети Интернет на следующий день после изготовления его в полном объеме объективно не препятствует соблюдению установленного для его обжалования срока, поэтому первоначально поданная 10.10.2017 без ходатайства о восстановлении срока жалоба правомерно возвращена Судом. Соблюдение требований к обжалованию судебных актов возложено на заинтересованное лицо, и общество ненадлежаще исполнило эти требования без объективных причин, поэтому его ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы удовлетворению не подлежит. В силу пункта 3 части
текста постановления окружного суда и незначительностью просрочки. Согласно частям 1, 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) срок подачи кассационной жалобы исчисляется со дня вступления в законную силу последнего обжалуемого судебного акта и может быть восстановлен при наличии не зависящих от заявителя причин пропуска. В соответствии с частью 5 статьи 289 Кодекса постановление окружного суда от 19.12.2023 вступило в силу со дня его принятия в полном объеме – 19.12.2023. Размещение текста судебного акта на сайте в сети Интернет на следующий день после изготовления его в полном объеме указывает на отсутствие нарушения судом срока его изготовления и направления, которые могли бы повлиять на подачу жалобы в указанный срок. В отсутствие объективных причин пропуска срок не восстанавливается, а поданная в электронном виде жалоба – не рассматривается по существу. Руководствуясь статьей 184, частями 1, 2 статьи 291.2, пунктом 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
которого согласился суд округа, руководствовался статьями 9, 117, 121, 150, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учел разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках», и исходил из пропуска заявителем процессуального срока на подачу апелляционной жалобы и отсутствия уважительных причин для его восстановления. Доказательств невозможности своевременного осуществления процессуальных действий заявителем не представлено. Судом учтены надлежащее извещение ФИО1 о начавшемся судебном процессе по адресу регистрации, размещение текста судебного акта по обособленному спору в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел». Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений судами норм права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил: в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать. Судья Д.В. Капкаев
рисков кредитным организациям рекомендовано тщательно проверять подлинность поступающих исполнительных документов, в том числе – проверкой информации о вынесенных судебных актах, размещенной на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в онлайн-сервисе «Электронное правосудие», на официальном сайте Государственной автоматизированной системы Российской Федерации «Правосудие» и официальных сайтах судов общей юрисдикции, а также положениях ст.ст. 14 и 15 Федерального закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» от 22.12.2008 № 262-ФЗ, предусматривающих обязательное размещение текстов судебных актов в сети «Интернет», сведения об их обжаловании и результатах такого обжалования. Таким образом, банк по получении исполнительного листа от третьего лица обязан был для целей надлежащего исполнения публично-правовой обязанности с учетом риска ответственности перед клиентом за ненадлежащее исполнение либо исполнение ненадлежащего исполнительного документа принять такие меры к проверке подлинности исполнительного листа, которые исключали бы сомнения в факте его выдачи судом и действительности на момент поступления на исполнение. Также суд отклоняет довод ответчика об
предпочтительный способ его получения (нарочно или посредством почтовой связи). Суд кассационной инстанции в силу своей компетенции, установленной главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не обладает полномочиями на понуждение суда апелляционной инстанции к совершению действий по размещению текстов судебных актов на официальном сайте суда в сети Интернет. В федеральных судах обязанность по размещению текстов судебных актов на официальных сайтах судов в сети Интернет и ответственность за передачу текстов судебных актов для размещения и размещение текстов судебных актов в сети Интернет возлагается председателями судов на уполномоченных работников аппаратов судов (пункт 4.1 Положения о порядке размещения текстов судебных актов на официальных сайтах Верховного Суда Российской Федерации, судов общей юрисдикции и арбитражных судов в информационно- телекоммуникационной сети Интернет, утвержденного постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2017). Руководствуясь статьями 184, 276 – 278, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа ОПРЕДЕЛИЛ: 1. Принять кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на решение
рисков кредитным организациям рекомендовано тщательно проверять подлинность поступающих исполнительных документов, в том числе – проверкой информации о вынесенных судебных актах, размещенной на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в онлайн-сервисе «Электронное правосудие», на официальном сайте Государственной автоматизированной системы Российской Федерации «Правосудие» и официальных сайтах судов общей юрисдикции, а также положениях ст.ст. 14 и 15 Федерального закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» от 22.12.2008 № 262-ФЗ, предусматривающих обязательное размещение текстов судебных актов в сети «Интернет», сведения об их обжаловании и результатах такого обжалования. Таким образом, банк по получении исполнительного листа от третьего лица обязан был для целей надлежащего исполнения публично-правовой обязанности с учетом риска ответственности перед клиентом за ненадлежащее исполнение либо исполнение ненадлежащего исполнительного документа принять такие меры к проверке подлинности исполнительного листа, которые исключали бы сомнения в факте его выдачи судом и действительности на момент поступления на исполнение. Судами правомерно отклонен довод ответчика об
суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, тексты судебных актов, за исключением приговоров и судебных актов арбитражных судов, размещаются в сети «Интернет» в разумный срок, но не позднее одного месяца после дня их принятия в окончательной форме. Согласно Порядку организации доступа к информации о деятельности Советского районного суда <адрес>, утвержденному приказом и.о. председателя суда от ДД.ММ.ГГГГ, решение о размещении или неразмещении текста судебного акта на официальном сайте суда в сети «Интернет» принимает судья, ответственность за размещение текстов судебных актов и их обезличивание в подсистеме «Банк судебных решений» ГАС «Правосудие» возлагается на помощников судей и заместителя начальника общего отдела, контроль за полнотой и своевременностью размещения текстов судебных актов на официальном сайте суда в сети «Интернет» осуществляется редакционной коллегией. Как установлено в ходе проверки, судебный акт по делу № по жалобе ФИО1 на определение заместителя прокурора <адрес> об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 5.62 КоАП РФ в отношении
но не позднее одного месяца после их принятия в окончательной форме. Пунктом 4.1. постановления Президиума Верховного Суда РФ от <дата> «Об утверждении Положения о порядке размещения текстов судебных актов на официальных сайтах Верховного Суда РФ, судов общей юрисдикции и арбитражных судов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» установлено, что в федеральных судах обязанность по размещению текстов судебных актов на официальных сайтах судов в сети «Интернет» и ответственность за передачу текстов судебных актов для размещения и размещение текстов судебных актов в сети «Интернет», а в федеральных судах общей юрисдикции – также и ответственность за исключение из текстов судебных актов персональных данных, возлагается председателями судов на уполномоченных работников аппарата судов. Требования к порядку размещения текстов судебных актов также установлены Регламентом размещения информации о деятельности федеральных судов общей юрисдикции, федеральных арбитражных судов, мировых судей и органов судейского сообщества в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от <дата> № (п.п.7.13-7.19 Инструкции).
правонарушении; д) указание о денежных суммах, требуемых заявителем либо присужденных в его пользу, в том числе о размере исковых требований, компенсации морального вреда, государственной пошлины, судебных расходов и штрафных санкций; е) наименование и место нахождения юридических лиц. Согласно ч. 4.1. Положения о порядке размещения текстов судебных актов в федеральных судах обязанность по размещению текстов судебных актов на официальных сайтах судов в сети "Интернет" и ответственность за передачу текстов судебных актов для размещения и размещение текстов судебных актов в сети "Интернет", а в федеральных судах общей юрисдикции - также и ответственность за исключение из текстов судебных актов персональных данных, возлагаются председателями судов на уполномоченных работников аппаратов судов. Как установлено в судебном заседании, на официальном сайте Брянского областного суда по ссылке <данные изъяты> размещен текст Апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от <дата> №... по гражданскому делу по апелляционной жалобе ответчика ФИО2 на решение Володарского районного суда города
в тексте искового заявления истец не указал, какие именно персональные данные, размещенные в тексте судебного акта, по его мнению, в нарушение закона не деперсонифицированы. С учетом вышеизложенного, суд пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении иска. Согласно ч. 4.1. Положения о порядке размещения текстов судебных актов в федеральных судах обязанность по размещению текстов судебных актов на официальных сайтах судов в сети "Интернет" и ответственность за передачу текстов судебных актов для размещения и размещение текстов судебных актов в сети "Интернет", а в федеральных судах общей юрисдикции - также и ответственность за исключение из текстов судебных актов персональных данных, возлагаются председателями судов на уполномоченных работников аппаратов судов. Как установлено судом, ответчик ФИО3 не является работником Брянского областного суда, а занимает должность инженера 2 категории в ФГБУ «Информационно-аналитический центр поддержки ГАС «Правосудие». Из анализа обязанностей ФИО3, указанных в разделе 2 трудового договора №10 от 04.03.2015 года, следует, что размещение текстов судебных актов
суд полагает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 02.11.2015 №335 «Об утверждении Регламента размещения информации о деятельности федеральных судов общей юрисдикции, федеральных арбитражных судов, мировых судей и органов судейского сообщества в информационно-телекоммуникационной сети Интернет и Регламента размещения информации о деятельности Судебного департамента при Верховном Суде РФ, управлений Судебного департамента в субъектах РФ в информационно-телекоммуникационной сети» установлено, что размещение текстов судебных актов на официальных сайтах судов общей юрисдикции и федеральных арбитражных судов осуществляется в соответствии с требованиями Федерального закона от 22.12.2008г. №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» и в порядке, установленном Положением о порядке размещения текстов судебных актов на официальных сайтах Верховного Суда Российской Федерации, судов общей юрисдикции и арбитражных судов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», утвержденным постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2017. В статье 15 ФЗ №
