области охраны окружающей среды. В соответствии с пунктом 4 части 15 статьи 65 Водного кодекса в границах водоохранных зон запрещается движение и стоянка транспортных средств (кроме специальных транспортных средств), за исключением их движения по дорогам и стоянки на дорогах и в специально оборудованных местах, имеющих твердое покрытие. Как следует из пункта 2 части 17 статьи 65 Водного кодекса, в границах прибрежных защитных полос наряду с установленными частью 15 этой статьи ограничениями запрещается размещение отвалов размываемых грунтов . Из материалов дела следует, что в ходе проведения 24 августа 2018 года на основании соответствующего приказа планового рейдового осмотра на предмет соблюдения требований природоохранного законодательства установлено, что общество, являющееся пользователем водного объекта - Иваньковского водохранилища, расположенного в районе улицы 2-ой Береговой деревни Плоски Вахонинского сельского поселения Конаковского района Тверской области, в нарушение приведенных норм при проведении дноуглубительных работ подрядной организацией допустило складирование отвалов размываемых грунтов непосредственно в прибрежной защитной полосе водоохранной зоны данного
о проведении выездного осмотра земельных участков от 04.09.2020 N 06/06-06-18063. Постановлением Управления Росприроднадзора по Чувашской Республике о назначении административного наказания от 28.12.2018 N 09-22 генеральный директор Общества признан виновным в совершении административных правонарушений в области охраны окружающей среды и природопользования по причине использования прибрежной защитной полосы с нарушением ограничений хозяйственной и иной деятельности и несоблюдения условий обеспечения свободного доступа граждан к водному объекту общего пользования и его береговой полосы в связи с размещением отвалов размываемых грунтов , ухудшению экологической обстановки. Администрация района 10.11.2020 направила претензию N 06/06-04-06-20477 Обществу с предложением досрочно расторгнуть договор аренды от 02.06.2003 N 104 путем подписания проекта соглашения о его досрочном расторжении. Администрация района установила истцу срок для устранения выявленных в ходе осмотра нарушений при использовании земельного участка с кадастровым номером 21:21:050101:4 - до 15.12.2020 и сообщила о том, что в случае, если в установленный срок нарушения не будут устранены, то Администрация района будет вынуждена обратиться
Листвянского участкового лесничества Прибайкальского национального парка, что подтверждается актом проверки от 15.10.2009 года № ОЗВЛН-231-в, письмами ООО «Пионер» от 15.09.2009 г., от 14.10.2009 г., от 08.10.2009 г., решением Арбитражного суда Иркутской области от 29.12.2009 г. по делу № А19-26783/09-66. Строительство водоема осуществлялось после отведения потока воды (р. Банный) в предварительно обустроенный отводной канал. Для строительства водоема, обустройства отводного канала ООО «Пионер» с использованием специальной техники провело работы по выемке грунта и песчано-гравийной смеси. Вынутый размываемый грунт был складирован в отвалы в прибрежной защитной полосе и на водосборной площади р. Банный на землях 196, 198 кварталов Листвянского участкового лесничества Прибайкальского национального парка. В нарушение п. 4 ч. 15 ст. 65 Водного кодекса Российской Федерации ООО «Пионер» привлекало технические средства подрядной организации на конкурсной основе для перемещения грунта в пределах проектных границ искусственного противопожарного водоема (в водоохраной зоне р. Банный), автотранспортную и иную технику. В письмах директора ООО «Пионер» от 15.09.2009 года
действиях общества состава вмененного ему административного правонарушения, отсутствием процессуальных нарушений а также оснований для квалификации совершенного правонарушения в качестве малозначительного. Не согласившись с принятым судебным актом, предприятие обратилось в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение, сославшись на то, что ФГУП ДЭП № 122 не осуществляло никаких работ 25.02.2013 и 04.04.2013 на правом берегу реки Куапсе, в режимной зоне, в районе населенного пункта ФИО1 Щель Лазаревского района г. Сочи. Размываемый грунт глинистых и скальных пород в живое русло реки Куапсе работниками предприятия никогда не сбрасывалось. Предприятие никогда не осуществляло ведения хозяйственной деятельности в живом русле реки Куапсе. Акты осмотров места спорных дорожных работ от 25.02.2013 и 04.04.2013 в присутствии полномочных представителей заявителя и с привлечением понятых, Главным государственным инспектором ФИО2 и Госинспекторами АЗЧТУ не составлялись. Протокол об административном правонарушении и постановление о привлечении к административной ответственности предприятия не содержат сведений о ширине и расположении береговой
от 21 марта 2012 года № 11/17). Как следует из оспариваемого постановления, 28.06.2012 Углегорской городской прокуратурой с привлечением специалистов Управления Росприроднадзора по Сахалинской области проведена проверка соблюдения требований природоохранного законодательства при добыче, транспортировке и переработке углеводородного сырья, в ходе которой установлено, следующие обстоятельства. В 66 метрах к югу от дороги, ведущей на угольный разрез, протекает р. Угольная, русло реки расположено в направлении с востока на запад. В русле водного объекта и по берегам складирован размываемый грунт высотой до 1 м, длиной до 5 м, шириной до 2 м. Во время проведения натурного осмотра в 50-метровой водоохраной зоне р. Угольная проводились земляные работы, как в устье водного объекта, так и в его прибрежной защитной полосе, с применением автопогрузчика Caterpiller 926Е и автомобиля КамАЗ гос. номер «К 907 ХМ 65» (акт натурного осмотра от 28.06.2012, схема осмотра от 28.06.2012). Место совершения административного правонарушения - производственная база ООО «Бошняковский угольный разрез», время совершения
дело, а значит определение о продлении срока административного расследования, вынесенное начальником отдела, законно. Со ссылками на положения ГОСТа 31424-2010 «Материалы строительные нерудные из отсевов дробления плотных горных пород при производстве щебня. Технические условия», ГОСТа 25100-95 «Грунты. Классификация» введенному в действие постановлением Министерства строительства РФ от 20.02.1996 г. № 18-10, ГОСТа 25100-95 «Грунты. Классификация» ГОСТа 31424-2010 «Материалы нерудные из отсевов дробления плотных горных пород при производстве щебня», управление указало, что отсев дробления диоритовых порфиритов ( размываемый грунт ), размещен обществом на площадке для хранения щебня на земельном участке, находящемся в границах водоохранной зоны Охотского моря, в нарушение пункта 2 части 17 статьи 65 ВК РФ. Рассмотрение вопроса об отмене определения руководителя управления о возвращении жалобы без рассмотрения, не подсудно арбитражному суду, а значит, не может быть принято к рассмотрению либо прекращено. Управление считает, что с учетом характера и степени потенциальной опасности, конкретных обстоятельств дела, длительности ведения обществом хозяйственной деятельности и возможности
15.04.2016 № <.......>, в 14 часов 30 минут выявлено нарушение специального режима осуществления хозяйственной и иной деятельности в прибрежной защитной полосе и водоохранной зоне водного объекта канала Матмассовского (Липецкого), а именно размещение отвалов размываемых грунтов (песок) в прибрежной защитной полосе канала Матмассовский (Липецкий), в районе строящегося трубчатого переезда через канал Матмассовский (Липецкий), что является нарушением п.2 ч.17 ст.65 Водного кодекса Российской Федерации. Согласно акту осмотра от 20 апреля 2016 года № <.......> установлено, что размываемый грунт (песок) размещен в непосредственной близости к водному объекту (с правого и левого берегатводного объекта), примыкает к оголовкам трубчатого переезда, проезжая часть переезда сверху засыпана песком. Переезд соединяет проезжие части улиц микрорайона <.......> до <.......>. По информации, представленной Департаментом дорожной инфраструктуры и трансопрта Администрации города Тюмени, технические условия и согласование на устройство примыкания в границах полосы отвода автомобильной дороги общего пользования местного значения по <.......> на участке правее с/о Трудовик были выданы ООО <.......> Согласно
в области сохранения водных биологических ресурсов и среды их обитания на рыбохозяйственных водоемах <...>. В ходе проверки установлено, что ООО «АЛК++Компании» осуществляет землеустроительные работы в районе <...>, напротив домов, расположенных по <...>Б в 300 метрах вверх по течению от устья реки Псахе в водоохраной зоне Черного моря, а также движение и стоянку по дорогам, не имеющим твердого покрытия, транспортных средств: экскаватор-погрузчик марки «JCB», г/н <...>, экскаватор марки «Hundai», без г/н. Выбираемый при производстве работ размываемый грунт складировался в отвалы в границах прибрежной защитной полосы водоохранной зоны водного объекта реки Псахе и Черного моря. Работы осуществляются без согласования с федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства. Согласно п. 4 ч. 15 ст. 65 Водного кодекса РФ в границах водоохранных зон запрещаются, в частности, движение и стоянка транспортных средств (кроме специальных транспортных средств), за исключением их движения по дорогам и стоянки на дорогах и в специально оборудованных местах, имеющих твердое покрытие. В
отдела государственного контроля, надзора и рыбоохраны по Вологодской области Северо-Западного территориального управления Федерального агентства по рыболовству в ходе обследования акватории, прибрежной защитной полосы и водоохранной зоны <адрес> в районе местечка <адрес> зафиксирован факт проведенных земляных работ, в том числе на земельном участке с кадастровым номером №..., принадлежащем ФИО2, а именно: проведена планировка и расчистка участка от береговой растительности. Снятый слой грунта перемещен вдоль береговой линии <адрес> на расстояние 19 м от уреза воды. Перемещенный размываемый грунт (насыпь высотой около 6 м), состоящий из песка, береговой растительности и бревен общей площадью около 453 кв.м расположен в границе прибрежной защитной полосы <адрес>. Площадь поврежденной поймы <адрес> составила 1206 кв.м, видны следы движения и работы тяжелой техники. В 5 метрах от уреза воды <адрес> организовано складирование пиломатериалов. Указанное обстоятельство послужило основанием для привлечения собственника земельного участка с кадастровым номером №... ФИО2 к административной ответственности по части 2 статьи 8.48 КоАП РФ. По делу
В ходе проверки установлено, что данные объекты принадлежат ФИО1, разрешительные документы на проведение работ, связанных с изменением берега водного объекта и строительство причального сооружения отсутствуют. При обследовании береговой полосы <адрес> водохранилища между земельными участками № <адрес> (собственник ФИО3) и № <адрес> (собственник ФИО1) по ширине до уреза воды установлены металлические столбы, на береговой полосе между участками № и № со стороны участка № на расстоянии 10 м от уреза воды акватории Иваньковского водохранилища размещен размываемый грунт , также выполнено берегоукрепление состоящее из деревянных прутьев. В ходе проверки установлено, что данные объекты принадлежат ФИО1, разрешительные документы на проведение работ, связанных с изменением берега водного объекта отсутствуют. В соответствии с ч.1 ст.26 Земельного кодекса РФ. Права на земельные участки удостоверяются документами в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». Согласно ч.1 ст.14 Федерального закона от 21.07.1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на
