1982 году, которая в 2009 году сдавалась Администрацией Обществу в аренду, затем поступила в хозяйственное ведение Предприятия, а позднее передана Компании по концессионному соглашению; материалами дела не подтверждено, что ответчик незаконно присоединился к тепловой сети. Отсутствуют доказательства и повреждения тепловых сетей ответчиком. Компания, являясь единой теплоснабжающей организацией г.о. Воскресенск, использует принадлежащую ему тепловую сеть для выполнения своих обязательств в рамках концессионного соглашения. При этом решением Администрации г.о. Воскресенск от 05.10.2022 № 1.1.27/106-Исх-7715, отменено разрешение на размещение объекта от 28.04.2022 № 111, на которое ссылался истец. Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 АПК РФ к отмене обжалуемых судебных актов. Определением Верховного Суда Российской Федерации от 03.11.2023 заявителю была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до окончания производства по рассмотрению кассационной жалобы. Поскольку производство по рассмотрению кассационной жалобы завершено, государственная пошлина с учетом положений
ООО «Линк Электро», которое совместно с заявкой на технологическое присоединение подало необходимый комплект документов, соответствующий требованиям пункта 10 Правил технологического присоединения. Требование ПАО «Ленэнерго» о представлении документов, подтверждающих использование на законном основании земельных участков на всем протяжении присоединяемого к электрическим сетям объекта, суды сочли избыточным, направленным на создание искусственных препятствий к заключению договора. В комплекте документов ООО «Линк Электро» представило копию постановления Администрации Заневского городского поселения от 14.05.2018 № 263, которым обществу дано разрешение на размещение объекта электросетевого хозяйства – кабельной линии электропередач 6 кВ в городском поселке Янино-1 Всеволожского района Ленинградской области без предоставления земельных участков и установления сервитутов на земельных участках с кадастровыми номерами 47:07:1039001:3737 и 47:07:1002003:371. Получение разрешительных документов на использование третьего земельного участка, по которому линия электропередачи проложена методом горизонтально-направленного бурения, то есть без доступа с поверхности участка, не предусмотрено действующим законодательством. Суд кассационной инстанции, изменяя судебные акты нижестоящих инстанций, исходил из того, что судами неправильно
Московского округа от 28.05.2020 по делу № А41-45475/2019 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сервис-Телеком» (далее – общество) к администрации городского округа Химки Московской области (далее – администрация) о признании незаконным решения администрации от 13.05.2019 № Р001-9914240010-23724129 об отказе в предоставлении муниципальной услуги «Выдача разрешения на размещение объектов, которые могут быть размещены на землях или на земельных участках, находящихся в муниципальной собственности или государственная собственность на которые не разграничена», обязании администрации выдать обществу разрешение на размещение объекта (антенно-мачтового сооружения связи) в соответствии с представленным заявлением № Р001-9914240010-23724129, установил: решением Арбитражного суда Московской области от 14.10.2019, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 28.05.2020, в удовлетворении заявленных требований отказано. В кассационной жалобе общество ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального
которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Проверив обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе, Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации пришла к выводу, что жалоба подлежит удовлетворению в силу следующего. Судами при рассмотрении дела установлено, что общество обратилось в администрацию с заявлениями о выдаче разрешений на размещение объекта (антенно-мачтовое сооружение связи). Администрация, сославшись на то, что испрашиваемые земельные участки находятся в полосе отвода автомобильной дороги, решениями от 20.12.2019 отказала в выдаче разрешений на использование испрашиваемых обществом земельных участков. Общество, посчитав данные решения незаконными и нарушающими его права и законные интересы в сфере экономической деятельности, обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением. Определением Арбитражного суда Московской области от 12.05.2020 о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении
и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», исходили из того, что испрашиваемые обществом земельные участки не могут быть отнесены к земельным участкам, предназначенным для размещения объектов дорожного сервиса (автозаправочные станции, автостанции, автовокзалы, гостиницы, кемпинги, мотели, пункты общественного питания, станции технического обслуживания, подобные объекты, а также необходимые для их функционирования места отдыха и стоянки транспортных средств). При таких обстоятельствах суды пришли к выводу о том, что оснований для отказа в выдаче разрешения на размещение объекта (антенно-мачтовое сооружение связи) у администрации не имелось, а оспариваемые решения от 20.12.2019 не соответствуют положениям действующего законодательства и нарушают права и законные интересы общества. Также суды апелляционной и кассационной инстанций признали необоснованными доводы ответчика об отсутствии оснований для перехода к рассмотрению дела по существу при наличии соответствующих возражений. Обращаясь в Верховный Суд Российской Федерации, администрация ссылается на нарушение судами норм процессуального права, а именно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
о том, что представленные документы содержат противоречивые сведения, в связи с чем являются не применимыми для использования; документы на земельный участок под строительство крылец не предоставлены, а также не даны разъяснения по устройству элементов благоустройства территории и строительства пристройки корпуса № 2 на территории объекта федерального значения. 06.04.2017 в дополнение к ранее направленному письму, истец направил письмо № СБ/340, с приложением схемы размещения границ участков для корректировки. 25.04.2017 ответчик письмом № 717 направил разрешение на размещение объекта «Элементы благоустройства территории». 15.05.2017 ответчик письмом № 836 направил разрешение на размещение объекта «Элементы благоустройства территории» с учетом замечаний истца на предыдущее письмо. 18.05.2017 истец письмом № СБ/488 сообщил ответчику о том, что необходимо привести границы земельного участка, указанного в Разрешении на размещение объекта благоустройства № 283 от 05.05.2017 в соответствии с границами земельных участков необходимых для размещения объектов благоустройства. 22.05.2017 ответчик письмом № 879 направил истцу на проверку откорректированные координаты точек земельного
объекта «Кабельная линия электропередачи 6 кВ», расположенного по адресу: Ленинградская обл., Всеволожский р-н, Заневское г.п., г.п. Янино-1, ул. Военный городок. К указанной заявке были приложены документы, перечисленные в пункте 10 Правил № 861, в том числе копия Постановления Администрации муниципального образования «Заневское городское поселение» Всеволожского муниципального района Ленинградской области № 263 от 14.05.2018 о размещении объектов электросетевого хозяйства Общества в г.п. Янино, во исполнение подпункта «г» указанного пункту Правил. Данным Постановлением Обществу дано разрешение на размещение объекта электросетевого хозяйства Кабельную линию электропередач 6 кВ в гп Янино-1 Всеволожского района Ленинградской области, без предоставления земельных участков и установления сервитутов, на земельных участках с кадастровыми номерами 47:07:1039001:3737 и 47:07:1002003:371, находящихся в муниципальной собственности, по вышеуказанному адресу, согласно схеме границ предполагаемых к использованию частей названных земельных участков на кадастровом плане территории в границах МО «Заневское городское поселение» для размещения объекта «Кабельная линия электропередач 6 кВ». Письмом от 28.05.2016 № ЭСКЛ/16-01/9640 ПАО «Ленэнерго», несмотря
извещенный о времени и месте судебного разбирательства истец явку своих представителей не обеспечил, что в силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие. Исследовав материалы дела, ознакомившись с доводами апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции установил следующее. Обращаясь с исковым заявлением в суд, истец указал, что 14.05.2018 Администрацией муниципального образования «Заневское городское поселение» Всеволожского муниципального района Ленинградской области вынесено Постановление № 263, согласно которому истцом получено разрешение на размещение объекта электросетевого хозяйства «Кабельная линия электропередачи 6кВ», расположенного по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, Заневское городское поселение, г.п. Янино-1, ул. Военный городок (далее – объект) на земельных участках 47:07:1039001:3737 и 47:07:1002003:371, находящихся в муниципальной собственности. В целях реализации электроснабжения указанных земельных участков, 23.05.2018 истец обратился к ответчику с заявкой № 18-23771 с приложением документов на технологическое присоединение на технологическое присоединение энергопринимающих устройств максимальной мощностью 370 кВт для объекта. Не получив от сетевой организации в
номер телефона для связи с заявителем или представителем заявителя; 5) описание местоположения границ земель или части земельного участка, местоположение ориентира (наименование, расстояние, направление) в случае, если земельный участок не образован; 6) кадастровый номер, адрес (описание местоположения) земельного участка в случае, если земельный участок образован; 7) виды объектов, предполагаемых к размещению; 8) сведения об охранной зоне объекта в случае необходимости ее установления в соответствии с законодательством Российской Федерации; 9) срок, на который необходимо получить разрешение на размещение объекта ; 10) способ получения результата рассмотрения заявления (заказным письмом или посредством выдачи на руки заявителю или представителю заявителя). Форма заявления утверждается уполномоченным органом. Перечень прилагаемых к заявлению документов определен частью 4 статьи 2 Закона № 132-ЗО. В силу части 9 статьи 2 Закона № 132-ЗО решение об отказе в выдаче разрешения на размещение объектов принимается в случае, если: 1) в заявлении указаны виды объектов, для размещения которых планируется использование земель или земельного участка,
регистрации права собственности на газопровод они обратились в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по МО. Для проведения регистрации права собственности на подземный распределительный газопровод среднего давления, протяженностью 641 м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, д.Исаково, <адрес> «А» были представлены следующие документы: заявление о государственной регистрации права от 02.02.2015г. №; доверенность от 28.01.2016г., реестровый №Д-40; удостоверение ветерана боевых действий от 05.10.2006г.; свидетельство о государственной регистрации права от 07.08.2014г.; разрешение на размещение объекта от 11.09.2015г.; акт приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы от 15.12.2015г.; технические условия для присоединения с приложением от 20.12.2012г.; рабочий проект от 19.01.2015г.; квитанция об оплате госпошлины. Данный факт подтверждается распиской в получении документов на государственную регистрацию от 02.02.2016г., в книгу учета входящих документов №, внесена запись №. ДД.ММ.ГГГГ за исх.№ было вынесено уведомление о приостановлении государственной регистрации по основаниям п.1 ст.25 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое
РЕШЕНИЕ ИФИО1 20 августа 2020 года <адрес> дело № Красногорский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Зотовой С.В., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к ООО «Сервис-Телеком» о демонтаже строения, восстановлении слоя почвы, УСТАНОВИЛ: ФИО2, ФИО3 обратились в суд с указанным выше иском, указав в обоснование, что администрацией городского округа <адрес> ответчику было выдано разрешение на размещение объекта №, согласно которого ответчик ООО «Сервис-Телеком» возвел антенно-мачтовое сооружение связи, высотой 32 метра, расположенное по адресу: <адрес>, Новомытищинский проспект, напротив <адрес>. Место расположения объекта совпадает с месторасположением городского сквера. Истцы также указали, что сквер ими используется с целью отдыха, восстановления самочувствия и работоспособности, вместе с тем, в результате размещения указанного ранее объекта ответчиком был незаконно извлечен грунт, залито бетонное основание, размещение объекта ближе 10 метров от пешеходных дорожек создает угрозу причинения вреда жизни
зоне инженерных коммуникаций. Также, истец полагает, что право собственности на сооружение с кадастровым номером № не могло быть зарегистрировано за ответчиком в любом случае, поскольку данный объект, в случае возведения его в соответствии с разрешением на размещение объекта должен являться нестационарным, носить временный характер (срок размещения которого истекает 19.12.2020). Дополнительно указано, что в настоящее время на спорном земельном участке, какие-либо объекты капитального строительства отсутствуют, имеются остатки старого фундамента. На основании изложенного, просит признать разрешение на размещение объекта (пункт приема вторичного сырья) № от 19.12.2017, выданное ФИО1 первым заместителем Главы Администрации Щелковского муниципального района ФИО4 сроком на 36 месяцев, недействительным, признать отсутствующим право собственности ФИО1 ФИО7 на объект – сооружение с кадастровым номером №, площадью 100 кв.м. по адресу: <адрес>, исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о государственной регистрации права собственности на вышеуказанный объект, обязать ФИО1 своими силами и средствами освободить самовольно занятый земельный участок, площадью 200 кв.м., кадастровый квартал
