пунктов, объектов социальной инфраструктуры Ивановской области, в целях, не соответствующих цели, установленной законом Ивановской области от 11.12.2017 № 96-03 «Об областном бюджете на 2018 год и на плановый период 2019 и 2020 годов» (далее – закон Ивановской области № 96-03), пунктом 1.1 Порядка предоставления и распределения субсидий из бюджета Ивановской области бюджетам муниципальных образований Ивановской области на разработку (корректировку) проектной документации и газификацию населенных пунктов, объектов социальной инфраструктуры Ивановской области (Приложение к подпрограмме « Развитие газификации Ивановской области» государственной программы Ивановской области «Обеспечение доступным и комфортным жильем населения Ивановской области», утвержденным постановлением Правительства Ивановской области от 06.12.2017 № 460-п, постановлением Правительства Ивановской области от 06.03.2018 № 53-п «О распределении субсидий бюджетам муниципальных образований Ивановской области на разработку (корректировку) проектной документации и газификацию населенных пунктов, объектов социальной инфраструктуры Ивановской области в рамках подпрограммы «Развитие газификации Ивановской области» государственной программы Ивановской области «Обеспечение доступным и комфортным жильем населения Ивановской области» в 2018
не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Как усматривается из судебных актов, учреждением на официальном сайте по размещению заказов объявлен открытый конкурс по предмету: « Развитие газификации в сельской местности. Газификация с.Троицкое муниципального образования «Анивский городской округ» (2 этап)». Согласно протоколу вскрытия конвертов от 09.04.2018 на участие в конкурсе была подана одна заявка - ООО «Якутгазпроект», признанная соответствующей требованиям документации. На основании поступившей информации о нарушении действующего законодательства управлением издан приказ от 13.04.2018 № 139 о проведении внеплановой проверки и принято решение, согласно которому в действиях заказчика выявлены нарушения части 2 статьи 8, пункта 1 части 1 статьи 33 Федерального закона
на решение Арбитражного суда Московской области от 24.02.2022 по делу № А41-81137/2021, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.08.2022 по тому же делу по иску акционерного общества «Мособлгаз» к некоммерческому партнерству собственников жилья «Цибино» об обязании не чинить препятствий по подключению индивидуальных жилых домов (земельных участков) в соответствии с карточкой социальной газификации населенного пункта к газопроводам низкого давления в целях исполнения Программы Правительства Московской области « Развитие газификации в Московской области до 2030 года», утвержденной постановлением Правительства Московской области от 20.12.2004 № 778/50 (с учетом уточнения иска), при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации городского округа Воскресенск Московской области, Министерства энергетики Московской области, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30,
связи с доводами жалобы не установлено. Разрешая спор, суды руководствовались статьями 10, 309, 310, Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», Положением об обеспечении доступа организаций к местным газораспределительным сетям, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 24.11.1998 № 1370, Правилами подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 13.09.2021 № 1547, Программой Правительства Московской области « Развитие газификации в Московской области до 2030 года», утвержденной постановлением Правительства Московской области от 20.12.2004 № 778/50, и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о том, что пропускной способности принадлежащего ответчику газопровода достаточно для подключения новых потребителей без ущерба для газоснабжения существующих потребителей. Указанный вывод не опровергается доводами заявителя о строительстве газопровода на личные средства собственников земельных участков и правах распоряжения им. Жалоба
связи с доводами жалобы не установлено. Разрешая спор, суды руководствовались статьями 10, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», Положением об обеспечении доступа организаций к местным газораспределительным сетям, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 24.11.1998 № 1370, Правилами подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 13.09.2021 № 1547, Программой Правительства Московской области « Развитие газификации в Московской области до 2030 года», утвержденной постановлением Правительства Московской области от 20.12.2004 № 778/50, и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о том, что пропускной способности принадлежащего ответчику газопровода достаточно для подключения новых потребителей без ущерба газоснабжения существующих потребителей. Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными на оценке доказательств и нормах законодательства, не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального
что предписано контрактом и техническим заданием, но и всецело учитывал замечания и пожелания заказчика, которые иногда выходили за рамки технического задания. Истец, представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором отклонил приведенные в жалобе доводы. Просит решение суда оставить без изменения. В отзыве истец отметил следующее. Разработка проектной документации по газификации поселка Новое Медянкино в городе Серове Свердловской области осуществлялась на основании муниципального контракта от 04.03.2013 №0362300149813000019-0115440-02, заключенному в целях реализации муниципальной целевой программы « Развитие газификации в Серовском городском округе» на 2012-2014 годы», утвержденной постановлением администрацией Серовского городского округа от 19.07.2011 №1174. Работы по контракту должны были быть выполнены ООО «Проектная компания «Пирамида» в срок до 01.06.2013. После получения положительного заключения государственной экспертизы муниципальное казенное учреждение «Управление капитального строительства» намеревалось разместить электронный аукцион на строительство газовых сетей по проекту, и до конца 2014 года осуществить газификацию поселка Новое Медянкино в городе Серове. Пунктом 6.3. контракта предусмотрено, что потребительскую ценность для
и документов, указанных в пунктах 7 и 8 Правил № 1314, не допускается (пункт 12 Правил № 1314). При представлении заявителем сведений и документов, указанных в пунктах 7 и 8 настоящих Правил, в полном объеме исполнитель в течение 10 рабочих дней со дня получения запроса о предоставлении технических условий обязан определить и предоставить заявителю технические условия либо мотивированный отказ в выдаче технических условий (пункт 13 Правил № 1314). Согласно статье 17 Закона № 69-ФЗ развитие газификации территорий Российской Федерации осуществляется на основании перспективного баланса добычи и потребления газа, а также принятых в установленном порядке межрегиональных и региональных программ газификации жилищно- коммунального хозяйства, промышленных и иных организаций. Порядок разработки и реализации указанных программ устанавливается Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства РФ от 10.09.2016 № 903 утверждены Правила разработки и реализации межрегиональных и региональных программ газификации жилищно-коммунального хозяйства, промышленных и иных организаций. Пунктом 6 указанного Постановления установлено, что разработка программ газификации осуществляется на
технических условий обществом не были соблюдены. С учетом этого в возбуждении дела по ч. 1 ст. 9.21 КоАП РФ заявителю было отказано. Общество «Газпром газораспределение Оренбург», ссылаясь на п. 3, 6 , 7, 8, 12 Правил № 1314, поясняет, что запрос заявителя был возвращен ему без рассмотрения ввиду отсутствия информации о включении присоединяемого объекта сети газораспределения в программу газификации. Согласно ст. 4, 17 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», развитие газификации территории осуществляется на основании программ газификации жилищно-коммунального хозяйства, промышленных и иных организаций. Постановление Правительства Оренбургской области от 29.06.2017 № 482-п «Об утверждении региональной программы развития газификации в Оренбургской области в 2017-2021 годах» подразумевает исполнение мероприятий программ газификации любыми организациями за счет любых источников финансирования. Так, п. 16 указанного постановления установлено, что строительство распределительных внутрипоселковых и домовых газовых сетей осуществляется за счет средств населения, бюджетов различных уровней и других источников финансирования. Таким образом, довод заявителя
Для них установлены соответствующие классы опасности. С целью проверки фактов нарушений, изложенных в заявлении предпринимателя, и на основании распоряжения от 11.02.2021 № РП-332-551-0 в отношении предприятия была проведена внеплановая выездная проверка, в ходе которой выявлено и в акте от 17.02.2021 отражено, что ГУП «Газовые сети» имеет лицензию на осуществление деятельности «Эксплуатация взрывопожароопасных и химически опасных производственных объектов I, II и III классов опасности», выполняет функции специализированной газораспределительной организации, осуществляет эксплуатацию местных газораспределительных сетей и развитие газификации в Свердловской области, в состав которой входит Невьянский городской округ. Предприятие осуществляет транспортировку природного газа по местным газораспределительным сетям и магистральным газопроводам на территории Невьянского городского округа, является газораспределительной организацией в Невьянском городском округе, осуществляющей транспортировку природного газа по местным газораспределительным сетям, в том числе по объектам, указанным в обращениях (вх. № 332/46844 от 29.12.2020, № 332/173 от 18.01.2021) для газоснабжения населения, предприятий, объектов социального значения и с целью обеспечения надежного газоснабжения, безопасного и
ответчик) предоставить письменное согласие истцу для подключения многоквартирного (36-ти квартирного) жилого дома, расположенного по адресу: Калининградская область, городской округ «Город Калининград», улица Подполковника ФИО2 (Наименование объекта в соответствии с протоколом заседания Наблюдательного совета Фонда от 03.11.2020 № НС-19/2020-обл Калининградская, город Калининград, ул. Подполковника ФИО2) идентификатор объекта: р-107474, кадастровый номер земельного участка 39:15:141202:166, к газопроводу - источнику, расположенному по адресу: <...>. «Квартал сблокированных жилых домов (41 квартира)», в целях исполнения Программы Правительства Калининградской области « Развитие газификации в Калининградской области до 2031 года». Решением суда от 16.06.2023 иск удовлетворен в полном объеме. Не согласившись с вынесенным решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт. В обоснование апелляционной жалобы ее податель указывает на то, что в его собственности нет объектов газового хозяйства, расходы по эксплуатации газопровода ответчик не несет, ввиду чего никаких согласий выдать не может. Лица, участвующие в деле, будучи
13 мая 2022 года Домодедовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи М.А. Курочкиной при секретаре К.А. Дмитриевой рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-570/2022 по исковому заявлению АО «Мособлгаз» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, об обязании ответчиков не чинить препятствий истцу по подключению жилых домов, расположенных по адресу: , к газопроводу низкого давления с кадастровым номером : №, расположенного в , в целях исполнения Программы Правительства Московской области « Развитие газификации в Московской области до 2030 года», путем выдачи согласия на подключение, взыскании расходов по уплате государственной пошлины, третьи лица: Администрация г.о. Домодедово Московской области, Министерство энергетики Московской области (Минэнерго Московской области), ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, суд УСТАНОВИЛ: АО «Мособлгаз», с учетом уточнения требований, обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, об обязании ответчиков не чинить препятствий истцу по подключению жилых домов, расположенных по адресу: , к
собственником жилого дома, расположенного по адресу: ............, который расположен на указанном земельном участке. Основанием возникновения права собственности на жилой дом является договор купли-продажи земельного участка от 30 октября 2012 года, удостоверенный нотариусом Лотошинского нотариального округа Т. 30 октября 2012 года, реестровый №__, что подтверждается также свидетельством о государственной регистрации права от 25 мая 2015 года. Постановлением Правительства Московской области от 20 декабря 2004 года № 778 / 50 утверждена Программа Правительства Московской области « Развитие газификации в Московской области до 2017 года». В соответствии с редакцией № 17 Постановления Правительства Московской области от 24 ноября 2015 года № 1106 / 45 необходимо провести мероприятия по развитию газификации Московской области, в пункте 231 раздела 1 данного Постановления предусмотрена прокладка 2-х километрового распределительного газопровода в д. Стрешневы Горы городского поселения Лотошино, стоимостью 7000000 рублей и сроком исполнения в 2015-2016 году. Объект газового хозяйства в данной деревне введен в эксплуатацию 23 ноября 2016
нечинении препятствий в газификации и по встречному исковому заявлению ФИО5 к АО «Мособлгаз», ФИО1, ФИО6, ФИО2 о взыскании фактически понесенных расходов, УСТАНОВИЛ Истец Акционерное общество «Мособлгаз» обратился в суд с иском, с учетом уточнений к ответчику ФИО5, о нечинении препятствий АО «Мособлгаз» по подключению жилых домов, расположенных по адресу: ФИО8 <адрес>, г.о. Ленинский, <адрес>, к газопроводу низкого давления с кадастровым номером №, расположенного в <адрес> <адрес> ФИО8 <адрес>, в целях исполнения ФИО3 <адрес> « Развитие газификации в ФИО8 <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ года», путем выдачи согласия на подключение. В случае неисполнения ФИО5 решения суда в 10-дневный срок со дня вступления решения суда в законную силу согласие на подключение жилых домов, расположенных по адресу: ФИО8 <адрес>, <адрес>, <адрес>, к газопроводу низкого давления с кадастровым номером №, расположенного в <адрес> <адрес> ФИО8 <адрес>, от ФИО5 считать полученным. Ответчик по первоначальному иску ФИО5 обратился в рамках настоящего дела с встречным иском, так же с
при секретаре К.А. Дмитриевой рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1800/2022 по исковому заявлению АО «Мособлгаз» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16 об обязании ответчиков не чинить препятствия истцу по подключению жилых домов, расположенных по адресу: Московская к газопроводу высокого и среднего давления (распределительный) протяженностью 597,0 м с кадастровым номером №, по адресу: , в целях исполнения Программы Правительства Московской области « Развитие газификации в Московской области до 2030 года», путем выдачи согласия на подключение, в случае неисполнения решения суд в 10-дневный срок со дня вступления решения суда в законную силу, согласие на подключение жилых домов, считать полученным, взыскании расходов по уплате государственной пошлины, третьи лица: Администрация городского округа Домодедово Московской области, Министерство энергетики Московской области (Минэнерго Московской области), ФИО17, суд УСТАНОВИЛ: АО «Мособлгаз», с учетом уточнения требований, обратилось в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2, ФИО3,
кадастровым номером №, протяженностью 5258 м, расположенному по адресу: <адрес>, считать полученным, взыскании расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование исковых требований АО «Мособлгаз» указало, что АО «Мособлгаз» осуществляет публичные полномочия по подключению объектов капитального строительства к сети газораспределения Московской <адрес>. В своем Послании Федеральному собранию ДД.ММ.ГГГГ Президентом Российской Федерации поручено осуществить догазификацию населенных пунктов Российской Федерации до 2023 года без привлечения денежных средств граждан. Выполнение данных мероприятий предусмотрено Программой Правительства Московской <адрес> « Развитие газификации в Московской <адрес> до 2030 года», утвержденной Постановлением Правительства Московской <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 778/50 (в редакции постановления Правительства Московской <адрес> ДД.ММ.ГГГГ N 929/34«О внесении изменений в Программу Московской <адрес> «Развитие газификации в Московской <адрес> до 2030 года»). АО «Мособлгаз» является исполнителем программы социальной газификации, государственным заказчиком которой является Министерство энергетики Московской <адрес>. Постановлением Правительства Московской <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О назначении регионального оператора газификации и формировании источника финансирования мероприятий по социальной газификации населенных
