ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Реализация движимого федерального имущества - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Постановление Правительства РФ от 15.10.1999 N 1165 (ред. от 29.12.2016) "О реализации высвобождаемого движимого военного имущества"
органом, осуществляющим функции по нормативно-правовому регулированию оценочной деятельности. (в ред. Постановлений Правительства РФ от 12.09.2008 N 673, от 03.08.2016 N 754) (см. текст в предыдущей редакции) 9. Передача высвобождаемого движимого военного имущества покупателю осуществляется после выполнения условий сделки. 10. Утратил силу с 1 января 2011 года. - Постановление Правительства РФ от 17.12.2010 N 1045. (см. текст в предыдущей редакции) 11. Контроль за реализацией высвобождаемого движимого военного имущества осуществляют федеральные органы исполнительной власти (федеральные государственные органы), в которых предусмотрена военная служба, и Федеральное агентство по управлению государственным имуществом . (в ред. Постановлений Правительства РФ от 11.10.2011 N 830, от 29.12.2016 N 1540) (см. текст в предыдущей редакции) 12. Утратил силу. - Постановление Правительства РФ от 11.10.2011 N 830. (см. текст в предыдущей редакции) Утвержден Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 октября 1999 г. N 1165 ПЕРЕЧЕНЬ ВЫСВОБОЖДАЕМОГО ДВИЖИМОГО ВОЕННОГО ИМУЩЕСТВА (КРОМЕ ВООРУЖЕНИЯ И БОЕПРИПАСОВ), РЕАЛИЗУЕМОГО ФЕДЕРАЛЬНЫМИ ОРГАНАМИ ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ ВЛАСТИ И
Определение № 310-ЭС21-11695 от 17.11.2021 Верховного Суда РФ
Поскольку на момент начала реализации инвестиционного проекта (до 01.01.2013) используемое в региональном законодательстве понятие «налогооблагаемая база» включало в себя стоимость всего имущества налогоплательщика (как движимого, так и недвижимого), то с учетом положений пункта 2 статьи 5 Налогового кодекса последующее изменение содержания данного понятия на уровне федерального законодательства не должно применяться с обратной силой к добросовестному инвестору. В то же время необходимо обратить внимание на то, что инвестор не вправе получить налоговую выгоду одновременно как за счет применения пониженной ставки налога, предусмотренной региональным законодательством, так и за счет изменений, внесенных на уровне федерального законодательства. Поэтому при определении того, ухудшено ли положение инвестора в результате изменения с 01.01.2013 редакции пункта 4 статьи 374 Налогового кодекса, и для определения окончательного размера налога, подлежащего уплате в бюджет по итогам реализации инвестиционного проекта, должна быть принята во внимание налоговая выгода, которая получена обществом в связи с исключением вновь созданного движимого имущества из объекта налогообложения. При
Постановление № А06-1527/07 от 17.12.2007 АС Поволжского округа
прав на линии электропередач, как на линейные объекты недвижимости. В силу положений ст.447 Гражданского кодекса РФ в случаях, указанных в законе, договоры о продаже вещи или имущественного права могут быть заключены только путем проведения торгов. Пунктом 2 статьи 54 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что продажа недвижимого имущества должника осуществляется путем проведения торгов специализированными организациями. Таким образом, при заключении договора на реализацию движимого имущества № 239-02 от 04.08.06г. Управление Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области и Специализированное государственное учреждение при Правительстве Российской Федерации «Российский фонд федерального имущества » нарушили требования закона об обязательности продажи арестованного недвижимого имущества на торгах, что дает основания суду признать совершенную сделку ничтожной, как не соответствующую требованиям закона. Также при заключении договора купли-продажи № 001-КП-09/06 Специализированное государственное учреждение при Правительстве Российской Федерации «Российский фонд федерального имущества» и общество с ограниченной ответственностью «Неон» нарушили требования закона об обязательности продажи арестованного недвижимого имущества на торгах, что
Постановление № 18АП-1883/16 от 12.04.2016 Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда
доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя заинтересованного лица, приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта. Как следует из имеющихся в деле доказательств, ТУ Росимущества в Челябинской области был проведен открытый конкурс на право заключения государственных контрактов на оказание услуг специализированных организаций по реализации имущества, арестованного во исполнение судебных актов или актов других органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, а также конфискованного движимого бесхозяйного изъятого и иного имущества обращенного в собственность государства по основаниям, предусмотренным законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации на территории Челябинской области для нужд Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской области в 2015 году (извещение № 0169100001415000014). В Управление Федеральной антимонопольной службы по Челябинской области поступило поступила жалоба ООО "Юг" на действия конкурсной комиссии при проведении конкурса, - которая в последующем была отозвана обществом с ограниченной ответственностью "Юг". Закон о контрактной системе регулирует
Постановление № 11АП-6516/14 от 26.05.2014 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
Федерального агентства по управлению имуществом в Республике Татарстан нарушившим часть 1 статьи 15 Федерального закона от 26.07.2006г. № 135-ФЗ «О защите конкуренции» в части бездействия по надлежащему контролю за деятельностью специализированных организаций по реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, а также по реализации конфискованного, движимого бесхозяйственного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации, которое приводит или может привести к недопущению, ограничению, устранению конкуренции. Предписанием от 28.11.2013 Территориальному управлению Федерального агентства по управлению имуществом в Республике Татарстан предписано не позднее 20 дней с момента получения Предписания (со дня окончания действия оснований, вызвавших приостановление исполнения предписания) направить в Управление Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан информацию о выявленных Территориальным управлением Федерального агентства по управлению имуществом в Республике Татарстан нарушениях в ходе осуществления контроля за деятельностью специализированных организаций по реализации имущества, арестованного
Постановление № 06АП-3066/2010 от 04.08.2014 АС Хабаровского края
закон от 24.07.2007 № 198-ФЗ «О Федеральном бюджете на 2008 год и на плановый период 2009 и 2010 годов». В качестве источников формирования средств от приносящей доход деятельности указаны средства, поступающие получателям средств федерального бюджета, находящимся в ведении МВД России, от реализации высвобождаемого движимого и недвижимого военного и иного имущества, находящегося в оперативном управлении указанных получателей средств федерального бюджета, от реализации продукции военного назначения из наличия МВД России, при осуществлении военно-технического сотрудничества, от реализации в установленном порядке земельных участков, предоставленных для нужд обороны. Указанные средства после уплаты налогов, сборов, иных платежей в порядке, установленном законодательством Российской Федерации и возмещения расходов по оформлению правоустанавливающих документов на высвобождаемое недвижимое военное имущество и земельные участки, предоставленные для нужд обороны и безопасности, затрат, связанных с реализацией высвобождаемого движимого и недвижимого военного и иного имущества, с подготовкой и поставкой на экспорт продукции военного назначения и оказанием услуг при осуществлении военно-технического сотрудничества, с осуществлением мероприятий по
Постановление № 08АП-17000/18 от 20.03.2019 Восьмого арбитражного апелляционного суда
и структуры федеральных органов исполнительной власти» на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом возложены функции специализированного государственного учреждения при Правительстве Российской Федерации «Российский фонд федерального имущества» по организации продажи приватизируемого федерального имущества, реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, а также функции по реализации конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации. В соответствии с пунктом 1 Постановления Правительства РФ от 05.06.2008 № 432 «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом » Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом, функции по организации продажи приватизируемого федерального имущества, реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, функции по реализации конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества,
Определение № 33-5594 от 09.06.2011 Иркутского областного суда (Иркутская область)
на реализацию, как и другое имущества должника. Таким образом, более семи месяцев при наличии имущества у должника решение суда не исполняется. По мнению заявителя, судебным приставом-исполнителем проявлено бездействие, выразившееся в ненаправлении для реализации земельных участков должника и в уклонении от обращения взыскания на движимое имущество должника. ФИО1 просил суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Октябрьского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области ФИО2 и должностных лиц Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области, выразившееся в ненаправлении для реализации в специализированную организацию земельных участков, принадлежащих ФИО3; признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в неисполнении возложенных на него Федеральным законом «Об исполнительном производстве» обязанностей по оценке и обращению взыскания на арестованное "Дата обезличена" движимое имущество должника ФИО5 В судебном заседании заявитель ФИО1 отсутствовал. Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель Октябрьского ОСП г. Иркутска ФИО2 в судебном заседании доводы заявления не признала. Представитель заинтересованного лица Управления Федеральной службы судебных приставов
Постановление № 1-274/20 от 10.08.2020 Центрального районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
на основании выдаваемых Спецстроем России предписаний для передачи на реализацию высвобождаемого движимого имущества через лиц, отобранных Спецстроем России для этих целей в порядке установленным Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», а также Федеральным законом от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц». Реализация высвобождаемого движимого имущества осуществляется на внутреннем рынке - на аукционе в соответствии с Федеральным законом от 21.12.2001 № 178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества ». Спецстрой России заключает с Агентами договоры на оказание услуг по реализации высвобождаемого движимого имущества. Уполномоченный орган решает весь комплекс вопросов по организации и контролю за процессом реализации высвобождаемого движимого имущества на внутреннем и внешнем рынках, в том числе ведение учета и отчетности по вопросам реализации высвобождаемого движимого имущества. Согласно п. 1.7 приказа Спецстроя России от 13.03.2012 № 86 решение о реализации
Решение № 30-2-250/20 от 21.07.2020 Ярославского областного суда (Ярославская область)
государственной гражданской службы специалиста-эксперта отдела управления федеральным имуществом и взаимодействия с органами государственной власти и местного самоуправления в Ярославской области. Согласно пункту 3.6 должностного регламента от 28.06.2017 года ФИО2 организует в установленном порядке реализацию, в том числе, выступает продавцом имущества, а также реализацию конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации. Тем самым, ФИО2 являясь лицом, осуществляющим функции по реализации движимого имущества, находящегося в федеральной собственности, в нарушение подпункта «е» пункта 8 Порядка реализации движимого имущества , утвержденного Минэкономразвития России от 02.08.2017 года №396, допустила указание противоречивых сведений относительно адреса электронной почты, установленного для подачи заинтересованными лицами заявок на участие в торгах. Совершение административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, отвечающих требованиям относимости, допустимости и достоверности: протоколом об административном правонарушении, информационным сообщением о реализации движимого имущества, сведениями о согласовании, объяснениями ФИО2, приказом №54-к от 13.06.2017 года о назначении ФИО2 на должность
Апелляционное определение № 2-69/20 от 28.07.2020 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
от реализации товаров, обращенных в федеральную собственность, перечисляются в федеральный бюджет. Кроме того, в соответствии с п. 5.31 Положения о Федеральном агентстве по управлению федеральным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 N 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом обеспечивает поступления в федеральный бюджет... также денежных средств, полученных в результате реализации конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации. При указанных обстоятельствах доводы жалобы со ссылкой на возможный ущерб для федерального бюджета, основан на неверном толковании норм материального права. Следует также отметить, что неопределенный статус изъятого имущества препятствует его реализации, и в случае невозможности реализации имущество подлежит утилизации (п. 2, 3 ст. 320 Федерального закона от 03.08.2018 г. № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»), и в таком случае интересы Таможни в части зачисления в федеральный бюджет соответствующих
Апелляционное определение № 33-4541/20 от 17.06.2020 Приморского краевого суда (Приморский край)
или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, функции по реализации конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством РФ, функции по оказанию государственных услуг и правоприменительные функции в сфере имущественных и земельных отношений. Факт задержания товаров и хранения их на складе временного хранения (СВХ) таможенными органами не оспаривается. В соответствии со статьями 381, 382 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (ТК ЕАЭС) задержанный товар подлежит возврату декларантам, а если таможенное декларирование товаров не осуществлялось, - собственникам товаров, а в случае, если собственник является иностранным лицом либо сведения о собственнике товаров у таможенного органа отсутствуют, - лицам, во владении которых товары находились на момент задержания. Товары, задержанные таможенными органами и не востребованные лицами, указанными в статье 381 Кодекса, подлежат реализации. Согласно ст. 317 Федерального закона от 3 августа 2018 года № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в РФ и о