без лицензии Центрального│ подпункт 5 │ │ │банка Российской Федерации │ │ ├───────┼──────────────────────────────────────────────────────────┼─────────────────┤ │1010281│ Реализацияизделий народных художественных промыслов│ Статья 149 │ │ │признанного художественного достоинства (за исключением│Кодекса, пункт 3,│ │ │подакцизных товаров), образцы которых зарегистрированы в│ подпункт 6 │ │ │порядке, установленном Правительством Российской Федерации│ │ ├───────┼──────────────────────────────────────────────────────────┼─────────────────┤ │1010282│Оказание услуг по страхованию, сострахованию и│ Статья 149 │ │ │перестрахованию страховыми организациями, а также оказание│Кодекса, пункт 3,│ │ │услуг по негосударственному пенсионному обеспечению│ подпункт 7 │ │ │негосударственными пенсионными фондами │ │ ├───────┼──────────────────────────────────────────────────────────┼─────────────────┤ │1010283│Проведение лотерей, организация тотализаторов и других│ Статья 149 │ │ │основанных на риске игр (в том числе с использованием│Кодекса, пункт 3,│ │ │игровых автоматов) организациями игорного бизнеса │ подпункт 8 │ ├───────┼──────────────────────────────────────────────────────────┼─────────────────┤ │1010284│Реализация руды, концентратов и других промышленных│ Статья 149 │ │ │продуктов, содержащих драгоценные металлы, лома и отходов│Кодекса, пункт 3,│ │ │драгоценныхметаллов для производства драгоценных│ подпункт 9 │ │ │металлов и аффинажа; реализация драгоценных металлов и│
рынка драгоценных металлов, о реализации контрольных партий алмазов, о производстве драгоценных металлов и камней До минования надобности До минования надобности - 835 Переписка по вопросам формирования единого экономического пространства Таможенного союза, функционирования Таможенного союза, оборота драгоценных металлов и камней с Евразийской экономической комиссией, с государствами - членами Таможенного союза 10 л. ЭПК - - 836 Документы (протоколы, отчеты, планы, запросы, переписка) Наблюдательного совета АК "АЛРОСА" Пост. До минования надобности - 837 Документы (протоколы, программы, справки и др.) Комиссии по вопросам развития алмазно-бриллиантового комплекса России Пост. Пост. - 838 Переписка Комиссии по Кимберлийскому процессу 5 л. ЭПК 5 л. ЭПК - 839 Соглашения по вопросам использования "золотых кредитов" Пост. - - 840 Документы (анализы, расчеты, прогнозы) о развитии рынка драгоценных металлов и камней Пост. Пост. - 841 Переписка с министерствами, ведомствами, организациями об организации выставочной деятельности, фото и видеосъемок по драгоценным ювелирным изделиям и драгоценнымметаллам и камням 5 л.
Федерации не имеется. При рассмотрении спора суды установили следующие обстоятельства. На основании уведомления УФССП от 22.01.2014 № 74/22 о готовности к реализации на комиссионных началах Управление Росимущество (заказчик) заключило с индивидуальным предпринимателем ФИО368 (исполнителем) государственный контракт от 06.02.2014 № 32 по оказанию услуг по перевозке, хранению и реализации имущества должников, арестованного во исполнение судебных актов или актов других органов. По акту передачи от 21.02.2014 судебный пристав-исполнитель УФССП передал на реализацию специализированной организации (предпринимателю) арестованное имущество - изделия из драгоценныхметаллов и камней (484 наименования) на общую сумму 1 510 161 руб. 73 коп. В связи с тем, что указанное имущество не было реализовано в течение одного месяца, судебный пристав-исполнитель УФССП вынес постановление от 24.03.2014 о снижении цены указанного имущества, переданного на реализацию, на 15%. Предприниматель по договору реализации арестованного имущества (без проведения торгов) от 20.04.2014 реализовал 123 единицы изделий из драгоценных металлов и камней ФИО369 Денежные средства от реализации
в соответствии с положениями статьи 291.14 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, Судебная коллегия приходит к следующим выводам. Как установлено судами и подтверждается материалами дела, в период с 2004 года по 2012 год предприниматель зарегистрировал ряд организаций (общества с ограниченной ответственностью ЮЗ «Золотые купола», «Макс», «Пилот», «Снежка», «Авакс», «Альфа», «Бета», «Гамма», «Кати Голд», «Майкл Голд», «Золотые Купола», ЮК «Золотые купола»), осуществляющих аналогичные виды деятельности, связанные с производством и реализацией ювелирных изделий, драгоценных камней и металлов . Основанием для доначисления соответствующих сумм налогов, пени, штрафов послужили выводы налогового органа о том, что в проверяемом периоде налогоплательщиком получена необоснованная налоговая выгода в связи с дроблением единого бизнеса на ряд взаимозависимых юридических лиц с целью искусственного сохранения возможности применения специальных налоговых режимов - упрощенной системы налогообложения и единого налога на вмененный доход. По мнению инспекции, создание новых хозяйственных обществ, применяющих специальные налоговые режимы, позволяло предпринимателю выводить часть выручки, поступающей
который участвует в процессе производства драгоценных металлов для целей последующей передачи его на аффинажное предприятие для извлечение драгоценных металлов, в связи с чем применение к данным правоотношениям подпункта 9 пункта 3 статьи 149 НК РФ является правильным. При этом заявитель указал, что основным видом ее деятельности является розничная торговля ювелирными изделиями, которая облагается единым налогом на вмененный доход. Деятельность по передаче лома радиодеталей напрямую ОАО «Красцвет» и в последующем их реализация или реализация изделий из драгоценных металлов , не подпадает под систему налогообложения ЕНВД. Данное обстоятельство послужило поводом для продажи лома и отходов, содержащих драгоценные металлы, ИП ФИО2 Представитель налогового органа в судебном заседании с доводами заявителя жалобы не согласен в полном объеме, считает, что судом первой инстанции были полно и всесторонне исследованы фактические обстоятельства дела и правильно применены нормы материального и процессуального права в связи с чем, просит оставить апелляционную жалобу налогового органа без удовлетворения, решение суда –
внутреннего контроля и программы его осуществления, назначать специальных должностных лиц, ответственных за соблюдение указанных правил и реализацию указанных программ, а также предпринимать иные внутренние организационные меры в указанных целях. Правила внутреннего контроля разрабатываются с учетом рекомендаций, утверждаемых Правительством Российской Федерации, а для кредитных организаций - Центральным банком Российской Федерации, и утверждаются в соответствии с порядком, устанавливаемым Правительством Российской Федерации. Из содержания пункта 2.2 устава заявителя следует, что Обществом осуществляются изготовление, скупка и реализация изделий из драгоценных металлов и драгоценных камней, а также ломбардная деятельность. Ломбардная деятельность Общества в силу выданной ему лицензии (л.д. 73), а также названного пункта устава предполагает принятие им от граждан в залог в целях выдачи краткосрочных кредитов движимого имущества (вещей, ценных бумаг, ювелирных изделий) с реализацией невыкупленного или невостребованного имущества. Таким образом, Общество отвечает признакам организации, осуществляющей операции с денежными средствами или иным имуществом, установленным статьей 5 Закона. Пунктом 1 Постановления № 6 предусмотрено, что
административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), которым общество привлечено к административной ответственности в виде штрафа в размере 5000 рублей. Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.06.2014 в удовлетворении требований заявителя отказано. Заявитель не согласился с указанным решением и обжаловал его в апелляционном порядке. В апелляционной жалобе просит решение суда отменить. В обоснование жалобы ссылается отсутствие в его действиях состава административного правонарушения. Полагает, что реализация изделий из драгоценных металлов производится обществом в порядке осуществления банковской деятельности, является банковской операцией и не относится к торговой деятельности. Обращает внимание на то, что информация о цене изделий размещена на информационном стенде рядом с выставленной витриной, и разместить в витрине ценники не представляется возможным ввиду постоянного изменения цен на изделия. Также считает, что нормы Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон №2300-1) не применимы к операциям с драгоценными металлами,
методами, кроме как лицензированием (статья 4 Федерального закона от 08.08.2001 № 128-ФЗ). Перечень видов деятельности, на осуществление которых требуются лицензии указан в части 1 статьи 17 Федерального закона от 08.08.2001 № 128-ФЗ. На каждый вид деятельности, указанный в пункте 1 статьи 17 настоящего Федерального закона, предоставляется лицензия (пункт 1 статьи 7 Федерального закона от 08.08.2001 № 128-ФЗ). Анализ содержания указанной нормы позволяет сделать вывод, что вышеуказанный перечень не содержит вид деятельности – реализация изделий из драгоценных металлов , на который необходимо оформление лицензии при условии осуществления данного вида деятельности. В силу части 1 статьи 1.6. КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основании и в порядке, установленных законом. В соответствии с пунктом 1 статьи 24.5. КоАП РФ при отсутствии события административного правонарушения производство по делу об административном правонарушении не может быть
установлено нижеследующее. ДООО «Мир ремесел» ООО «Фирма Континенталь» зарегистрировано решением Инспекции ФНС РФ по г. Тюмени № 3 от 24.01.03г. за основным государственным регистрационным номером № 1037200565786. Форма собственности предприятия частная. Доли государственной собственности у должника не имеется. Должник градообразующим предприятием не является. Долгосрочных финансовых вложений предприятие не имеет. Признаков фиктивного и преднамеренного банкротства не установлено. Согласно уставу данного предприятия, основными видами его деятельности являлись скупка драгоценных металлов и камней; производство и реализация изделий из драгоценных металлов и камней; посредническая, коммерческая и торгово-закупочная деятельность. В соответствии с пунктом 1 статьи 227 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в случаях, если гражданин – должник или руководитель должника – юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности. В силу статьи 230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», положения о несостоятельности
назначению и иметь опломбированные ярлыки с указанием наименования изделия и его изготовителя, вида драгоценного металла, артикула, пробы, массы, вида и характеристики вставок из драгоценных камней, цены изделия (цены за 1 грамм изделия без вставок из драгоценных камней и при необходимости - из серебра). Из материалов дела следует, что при проведении с 12.08.2015г. по 14.08.2015г. плановой выездной проверки соблюдения требований законодательства РФ о защите прав потребителей установлено, что в ООО «Модные бриллианты» производилась реализация изделий из драгоценных металлов , таркировка на ярлыках которых не соответствовала требованиям ОСТа 117-3-002-95 «Изделия ювелирные из драгоценных металлов». Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.14 КоАП РФ и вина старшего продавца-кассира ООО «Модные Бриллианты» ФИО2 в его совершении подтверждается: протоколом об административном правонарушении; объясненьями ФИО2 от 14.08.2015г., актом проверки № от 14.08.2015г.; приказом о переводе ФИО2 в обособленное подразделение «ТРЦ Сити Молл Белгордский»; иными доказательствами, имеющимися в материалах дела. Допустимость и достоверность доказательств сомнений не
защите прав потребителей» при удовлетворении иска в интересах неопределенного круга потребителей суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда. На основании изложенного истец просит суд: 1. Признать противоправными и нарушающими права неопределенного круга потребителей действия индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>), имевшее место 22.03.2016г. в 11 час. 00 мин. в торговой секции, расположенной по адресу РФ, <адрес>, павильон 22, выразившиеся в реализации изделий из драгоценных металлов без вставок на ярлыках, прикрепленных к изделиям и опломбированных предприятием-изготовителем, а именно: не указана в наглядной и доступной форме информация о цене за 1 грамм изделия: цепь 968020356, серебро 925, р-р 50, вес 1,75 г, цена 210 р., ЮЗ «Диамант», цепочка НЦ 22-002, серебро 925, дл.500, масса 2,14г. ООО «Красноярский завод цветных металлов», цена 320 руб; цепь браслет, серебро 925. масса 2.72r; apT.F-040-050, Альфа-Карат <адрес>; цена ЗЗОр; цепочка, арт.31035141450. серебро 925, масса
административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, УСТАНОВИЛ: согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ ***, составленному главным специалистом-экспертом Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Алтайскому краю в г. Новоалтайске, Косихинском, Первомайском, Тальменском и Троицком районах Алтайского края Ш., ДД.ММ.ГГ в 14 час. 45 мин. в ходе внеплановой выездной проверки на основании обращения потребителя (вх. *** от ДД.ММ.ГГ) в отношении ООО «Вэлта-Электроникс» (далее также общество) по адресу: <адрес>, отдел по реализации изделий из драгоценных металлов , было установлено, что в продаже находились следующие драгоценные изделия (без вставок), на маркировочном ярлыке которых не указана стоимость изделия за 1 гр. без вставок: - серьги, артикул С 5180, проба 585, масса изделия 2,68 гр., стоимость изделия 12328,00 руб.; - серьги, артикул 01922, проба 585, масса изделия 3,57 гр., стоимость изделия 16422,00 руб.; - подвеска «Крест», артикул 3069, проба 585, масса изделия 2,76 гр., стоимость изделия 9936,00 руб.; - подвеска «Икона»,
