управления формами присутствия примесей, структурной и наноструктурной составляющей нового поколения массовых высококачественных сталей с увеличенным не менее чем в 1,5 - 2 раза комплексом показателей уровня стабильности служебных свойств, при снижении до 15% затрат на производство, повышении ресурса эксплуатации в 2 - 3 раза, создание конкурентных преимуществ на мировом рынке; создание новых энерго- и ресурсосберегающих технологий переработки железных и других руд российских месторождений, включая создание новых агрегатов для их реализации; разработка комплекса технологий переработки отходов металлургического и других производств (шлаков , шламов, возгонов, окалин и др.) с получением товарной продукции; совершенствование управления технологическими процессами металлургического производства на основе комплексных моделей, интеллектуальных систем автоматизации и роботизации; создание благоприятного правового и экономического климата для формирования и развития малого инновационного предпринимательства; создание благоприятных условий для привлечения высококвалифицированных ученых и специалистов, а также молодых специалистов в научно-техническую сферу. В настоящее время научными разработками в области черной металлургии занимается ряд научно-исследовательских и проектных организаций,
производственные нужды, сократят количество недостаточно очищенных сточных вод на 148,7 млн. куб. м в год, позволят уменьшить массу сбрасываемых со сточными водами твердых отходов путем обработки стоков дешевыми реагентами нового поколения, полученными из местных недефицитных источников сырья. Мероприятия по очистке питьевой воды позволят довести ее качество до уровня действующих стандартов, снизить в ней содержание примесей до уровня предельно допустимых концентраций. Реализация в полном объеме Программы по переработке и утилизации дисперсных токсичных отходов даст возможность использовать ежегодно около 10 млн. т материалов, в том числе более 3,7 млн. т металлургических шлаков , 0,5 млн. т пылей и шламов металлургического производства, 5,6 млн. т топливных зол, сократить потребление железной руды на 0,5 млн. т, снизить расход кокса на 400 - 600 тыс. т, обезвредить более 200 т токсичных отходов первого класса опасности. Предусматриваются два вида контроля исполнения работ: производственный контроль осуществляется советом фонда реализации Программы, а также контролирующими организациями и предприятиями города;
по статистике и Министерство экономики Российской Федерации необходимую информацию о выполнении Программы. 6. Оценка ожидаемой эффективности, экологических и социально-экономических последствий от реализации Программы В результате реализации Программы существенно улучшатся экологическая ситуация на территории области и некоторые показатели здоровья людей, в том числе снизится уровень заболеваемости детей. Будет улучшено качество питьевой воды по большинству оценочных показателей за счет сокращения сбросов загрязненных стоков, строительства и реконструкции очистных сооружений и систем водооборота. Выбросы в атмосферу вредных веществ сократятся на 578 тыс. тонн. Осуществление реконструкции и технического перевооружения ряда предприятий, а также внедрение в полном объеме пылегазоочистного оборудования позволят довести содержание вредных примесей в воздухе до уровня предельно допустимых концентраций в г. г. Орске, Новотроицке, Медногорске и Оренбурге. Осуществление мер по утилизации и обезвреживанию отходов позволит использовать металлургические шлаки для получения цветных и черных металлов и производства строительных материалов. Решится проблема обезвреживания городского мусора, будет газифицировано 92 населенных пункта, организовано централизованное водоснабжение в 44
причин (деловой цели) в действиях налогоплательщика осуществляется с учетом оценки обстоятельств, свидетельствующих о его намерениях получить экономический эффект в результате реальной предпринимательской или иной экономической деятельности. Как следует из материалов судебного дела, ООО «ТД «ОГМК» в спорный период являлось экспортером в Республику Казахстан (покупатель АО «Арселор Миттал Темиртау» шлака конвертерного, с применением в порядке статьи 164 НК РФ ставки 0%. В период с 01.01.2014 по 05.12.2016 заявителем в адрес указанной иностранной организации была осуществлена реализация шлака на общую сумму 1 319 085 177 руб. 00 коп., представлены 115 заявлений о ввозе товаров и уплате косвенных налогов. Установлено, что с 26.08.2014 по 22.11.2016 ООО «ТД «ОГМК» состояло на учете в ИФНС № 15 по г. Москве. Для подтверждения применения нулевой ставки по НДС заявителем в рамках камеральных налоговых проверок были представлены: контракт № 4600015193 от 30.12.2013, заказы на поставку шлака конвертерного, выписки банка, подтверждающие фактическое поступление выручки от реализации экспортированных товаров,
А45-549/2008-35/50 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО7 Данная сумма была включена Обществом в налоговую базу по налогу на прибыль за 2008 год на основании статьи 265 Налогового кодекса Российской Федерации. По мнению Общества неправомерными являются выводы ИФНС по Дзержинскому району в части налога на добавленную стоимость за 2006 год, 2007 год в отношении товароматериальных ценностей по отходам алюминия (шлаку), образовавшегося в процессе собственного производства. Данные выводы противоречат пункту 4 статьи 170 Налогового кодекса Российской Федерации. Реализация шлака освобождается от налога на добавленную стоимость на основании подпункта 24 пункта 3 статьи 149 Налогового кодекса Российской Федерации. В соответствии с абзацем 9 пункта 4 статьи 170 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право не применять положения настоящего пункта к тем налоговым периодам, в которых доля совокупных расходов на производство товаров, имущественных прав, операции по реализации которых не подлежат налогообложению, не превышает 5% общей величины совокупных доходов на производство. ЗАО «Сибэлком – Металл» осуществляет
налоговых обязанностей. В силу пункта 11 данного постановления признание судом налоговой выгоды необоснованной влечет отказ в удовлетворении требований налогоплательщика, связанных с ее получением. Судом установлено и материалами дела подтверждается, что заявитель в спорный период осуществлял деятельность по экспорту в Республику Казахстан (покупатель АО «Арселор Миттал Темиртау») шлака конвертерного, с применением в порядке, предусмотренном статьей 164 НК РФ, налоговой ставки 0%. В период с 01.01.2014 по 05.12.2016 заявителем в адрес указанной иностранной организации была осуществлена реализация шлака на общую сумму 1319085177 руб. 00 коп., представлены 115 заявлений о ввозе товаров и уплате косвенных налогов. Факт поставки шлака конвертерного в период 2014-2016 гг. на территорию республики Казахстан подтверждается также ответом Департамента государственных доходов по Карагандинской области от 30.11.2017 № 14-55/01/19855@ (вх. № 58924) на запрос налогового органа от 07.09.2017 № 14-55/01/14926, а также первичной документацией по сделкам с АО «Арселор Миттал Темиртау», железнодорожными накладными и таможенной документацией. При этом право на получение
который подтверждается документами, предусмотренными ст. 165 НК РФ. Также были представлены соответствующие счета-фактуры и доказательства их оплаты в подтверждение правомерности применения вычета по операциям на внутреннем рынке. В обоснование своей позиции ОАО «Ванадий» сослался на письмо ВАС РФ от 17 апреля 2002 г. №С5-5/уп-342 «К поручению Правительства Российской Федерации от 19.03.2002 г. № ХВ-П-13-03788». ООО «Черметхолдинг» реализовывало ОАО «Ванадий» ванадиевый шлак, поступавший от нескольких поставщиков. Стоимость шлака у разных поставщиков была различной и дальнейшая реализация шлака производилась исходя из средней цены закупки. Цена зависела от колебаний курса доллара США. Деятельность ООО «Черметхолдинг» была прибыльной. МИФНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам Тульской области возражала против удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям. Право налогоплательщика на возмещение налога на добавленную стоимость при экспорте товаров, работ, услуг) и представлении в налоговый орган отдельной декларации по ставке 0 процентов обусловлено фактом уплаты поставщиком сумм налога на добавленную стоимость при оплате товаров (работ, услуг) в установленном ст.ст.
английском языке по требованию Заказчика. Пунктом 1.3 Договора определен срок оказания услуг по Договору: с 02 июня 2017 года по 01 июня 2018 года. Пунктом 1 Технического Задания № 1 (Приложение № 1 к договору) установлено, что Исполнитель обязуется подготовить краткое технико-экономическое обоснование для выделения части имущества Заказчика в отдельные юридические лица для осуществления следующих видов деятельности: добыча и переработка мрамора на Черемшанском мраморном карьере; добыча и переработка кварцита на Курминском участке; переработка и реализация шлака ; выведение на самоокупаемость деятельности по регенерации и реализации теплоэнергии котельной. Общая стоимость услуг по Техническому Заданию № 1 устанавливается в размере 240 000,00 рублей (п.5 ТЗ № 1). Срок оказания услуг определен пунктом 3 Технического Задания № 1: с 02.06.2017 по 11.07.2018 года. Согласно п. 1.4 Договора после выполнения Услуг Исполнителем в каждому ТЗ Стороны фиксируют факт окончания оказания услуг по соответствующему ТЗ в Акте о выполнении услуг (далее -«Акт»). Услуги считаются оказанными
денежных средств при увольнении и игнорировании обращений работника, истцу причинен моральный вред, который он оценивает в /../ руб. В судебном заседании истец ФИО1 и представитель истца Галибина С.А. поддержали исковые требований, обосновав их доводами, приведенными в исковом заявлении. ФИО1 пояснил, что задолженность по премии просит взыскать за период с 00.00.00. по 00.00.00. года. Размер премии определялся следующим образом: до /../ числа следующего месяца он получал у заместителя главного бухгалтера справку о размере средств от реализации шлака . С ней он шел в отдел сырья и с ведущим экономистом Т. они составляли справку с разбивкой этой суммы по отделам. Ему обычно доставалось /../% суммы от реализации шлака. Эта сумма проставлялась в справке в графе «Отдел сбыта». В отделе сбыта вопросами разработки и реализации шлаков занимался только он, поэтому лишь он и получал премию из средств от реализации шлака. Составленную с Т. справку он передавал в отдел нормирования труда и заработной платы.
дохода от предпринимательской деятельности за 2007 год, которая по данным декларации НДФЛ, ЕСН за 2007 год составила № рублей и 30.04.2008г. в неустановленное следствием время представила налоговую декларацию по НДФЛ в МИФНС России № по Ростовской области, расположенную по адресу: После чего, 24.06.2008г. представила в указанный налоговый орган налоговую декларацию по ЕСН за 2007 год. На расчетный счет ФИО2 №, открытый в филиале № » и на расчетный счет №, открытый в поступило от реализации шлака гранулированного в общей сумме № рублей без НДС от ОАО «», по счетам: № от ДД.ММ.ГГГГ - № рублей, в том числе НДС № рублей № от ДД.ММ.ГГГГ - № рублей, в том числе НДС № рублей № от ДД.ММ.ГГГГ - № рублей, в том числе НДС № рублей № от ДД.ММ.ГГГГ - № рублей, в том числе НДС № рублей № от ДД.ММ.ГГГГ - № рублей, в том числе НДС № рублей №
искажения сведений о количестве и видах образующихся отходов и их движении в статистической отчетности по форме №....-ТП(отходы) за 2017, 2018 годы, предоставленных в Управление Росприроднадзора по <адрес>. Событие административного правонарушения и вина директора ООО «Сталь-Трейд» ФИО1 в его совершении подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №...., актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ №...., справками об образовании отходов за 2017, 2018гг., справками о количестве стального литья и образующихся отходов от выплавки 1 т стали, справкой о реализации шлака сталелитейного, договором субаренды земли от ДД.ММ.ГГГГ №..... Таким образом, в ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении старшим государственным инспектором РФ по <адрес> в области охраны окружающей среды, в соответствии с требованиями ст.24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, и объективно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, квалификация действиям директора ООО «Сталь-Трейд» ФИО1 по ст.8.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях была дана правильно. Доводы ФИО1 о наличии оснований для применения
