сведения о переданном (принятом) товаре: - вид оборота маркированного товара (продажа, комиссия, агентский договор, безвозмездная передача товара, продажа товара для использования для собственных нужд и др.); - ИНН отправителя; - ИНН получателя; - реквизиты первичного документа, подтверждающего переход права собственности товара (в рамках сделок, предусматривающих переход права собственности); - цена передачи товара (с учетом налога на добавленную стоимость, если продажа облагается таким налогом) согласно первичным документам - в случае реализации (продажи) товара; - уникальные идентификаторы товаров или уникальные идентификаторы транспортной упаковки товаров; б) Если передающая сторона составляет новые транспортные упаковки (производит агрегацию) и маркирует их средствами идентификации, в уведомлении указывается код товара и код идентификации новой транспортной упаковки, а также список кодов товара и упаковки составляющих ее упаковок предыдущего уровня; в) При получении уведомления о передаче (приеме) Оператор Системы в течение 4 часов отражает в реестре СИ и в реестре товаров факт перехода права собственности с указанием всех сведений, находящихся
оборот; б) код идентификации. 56. Участники оборота велотоваров, осуществляющие ввоз велотоваров в Российскую Федерацию, с территорий государств, не являющихся членами Евразийского экономического союза, после выпуска товаров в соответствии с таможенной процедурой выпуска для внутреннего потребления или реимпорта до предложения этих товаров для реализации (продажи), в том числе до их выставления в месте реализации (продажи), демонстрации их образцов или предоставления сведений о них в месте реализации (продажи), предоставляют оператору информационной системы следующие сведения: а) идентификационный номер налогоплательщика импортера; б) код идентификации или код идентификации транспортной упаковки или агрегированный таможенный код; в) дата регистрации таможенной декларации на товары; г) регистрационный номер таможенной декларации на товары; д) вид документа, подтверждающий соответствие товара требованиям технических регламентов (сертификат соответствия/декларация о соответствии), номер и дата документа. Регистрационный номер таможенной декларации на товары, а также коды идентификации, содержащиеся в средствах идентификации велотоваров, ввезенных по данной декларации на товары, могут быть предоставлены в информационную систему до предложения
включая производственные помещения, помещения для хранения и иные помещения, используемые производителем при производстве фототоваров; "оборот фототоваров" - ввоз в Российскую Федерацию, хранение, транспортировка, получение и передача фототоваров, в том числе их приобретение и реализация (продажа) на территории Российской Федерации; "оператор информационной системы мониторинга" (далее - оператор) - юридическое лицо, зарегистрированное на территории Российской Федерации, осуществляющее создание, развитие, модернизацию и эксплуатацию информационной системы мониторинга, обеспечение ее бесперебойного функционирования, а также прием, хранение и обработку сведений; "перемаркировка фототоваров" - повторное нанесение средств идентификации на потребительскую упаковку или на товар, или на товарную этикетку фототоваров в соответствии с настоящими методическими рекомендациями в связи с утратой или повреждением ранее нанесенных средств идентификации; "потребительская упаковка" - упаковка, предназначенная для первичной упаковки фототоваров, а также материалов и компонентов, используемых для хранения и представления фототоваров, реализуемых конечному потребителю вместе с фототоварами; "потребительская упаковка комплекта" - упаковка, предназначенная для упаковки комплекта фототоваров, не подлежащего разукомплектации при передаче
без учета требований настоящих Правил. Лекарственные препараты, зарегистрированные в соответствии с настоящим пунктом, должны быть приведены в соответствие с требованиями Союза до 31 декабря 2025 г. 185. Подтверждение регистрации (перерегистрация) и внесение изменений в регистрационное досье лекарственных препаратов, зарегистрированных в государствах-членах до вступления Соглашения в силу и не прошедших процедуру приведения в соответствие с требованиями Союза, осуществляются в соответствии с законодательством государств-членов до 31 декабря 2025 г. 186. Допускается одновременная реализация лекарственного препарата в ранее и вновь утвержденной упаковке с ранее и вновь утвержденной инструкцией по медицинскому применению до окончания срока годности лекарственного препарата. Допускается реализация лекарственных препаратов, выпущенных в обращение на территории государства-члена до приведения регистрационного досье лекарственного препарата в соответствие с требованиями Союза, до окончания их срока годности. XV. Особые случаи 187. Если форма выпуска лекарственного препарата включает компоненты, являющиеся медицинскими изделиями, необходимо отразить сведения о регистрации медицинского изделия в регистрационном досье. Кроме того, если изделие является
№ 61-ФЗ «Об обращении лекарственных средств» (далее - Федеральный закон № 61 -ФЗ). Частью 1 статьи 13 Федерального закона № 61-ФЗ установлено, что в Российской Федерации допускаются производство, изготовление, хранение, перевозка, ввоз в Российскую Федерацию, вывоз из Российской Федерации, реклама, отпуск, реализация, передача, применение, уничтожение лекарственных препаратов, если они зарегистрированы соответствующим уполномоченным федеральным органом исполнительной власти. Документом, подтверждающим факт государственной регистрации лекарственного препарата, является регистрационное удостоверение. Лекарственные препараты идентифицируются номером регистрационного удостоверения (пункт 2 части 2 статьи 4 Федерального закона № 61 -ФЗ). Требования к лекарственным препаратам, поступающим в обращение, содержатся в части 1 статьи 46 Закона № 61-ФЗ, в частности, на их первичной упаковке (за исключением первичной упаковки лекарственных растительных препаратов) хорошо читаемым шрифтом на русском языке указаны наименование лекарственного препарата (международное непатентованное, или группировочное, или химическое, или торговое наименование), номер серии, дата выпуска (для иммунобиологических лекарственных препаратов), срок годности, дозировка или концентрация, объем, активность в единицах действия или
службой по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека государственной функции по проведению проверок деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и граждан по выполнению требований санитарного законодательства, законодательства Российской Федерации в области защиты прав потребителей, правил продажи отдельных видов товаров, утвержденного Приказом Роспотребнадзора от 16.07.2012 № 764, ТР ТС 009/2011, СанПиН 1.2.681-97 «Гигиенические требования к производству и безопасности парфюмерно-косметической продукции», пришли к выводу, что общество, осуществляющее реализацию парфюмерно-косметической продукции, не вправе осуществлять какие-либо действия, связанные с расфасовкой данной продукции из первичной упаковки производителя в иную упаковку непосредственно перед реализацией данной продукции потребителю, поскольку такая продукция не отвечает совокупности требований к ее безопасности, установленных пунктом 1 статьи 5 регламента ТР ТС 009/2011, в части требований, предъявляемых к производству, потребительской таре и маркировке продукции. Такой способ реализации парфюмерно-косметической продукции не может обеспечивать ее безопасность и отсутствие вредного воздействия на потребителя. Доводы, изложенные в кассационной жалобе, в том числе о том, что
Арбитражного суда Самарской области от 29.05.2020, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2020 и постановление Суда по интеллектуальным правам от 08.10.2020 по делу № А55 - 30406/2019, установил: акционерное общество «Тольяттимолоко» (далее - общество «Тольяттимолоко») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Молочный комбинат Николаевский» (далее - общество «МК Николаевский»), обществу с ограниченной ответственностью «Алтын» (далее - общество «Алтын») об обязании общества «МК Николаевский» прекратить производство и реализацию товаров в упаковках , содержащих признаки переработки произведений дизайна, исключительные права на которые принадлежат истцу; о взыскании с общества «МК Николаевский» компенсации за нарушение исключительных прав на дизайн в размере 3 000 000 рублей; об обязании общества «МК Николаевский» опубликовать решение суда о допущенном нарушении с указанием действительного правообладателя в газетах «Презент» (г. Тольятти), «Молния» (г. Самара), «Сызранские вести» (г. Сызрань), «Мозайка» (г. Ульяновск и г. Димитровград), распространяемых в городах, в которых реализуются сырки производства общества
по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в Самарской области считает решение суда законным и обоснованным. Проверив материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции подлежащим отмене по следующим основаниям. 08 января 2007 г. сотрудником Октябрьского ГОВД была проведена проверка в принадлежащем заявителю магазине «Анастасия», расположенном в г. Октябрьске, ул. Гая, 60, по результатам которой установлена реализация упаковки сухого молока с просроченным сроком годности (до апреля 2005 г.). По результатам проверки в присутствии предпринимателя Румянцевой Л.В. составлен протокол от 08 января 2007 г. № 0781036 об административном правонарушении по ч. 1 ст. 14.4 КоАП РФ и впоследствии вынесено постановление от 14 февраля 2007 г. № 1701/252 о привлечении заявителя к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.4 КоАП в виде штрафа на сумму 2 000 руб. Данное постановление является незаконным по следующим
Адыгея, на остатке 3 шт., цена 65,00 руб.; сыр «Балыковский», вес 60 грамм, вакуумная упаковка, изготовитель: ООО «Тамбовский» Россия, республика Адыгея, на остатке 5 шт., цена 50,00 руб.; сыр «Балыковский» копченый, вес 100 грамм, вакуумная упаковка, изготовитель: ООО «Тамбовский» Россия, республика Адыгея, на остатке 14 шт., цена 70,00 руб., что не соответствует требованиям п. 1 ст. 29 Федерального закона от 12 июня 2008 № 88-ФЗ «Технический регламент на молоко и молочную продукцию»; - допущена реализация упаковки (пластиковых бутылок) объемом 0,5л., 1,0л., 1,5л., 2,0л., 3,0л., предназначенной для реализации потребителям разливного пива, кваса без товарно-сопроводительных документов, которые должны содержать информацию: наименование упаковки (укупорочных средств); информацию о назначении упаковки (укупорочных средств); условия хранения, транспортирования, возможность утилизации; способ обработки (для многооборотной упаковки); наименование и местонахождение изготовителя (производителя), информацию для связи с ним; наименование и местонахождение уполномоченного изготовителем лица, импортера, информацию для связи с ним (при их наличии); дату изготовления (месяц, год); срок хранения (если
которым также присущи признаки фирм, не осуществляющих реальной финансовой деятельности. При этом приобретение спорного товара ООО «Глория» не подтверждено. Так, налоговым органом установлено, что ООО «Глория» в 2014 году перечислило денежные средства «за упаковочный материал» в адрес ООО «СКПИЦ», которое не подтвердило взаимоотношений с ООО «Глория», соответствующие документы в налоговый орган не представило. В 2015 году перечислило денежные средства с назначением платежа «за упаковочный материал» в адрес ИП Напет Н.М. Однако фактическая доставка, отгрузка, реализация упаковки , упаковочных материалов ИП Папст Н.М. в адрес ООО «Глория» не подтверждена (ИП Паспт Н.М. представлены документы, свидетельствующие о поставке в адрес ООО «Глория» кофе). Инспекцией в ходе проверки установлено, что товары, оформленные от имени ООО «Глория» поставлялись в адрес ООО «АИДИ и К» реальными организациями: ООО ПКП «Промснаб» ИНН 3327852457, ООО «НЕО-Холд» ИНН 3327327264; ООО «ПАК-ИНТЕР» ИНН 7713284541, ООО «Белкой» ИНН 7721668750; ООО «Алмарсвет» ИНН 3329070021, ООО «Чистый плюс» ИНН 3328443440; 000 ТД
силу части 1 статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. <дата> в торговой точке, принадлежавшей ИП Шамарину Ю.О., расположенной г. Арзамас, ТЦ « » с целью извлечения прибыли осуществлялась реализация упаковки с полотнами пильными для э/лобзика в количестве 5 (пяти) штук BOSCH марка *** артикул *** с незаконным использованием товарного знака «BOSCH» на каждом полотне. Данные полотна являются контрафактными по фактическим признакам. Факт реализации указанной продукции подтверждается товарным чеком б/н от <дата> на сумму ** (***) рублей 00 копеек и видеосъемкой, произведенной в порядке ст. 12, 14 ГК РФ в целях самозащиты гражданских прав. Согласно Международной Классификации Товаров и Услуг, полотна пильные относятся к 7
через средства массовой информации до сведения потребителей решение суда. Также СРОУ «ФИО29» обратился в суд с иском к ООО «ФИО30» о защите прав неопределенного круга потребителей, указав, что ДД.ММ.ГГГГ истцом было проведено мероприятие по общественному контролю соблюдения прав потребителей в торговом павильоне ООО «ФИО31» магазин «ФИО32 №, расположенном по адресу: <адрес> А, в ходе которого была выявлена реализация товара с отсутствием достоверной информации о сроках годности, дате и месте изготовления, составе товара – карамель «ФИО33», весовая, масса № кг (п/п), изготовитель не указан, дата изготовления отсутствует, срок годности не указан, дата упаковки ДД.ММ.ГГГГ, по цене № копеек за 1 кг, оплачено № копеек, в реализации 5 упаковок. В связи с выявленными нарушениями истец просит признать действия ООО «ФИО34» незаконными, противоправными в отношении неопределенного круга потребителей, а именно: реализация товара с отсутствием информации о сроках годности, дате и месте изготовления, составе, обязать ООО «ФИО35» прекратить противоправные действия в отношении неопределенного
конца по независящим от него обстоятельствам. Преступление совершено в период с начала ноября 2012 года по 15 ноября 2012 года включительно в ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В апелляционной жалобе адвокат Романов В.И., действующий в интересах осужденного Петухова А.А., высказывает несогласие с приговором, считает его незаконным и необоснованным. В обоснование жалобы указывает, что по делу не доказан умысел Петухова на сбыт наркотических средств, поскольку не установлены факты размещения наркотического средства в удобных для реализации упаковках , а также конкретные потребители наркотического средства. Дает собственные анализ и оценку показаниям свидетелей П., З. и других. Полагает, что действия Петухова должны быть квалифицированы с учетом положений Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002. Высказывает мнение, что умысел Петухова был направлен лишь на незаконное изготовление наркотического средства, путем создания необходимых для этого условий, и он не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам. Кроме того, считает, что наказание
исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень» и «N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид и его производные», в виде измельченной растительной массы, для их последующего незаконного сбыта, установлении цены сбываемых наркотических средств, обналичивании денежных переводов за сбываемые наркотические средства, распоряжении денежными средствами, полученными от незаконного сбыта наркотических средств. С.М.М., то есть лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, получала от Горбунова Г.Г. вышеуказанные наркотические средства для их последующего незаконного сбыта, фасовала наркотики в удобные для реализации упаковки , непосредственно делала «закладки» в тайники, информировала с использованием программы «Вибер» сети «Интернет» о местонахождении наркотических средств неустановленного соучастника преступления (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), который осуществлял непосредственный сбыт наркотиков в роли «оператора» с использованием программы «Скайп» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и в передаче с использованием программы «Вибер» сети «Интернет» части наркотических средств Кондратьеву А.П. и Лазаренко А.В., которые также осуществляли «закладки» наркотических средств в тайники, для их последующего незаконного сбыта.
