«Российские железные дороги» в лице Северной железной дороги - филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (далее - ОАО «РЖД»), Федеральному агентству железнодорожного транспорта (далее - Росжелдор) об устранении реестровой ошибки путем уточнения местоположения и площади земельного участка с кадастровым номером 37:24:030339:1, уточнения местоположения и площади земельного участка с кадастровым номером 37:24:030339:14, о признании отсутствующим права собственности Российской Федерации на земельный участок с кадастровым номером 37:24:030339:14 в части наложения на земельный участок с кадастровым номером 37:24:030339:1, о признании отсутствующим права аренды ОАО «РЖД» на земельный участок с кадастровым номером 37:24:030339:14 в части наложения на земельный участок с кадастровым номером 37:24:030339:1 (с учетом уточнения требований), при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО2, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области, Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии», Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным
Москвы, заказчик) и Федеральному государственному унитарному предприятию «Главный центр специальной связи» о признании незаконными действий МФЦ города Москвы по принятию протокола от 22.12.2015 № 02-9-14188/15, об отмене протокола от 22.12.2015 № 02-9-14188/15 и протокола от 23.12.2015 № ПОК1, признании недействительным государственного контракта ( реестровыйномер 2773141945616000015), возложении на МФЦ города Москвы обязанности заключить с истцом договор на оказание курьерских услуг (автокурьер) по доставке и перевозке корреспонденции. Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.05.2016 (с учетом дополнительного решения от 31.10.2016), оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2017 и Арбитражного суда Московского округа от 27.07.2017, принят отказ от иска в части требования о признании недействительным государственного контракта (реестровый номер 2773141945616000015), производство по делу в этой части прекращено; в удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказано. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и принять по делу новый судебный акт о признании
Г.Г. Попова, изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на определение Арбитражного суда Брянской области от 10.07.2020 о взыскании судебных расходов, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2020 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.03.2021 по делу № А09-12299/2017, установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ФИО1) обратился в Арбитражный суд Брянской области с иском индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ФИО2) признании наличия реестровой ошибки в части местоположения границ земельного участка с кадастровым номером 32:28:0040845:34, расположенного по адресу <...>; исправлении реестровой ошибки путем внесения изменений в сведения Единого государственного реестра недвижимости о местоположении границ земельного участка, расположенного по адресу <...> с кадастровым номером 32:28:0040845:34, в части смежной границы с формируемым земельным участком по ул. Белорусской д. 28 А, на котором расположено нежилое помещение (магазин с пристройкой) с кадастровым номером 32:28:0040845:147, по указанным координатам. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены муниципальное унитарное
294-ФЗ. Как установлено судом первой инстанции, 03.03.2017 индивидуальному предпринимателю ФИО1 было вручено распоряжение (приказ) о проведении плановой выездной проверки от 03.03.2017 № 43-Мич. В данном распоряжении (приказ) от 03.03.2017 № 43-Мич указан следующий вид проводимой выездной проверки – «плановой» и вид государственного контроля: «п. 5. Настоящая проверка проводится в рамках федерального государственного контроля (надзора) в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, федерального государственного контроля (надзора) за соблюдением требований законодательства в сфере защиты прав потребителей, реестровый номер государственной услуги 313122070». При этом, распоряжение (приказ) о проведении внеплановой выездной проверки от 03.03.2017 № 43-Мич, представленное Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тамбовской области в материалы дела содержало иной текст. В экземпляре, находящемся у административного органа в отношении ИП ФИО1 предлагается проведение иного вида выездной проверки – «внеплановой» и содержится иной вид государственного контроля: «п. 5. Настоящая проверка проводится в рамках выявления причин, способствующих возникновению нарушений
материалы дела письменные доказательства, заслушав участвующих в деле лиц, арбитражный суд установил следующие обстоятельства. 11.11.2015 Комитетом в адрес Кадастровой палаты был направлен запрос № 78-0-1-65/4062/2015-4379 о предоставлении на безвозмездной основе внесенных в государственный кадастр недвижимости сведений в виде кадастрового паспорта в отношении объекта недвижимости по адресу: Санкт-Петербург, ул. Ушинского, д.33, корп.3, кв.306. 17.11.2015 за № 78/15-16278 Кадастровой палатой принято решение об отказе в предоставлении испрашиваемых сведений, ввиду отсутствия в запросе Комитета ссылки на реестровый номер государственной услуги , в рамках которой запрашиваются сведения. Считая указанное решение незаконным, Комитет обратился с настоящими требованиями в арбитражный суд. В соответствии с частью 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону
Пролетарский районный суд с иском об отзыве продукции, иск удовлетворен. Иск о принудительном отзыве продукции был подан по причине непроведения ООО «Феникс» всего комплекса мероприятий по Закону №184-ФЗ (не проведена проверка достоверности; не представлены материалы проверки; не разработана программа мероприятий; не исполнено предписание; и как следствие, подача иска об отзыве продукции. На довод о противоречивости номера реестровой функции проверки 313122070 (относящейся к плановой проверки, в то время как проведена внеплановая) Управление сообщило, что реестровый номер государственной услуги 313122070 один как для плановых, так и для внеплановых мероприятий по контролю. Указанное подтверждается информацией размещенной на сайта Госуслуг. В ответ на довод о нарушении пункта 5 статьи 10 Закона № 294-ФЗ (проверка не согласована с прокуратурой) Управление сослалось на часть 1 статьи 28.1 КоАП РФ. Из материалов дела следует, что 22.05.2019 в 14-30 при непосредственном обнаружении при рассмотрении представленных материалов в ответ на мотивированный запрос Управления установлено, что ООО «Феникс» в течение
дела судом установлено, что 03.03.2017 индивидуальному предпринимателю ФИО1 было распоряжение (приказ) о проведении плановой выездной проверки от 03.03.2017 № 43-Мич (л.д. 20-21). Данное распоряжение (приказ) от 03.03.2017 № 43-Мич, врученное предпринимателю содержит следующие вид проводимой выездной проверки – «плановой» и вид государственного контроля: «п. 5. Настоящая проверка проводится в рамках федерального государственного контроля (надзора) в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, федерального государственного контроля (надзора) за соблюдением требований законодательства в сфере защиты прав потребителей, реестровый номер государственной услуги 313122070». При этом, распоряжение (приказ) о проведении внеплановой выездной проверки от 03.03.2017 № 43-Мич, представленное Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тамбовской области в материалы дела (л.д. 70) содержало иной текст. В экземпляре, находящемся у административного органа в отношении ИП ФИО1 предлагается проведение иного вида выездной проверки – «внеплановой» и содержится иной вид государственного контроля: «п. 5. Настоящая проверка проводится в рамках выявления причин, способствующих
кустарников)» (далее - Порядок). В соответствии с распоряжением Комитета по благоустройству Санкт-Петербурга от 30 августа 2017 года № 249-р «Об утверждении административного регламента комитета по благоустройству Санкт-Петербурга» проведение обследования зеленых насаждений, по результатам которых производятся санитарные рубки является государственной услугой и регулируется Административным регламентом Комитета по благоустройству Санкт-Петербурга по предоставлению государственной услуги по проведению обследований зеленых насаждений, по результатам которых производятся санитарные рубки (в том числе удаление аварийных, больных деревьев и кустарников) уникальный реестровый номер государственной услуги :7№ 0 Согласно п. 2.2. Регламента, государственная услуга распространяется в том числе по проведению обследований зеленых насаждений, произрастающих на земельных участках собственность на которую не разграничена. Согласно п. 2.3 Регламента, результатом предоставления государственной услуги являются: протокол обследования зеленых насаждений, подлежащих санитарной рубке (по форме согласно приложению № 0 Регламента) либо уведомление об отказе в предоставлении государственной услуги (по форме согласно приложению № 0 Регламента). Должностными лицами ответственными за предоставление государственной услуги (п. 1.3.1.
на основании документов, представляемых санкт-петербургским государственным бюджетным учреждением «Горжилобмен», заключению в установленном порядке договоров приватизации государственного жилищного фонда Санкт-Петербурга с гражданами, занимающими жилые помещения государственного жилищного фонда Санкт-Петербурга на основании договоров социального найма. в соответствии с реестром государственных и муниципальных услуг (функций) Санкт-Петербурга, ведение которого осуществляется в соответствии с Постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 07.06.2010 № 736 «О создании межведомственной автоматизированной информационной системы предоставления в Санкт-Петербурге государственных и муниципальных услуг в электронном виде», уникальный реестровый номер государственной услуги : 7800000010000118103, утвержденного распоряжением ЖК от 15.02.12 № 106-р, исчерпывающий перечень документов, необходимых для предоставления государственной услуги и подлежащих представлению заявителем, включает в себя справки о регистрации (формы 9), содержащие архивные сведения о регистрации гражданина до регистрации в занимаемом на дату обращения государственном жилом помещении, а также справки, подтверждающие, что ранее занимаемые гражданином жилые помещения не были им приватизированы (право на приватизацию не использовано), - в случае если гражданин зарегистрирован в жилом помещении
на основании документов, представляемых санкт-петербургским государственным бюджетным учреждением «Горжилобмен», заключению в установленном порядке договоров приватизации государственного жилищного фонда Санкт-Петербурга с гражданами, занимающими жилые помещения государственного жилищного фонда Санкт-Петербурга на основании договоров социального найма. в соответствии с реестром государственных и муниципальных услуг (функций) Санкт-Петербурга, ведение которого осуществляется в соответствии с Постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 07.06.2010 № 736 «О создании межведомственной автоматизированной информационной системы предоставления в Санкт-Петербурге государственных и муниципальных услуг в электронном виде», уникальный реестровый номер государственной услуги : 7№, утвержденного распоряжением ЖК от 15.02.12 № 106-р, исчерпывающий перечень документов, необходимых для предоставления государственной услуги и подлежащих представлению заявителем, включает в себя справки о регистрации (формы 9), содержащие архивные сведения о регистрации гражданина до регистрации в занимаемом на дату обращения государственном жилом помещении, а также справки, подтверждающие, что ранее занимаемые гражданином жилые помещения не были им приватизированы (право на приватизацию не использовано), - в случае если гражданин зарегистрирован в жилом помещении
