ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Реестровый номер контракта - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № А40-54043/17 от 02.10.2018 Верховного Суда РФ
устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Изучив судебные акты, состоявшиеся по делу, оценив доводы кассационной жалобы заявителей, суд не находит оснований для ее передачи на рассмотрение в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего. Как усматривается из обжалуемых актов, между Правительством и Минобороны заключен инвестиционный контракт от 03.03.2005 ( реестровый номер 13-003735-5301-0013-00001-05) по адресу: ул. Матросская Тишина владение 10. Пунктами 1.8, 4.1.1, 5.1.2 контракта предусмотрено предоставление Правительством земельного участка под строительство на правах краткосрочной аренды. Согласно пункту 2.3 контракта на момент его заключения на земельном участке, подлежащем комплексной реконструкции, расположены нежилые здания, находящиеся в федеральной собственности по адресу: Матросская Тишина, вл. 10, корп. 8, корп. 19, корп. 20, корп. 22, корп. 91, корп. 92, корп. 92а, подлежащие передислокации и сносу за счет собственных и привлеченных средств Министерства. Между Долгоруковской КЭЧ района
Определение № 305-КГ17-17091 от 22.12.2017 Верховного Суда РФ
заказчик) и Федеральному государственному унитарному предприятию «Главный центр специальной связи» о признании незаконными действий МФЦ города Москвы по принятию протокола от 22.12.2015 № 02-9-14188/15, об отмене протокола от 22.12.2015 № 02-9-14188/15 и протокола от 23.12.2015 № ПОК1, признании недействительным государственного контракта ( реестровый номер 2773141945616000015), возложении на МФЦ города Москвы обязанности заключить с истцом договор на оказание курьерских услуг (автокурьер) по доставке и перевозке корреспонденции. Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.05.2016 (с учетом дополнительного решения от 31.10.2016), оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2017 и Арбитражного суда Московского округа от 27.07.2017, принят отказ от иска в части требования о признании недействительным государственного контракта (реестровый номер 2773141945616000015), производство по делу в этой части прекращено; в удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказано. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и принять по делу новый судебный акт о признании
Определение № 305-ЭС18-6679 от 11.10.2018 Верховного Суда РФ
А40-50267/2017 Арбитражного суда города Москвы по иску общества с ограниченной ответственностью «АгроЛюкс» (Москва, далее – истец, общество «АгроЛюкс») к федеральному государственному бюджетному учреждению «Эндокринологический научный центр» Министерства здравоохранения Российской Федерации (далее – учреждение, центр), обществу с ограниченной ответственностью «Возрождение» (Москва, далее – общество «Возрождение») (далее – ответчики) о признании недействительным конкурса с ограниченным участием на поставку продуктов питания для учреждения в 2017 году ( реестровый номер закупки 0373100059316000261 на официальном сайте Единой информационной системы в сфере закупок Российской Федерации - www.zakupki.gov.ru), о признании недействительным контракта от 16.01.2017 № 02-П-17-К/44, заключенного между ответчиками, и применении последствий недействительности сделки в соответствии со статьей 167 Гражданского кодекса Российской Федерации. В судебном заседании приняли участие: представитель общества «АгроЛюкс» ФИО1 на основании доверенности б/н от 09.01.2017. Учреждение и общество «Возрождение» извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, явку своих полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу части 2 статьи 291.10
Определение № А56-3282/20 от 13.07.2022 Верховного Суда РФ
судебные акты, состоявшиеся по делу, проверив доводы кассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее передачи на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего. Как следует из обжалуемых актов, по результатам проведения аукциона в электронной форме (протокол подведения итогов электронного аукциона от 25.12.2018 № 0172300005818000020-3-1 ( реестровый номер закупки 0172300005818000020) 09.01.2019 Администрация (заказчик) и Общество (исполнитель) заключили муниципальный контракт № 3 на оказание услуг по организации и проведению культурно-массовых, спортивных, профилактических мероприятий для нужд муниципального образования (далее – Контракт). Общество представило обеспечение исполнения Контракта – Гарантию, выданную Банком (гарантом) в размере 955 340 рублей. Администрация (бенефициар) 09.01.2020 предъявила гаранту требование о выплате по Гарантии 955 340 рублей, в обоснование которого указала на неисправление Обществом (принципалом) в установленные сроки замечаний, указанных в направленных в его адрес претензиях о нарушении условий предоставления услуг от 17.12.2019 № 2 и от 24.12.2019 № 3,
Определение № 305-ЭС21-24370 от 27.12.2021 Верховного Суда РФ
мкр. 5А, корп. 534 (строительный адрес: г. Зеленоград, мкр. 5а, корп. 560) в редакции по состоянию на 27.11.2019; акт о частичной реализации инвестиционного проекта в части долевого строительства объектов инженерного и коммунального значения к жилым домам по адресу: г. Зеленоград, корп. 533 и корп. 534 (строительный адрес: г. Зеленоград, мкр. 5а, корп. 559 и корп. 560) согласно инвестиционному контракту от 15.07.2004 № 1/04 ( реестровый номер 13-028336-5901-0050-00001-04) в редакции от 27.11.2019; акт о результатах частичной реализации в части строительства жилых помещений инвестиционного проекта согласно инвестиционному контракту от 15.07.2004 № 1/04 (реестровый номер 13-028336-5901-0050-00001-04) по строительству жилого дома по адресу: г. Зеленоград, корп. 534 (строительный адрес: г. Зеленоград, мкр. 5а, корп. 560) в редакции от 25.10.2019. В свою очередь, Правительство заявило встречные требования об обязании Организации исполнить обязательство в натуре путем подписания акта о результатах реализации инвестиционного проекта в редакции, представленной Правительством. Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.12.2020 первоначальный иск
Постановление № 17АП-13896/2023-АК от 10.01.2024 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
код закупки: 233591108252959110100100780010000244. Заказчиком является Администрация Александровского муниципального округа. Дата и время окончания срока подачи заявок: 05.06.2023, 07:00. Определение подрядчика осуществлялось по двум критериям: - «Цена контракта», величина значимости критерия: 60.00%; - «Квалификация участников закупки, в том числе наличие у них опыта работы, связанного с предметом контракта». Величина значимости критерия: 40.00%. В результате анализа заявки Заявителя, Комиссией установлено, что в качестве подтверждения опыта работы, связанного с предметом контракта в составе заявки был представлен реестровый номер контракта 3591000128420000062 ( № 0156300002520000043 от 12.05.2020 между Заказчиком и ООО «Лидер Техавто» на сумму 336 835,21 руб.), предметом которого являются работы, связанные с осуществлением регулярных перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом по регулируемым тарифам (далее - работы) по маршруту № 3 "ФИО10 - Сады Заоничкой - Сады за прудом". Установлено, что стоимость исполненных ООО «Лидер Техавто» по контракту № 0156300002520000043 от 12.05.2020 обязательств составляет 336 835 ,21 руб. Из анализа заявки победителя (ИП
Постановление № А74-7798/2021 от 10.03.2022 Третьего арбитражного апелляционного суда
приобретение жилого помещения детям-сиротам, детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из их числа в г. Саяногорске, установлены требования к жилому помещению, в том числе, общая площадь должна быть от 33 кв.м. до 51 кв.м. Согласно сведениям, размещенным в Единой информационной системе в сфере закупок, в 2020 году Департаментом архитектуры, градостроительства и недвижимости г. Саяногорска приобретались жилые помещения для детей-сирот стоимостью: - 805 073 руб. 28 коп. (муниципальный контракт от 06.05.2020 №0180300002020000005, ИКЗ 203190200037819020100100010024120412, реестровый номер контракта №3190200037820000029, общая площадь квартиры 34,2 кв.м.); - 745 108 руб. 64 коп. (муниципальный контракт от 06.05.2020 №0180300002020000007, ИКЗ 203190200037819020100100010054120412, реестровый номер контракта №3190200037820000028, общая площадь квартира 34,1 кв.м.); - 901 133 руб. 16 коп. (муниципальный контракт от 06.05.2020 №0180300002020000003, ИКЗ 203190200037819020100100010034120412, реестровый номер контракта №3190200037820000026, общая площадь квартиры 31,8 кв.м.). Поскольку стоимость спорной квартиры составила 1 000 000 руб., УФК по РХ установило, что дополнительная сумма средств, израсходованных Комитетом на ее приобретение составила
Постановление № 13АП-18683/2015 от 20.08.2015 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
транспортного строительства" (далее - СПбГКУ "ДТС") нарушившим пункты 5, 6, 7 статьи 45, часть 7 статьи 106 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ; 2) признать Комитет по государственному заказу Санкт-Петербурга (далее - Комитет) нарушившим пункт 5 статьи 53 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ; 3) отменить результаты протокола рассмотрения и оценки заявок на участие в открытом конкурсе N 0172200002515000076-2 от 13.05.2015; 4) обязать СПбГКУ "ДТС" расторгнуть государственный контракт N ТР-61 от 25.05.2015 ( реестровый номер контракта 27825342390 15 000086) на выполнение работ по ремонту дорог Петродворцового района Санкт-Петербурга для нужд Санкт-Петербурга с ООО "СК "Орион плюс"; 5) обязать СПбГКУ "ДТС" направить в адрес участников закупки ООО "СК "Орион плюс" и ООО "Лемминкяйнен Строй" извещения о несоответствии банковской гарантии Федеральному закону от 05.04.2013 N 44-ФЗ и Дополнительным требованиям к банковской гарантии, используемой для целей Федерального закона "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных
Постановление № А56-16679/20 от 20.10.2020 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
плюс 4 °С». В соответствии с протоколом рассмотрения заявки единственного участника электронного аукциона от 09.12.2019 заявка АО «Фирма Флоридан» признана соответствующей требованиям Документации об аукционе, в связи с чем принято решение на основании пункта 4 части 2 статьи 71 Закона № 44-ФЗ заключить контракты с АО «Фирма Флоридан». По результатам Аукциона между АО «Фирма Флоридан» и ГБОУ СОШ № 21 Василеостровского района Санкт-Петербурга имени Э.П. Шаффе заключен контракт № 364 от 25.12.2019 ( реестровый номер контракта 2780113679019000035); между АО «Фирма Флоридан» и ГБОУ начальная школа - детский сад № 36 Василеостровского района Санкт-Петербурга заключен контракт № 365 (реестровый номер контракта 2780113728919000025). Не согласившись с результатами торгов по извещению №0172200002319000117, АО «Артис-Детское питание» обратилось в суд с настоящим иском, который был удовлетворен судом первой инстанции в полном объеме. Исследовав материалы дела, выслушав и оценив доводы сторон, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции
Постановление № 13АП-15280/2015 от 15.07.2015 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
ремонту дорог Петродворцового района Санкт-Петербурга для нужд Санкт-Петербурга участника (извещение №0172200002515000076 от 16.04.2015) ООО «Строительная компания «ГиК». Одновременно истец обратился с ходатайством о принятии мер по обеспечению искового заявления, в котором просит суд: - наложить арест на денежные средства, в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет, принадлежащий ответчику; - запретить ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в частности исполнения государственного контракта №ТР-61 от 25.05.2015 ( реестровый номер контракта 27825342390 15 000086) на выполнение работ по ремонту дорог Петродворцового района Санкт-Петербурга для нужд Санкт-Петербурга. Определением суда от 11.06.2015 заявленные требования удовлетворены частично. Суд первой инстанции запретил Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению «Дирекция транспортного строительства» и другим лицам совершать действия, касающиеся предмета спора, в частности исполнения государственного контракта №ТР-61 от 25.05.2015 (реестровый номер контракта 27825342390 15 000086) на выполнение работ по ремонту дорог Петродворцового района Санкт-Петербурга для нужд Санкт-Петербурга до вступления решения суда по
Постановление № 16-981/2022 от 23.03.2022 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
Управлением Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес> Эл в лице заместителя руководителя контрактной службы ФИО1 в нарушение положений части 3 статьи 103 Федерального закона Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» в федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий правоприменительные функции по кассовому обслуживанию исполнения бюджетов бюджетной системы Российской Федерации несвоевременно направлена информация: - о расторжении ДД.ММ.ГГГГ государственного контракта № ( реестровый номер контракта №), соответствующая информация внесена в реестр ДД.ММ.ГГГГ (срок до ДД.ММ.ГГГГ); - о подписании ДД.ММ.ГГГГ акта приемки партии продукции в рамках исполнения государственного контракта № (реестровый номер контракта №), соответствующая информация направлена в реестр ДД.ММ.ГГГГ (срок до ДД.ММ.ГГГГ); - о подписании ДД.ММ.ГГГГ акта приемки оказанных услуг в рамках исполнения государственного контракта № (реестровый номер контракта №), соответствующая информация направлена в реестр ДД.ММ.ГГГГ (срок до ДД.ММ.ГГГГ); - о принятии товара по товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ
Решение № 2А-195/2022 от 08.09.2022 Муйского районного суда (Республика Бурятия)
и размещенная в единой информационной системе, должна быть полной и достоверной. Обозначенные нарушения влекут нарушение прав неопределенного круга лиц на ознакомление с указанными сведениями о деятельности распорядителей бюджетных средств. Судом установлено, что в единой информационной системе (далее – ЕИС) действует статус «исполнение» по следующим контрактам, сроки исполнения которых истекли: 1. Заказчик МБДОУ ЦРР - Д/С «МЕДВЕЖОНОК»: - контракт № 230150000644 на услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами со сроком исполнения 10.01.2021 ( реестровый номер контракта в ЕИС № 3031300360220000004); - контракт № 13-Т/2019 на подачу через присоединенную сеть тепловой энергии со сроком исполнения 31.12.2019 (реестровый номер контракта в ЕИС № 3031300360219000003); - контракт № 13-ВС/2019 на подачу через присоединенную сеть питьевой воды со сроком исполнения 31.12.2019 (реестровый номер контракта в ЕИС № 3031300360219000004); - контракт № 06-Т/2020 на отпуск тепловой энергии для отопления и вентиляции со сроком исполнения 15.01.2021 (реестровый номер контракта в ЕИС № 3031300360220000007); - контракт
Решение № 21-529/18 от 29.10.2018 Тюменского областного суда (Тюменская область)
суда от 18 сентября 2018 года отмене либо изменению не подлежащим по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, прокуратурой Казанского района Тюменской области проведена проверка МУП ЖКХ Казанского района Тюменской области по вопросу соблюдения законодательства о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для государственных и муниципальных нужд, при проведении которой выявлено не размещение в единой информационной системе в сфере закупок отчетов о размещении контрактов: от 18.04.2017 года № 370567600003917000005 ( реестровый номер контракта 372180049201700004) на оказание услуг по поставке канцелярских принадлежностей; от 06.10.2017 года № 770567600003917000025 на поставку товара (реестровый номер контракта 372180049201700019); от 25.05.2017 года № 490567600003917000014 на оказание услуг по лабораторному исследованию питьевой воды в распределительных сетях и открытых источниках (реестровый номер контракта 372180049201700011); от 25.09.2017 года № 740567600003917000024 на поставку товара (реестровый номер контракта 372180049201700018); от 21.08.2017 года № 68-0567600003917000017 распределительных сетях и открытых источниках (реестровый номер контракта 372180049201700014); от 31.08.2017 года №