Евразийском экономическом союзе (подписан в г. Астане 29.05.2014), Решения Комиссии Таможенного союза от 28.01.2011 № 522 «О Положении о порядке применения единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Таможенного союза при классификации товаров», Пояснениями к ТН ВЭД ЕАЭС, Приказом Федеральной таможенной службы России от 31.05.2018 № 833 «Об утверждении Общего положения о таможне» (зарегистрировано в Министерстве юстиции России 27.09.2018 № 52281), Приказом Федеральной таможенной службы России от 31.05.2018 № 832 «Об утверждении Общего положения о региональном таможенном управлении » (зарегистрировано в Министерстве юстиции России 27.09.2018 № 52275), правовой позицией, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.11.2019 № 49 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза». Суды, отказывая в удовлетворении требований, исходили из доказанности таможней представления надлежащих доказательств, подтверждающих обоснованность классификации спорного товара товарной субпозиции ТН ВЭД ЕАЭС 8482 91 900 0 (Подшипники шариковые или роликовые: -- части:
в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено. Отказывая обществу в удовлетворении заявленных требований и руководствуясь частью 2 статьи 310, статьями 106, 324, 325, 377, 378 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, частью 2 статьи 313, частью 3 статьи 314, статьями 253, 315 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Общим положением о региональном таможенном управлении , утвержденным приказом Федеральной таможенной службы Российской Федерации от 31.05.2018 № 832, суды исходили из того, что профиль № 20/10700/14092018/95414 не является документом властно-распорядительного характера непосредственно для участников внешнеэкономической деятельности, в частности для заявителя, а перечисленный в нем в примечании с кодом 615 перечень документов соответствует праву таможенного органа проверять достоверность заявленных при декларировании товаров сведений в части соблюдения запретов и ограничений при ввозе товаров на таможенную территорию Евразийского экономического союза. При таких
совместных мероприятий Главного управления по борьбе с контрабандой ФТС России и Департамента по борьбе с контрабандой Главного таможенного управления КНР на 2016-2017 годы, «Соглашения по применению статьи VII Генерального соглашения по тарифам и торговле 1994 года» (заключено в г. Марракеше 15.04.1994), Положением о Федеральной таможенной службе, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 16.09.2013 № 809, Общим положением о таможне, утвержденным приказом Федеральной таможенной службы Российской Федерации от 31.05.2018 № 833, Общим положением о региональном таможенном управлении , утвержденным приказом Федеральной таможенной службы России от 31.05.2018 № 832, правовой позицией, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26.11.2019 № 49 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза», суды, отказывая в удовлетворении требований, исходили из доказанности таможней недостоверности заявленных обществом сведений о таможенной стоимости товаров, представленных при декларировании (противоречия в отношении цены поставленного товара), невозможности определения таможенной стоимости товаров
Российской Федерации Г.Г.Попова, изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО2 (Московская обл.) на решение Арбитражного суда Ростовской области от 14.11.2018, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.07.2019 по делу № А53-17595/2018 по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – предприниматель), уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Ростовской таможне, обществу с ограниченной ответственностью «КомСервис» (далее – общество), индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ФИО3), Региональному таможенному управлению радиоэлектронной безопасности объектов таможенной инфраструктуры (далее – управление) о взыскании 1 832 937 рублей неосновательного обогащения с 01.07.2017 по 31.10.2018, установил: решением Арбитражного суда Ростовской области от 14.11.2018, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.07.2019, в удовлетворении иска отказано. \ В кассационной жалобе предприниматель ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам и представленным в материалы дела
о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», приказом Федеральной таможенной службы от 26.06.2019 № 1039 «Об апробации администрирования единого ресурса лицевых счетов плательщиков таможенных и иных платежей, взимание которых возложено на таможенные органы, таможенных представителей, а также иных лиц, осуществивших уплату денежных средств на счет Федерального казначейства, с применением комплекса программных средств «Лицевые счета-ЕЛС». Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды пришли к выводу о том, что исполнение запрашиваемых обществом действий осуществляется региональным таможенным управлением , на которое возложены функции по администрированию денежных средств и принятию решения о возврате, в связи с чем признали законность и обоснованность отказа таможни в их совершении. Обстоятельства данного спора и представленные доказательства были предметом рассмотрения и оценки судов. Приведенные в жалобе доводы основаны на неверном толковании положений законодательства, сводятся к изложению обстоятельств дела, которые были предметом исследования судов, получили надлежащую правовую оценку и мотивированно отклонены, не опровергают, не подтверждают существенных нарушений судами
с настоящим иском. По статье 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения. Согласно статье 401 Таможенного кодекса Российской Федерации таможенные органы составляют единую федеральную централизованную систему. Из статьи 402 Таможенного кодекса Российской Федерации следует, что в систему таможенных органов входят: - федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в области таможенного дела; - региональные таможенные управления ; - таможни; - таможенные посты. Региональные таможенные управления, таможни и таможенные посты действуют на основании общих или индивидуальных положений, утверждаемых федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в области таможенного дела. С учетом упомянутых норм права Таможня является составной частью системы таможенных органов и находится в ведении Федеральной таможенной службы Российской Федерации. В соответствии с пунктом 7 статьи 3 Закона Российской Федерации от 11.03.1992 № 2487-1 «О частной детективной и охранной деятельности в Российской
АПК РФ). На основании части 5 статьи 36 АПК РФ иск к юридическому лицу, вытекающий из деятельности его филиала, представительства, расположенных вне места нахождения юридического лица, может быть предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения юридического лица или его филиала, представительства. Согласно статье 10 Федерального закона от 27.11.2010 № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» (далее – Закон № 311-ФЗ) таможенными органами являются: федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в области таможенного дела; региональные таможенные управления , таможни, таможенные посты. Перечисленные таможенные органы (в том числе таможенные посты) в силу статьи 9 Закона № 311-ФЗ составляют единую федеральную централизованную систему. Отнесение таможенных постов к данной системе закреплено и в пункте 1 Общего положения о таможенном посте, утвержденного приказом Федеральной таможенной службы России от 04.09.2014 № 1701 (далее - Положение). Региональные таможенные управления, таможни и таможенные посты действуют на основании общих или индивидуальных положений, утверждаемых федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным
заявления о признании недействительными решений о внесении изменений и дополнений в сведения, указанные в декларациях на товары, по месту нахождения Орловского таможенного поста, принявшего эти решения. Апелляционная коллегия полагает выводы суда области законными и обоснованными, исходя из следующего. Согласно статье 10 Федерального закона от 27.11.2010 № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» (далее – Федеральный закон от 27.11.2010 № 311-ФЗ) таможенными органами являются: федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в области таможенного дела; региональные таможенные управления ; таможни; таможенные посты. Перечисленные таможенные органы в силу статьи 9 Федерального закона от 27.11.2010 № 311-ФЗ составляют единую федеральную централизованную систему. Региональные таможенные управления, таможни и таможенные посты действуют на основании общих или индивидуальных положений, утверждаемых федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в области таможенного дела. В пункте 2 Общего положения о таможенном посте, утвержденного приказом Федеральной таможенной службы России от 04.09.2014 № 1701 (далее – Положение), указано, что регион деятельности таможенного поста
рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.4). Административный ответчик, представитель Краснодарской таможни, действующий по доверенности ФИО1 (л.д.16), в судебном заседании с административным исковым заявлением не согласился и пояснил, что консультирование таможенными органами осуществляется в устной и письменной формах бесплатно. Статьей 10 Федерального закона от 27.11.2010г. №311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» определена система таможенных органов РФ, которыми являются: федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в области таможенного дела, т.е. Федеральная таможенная служба (ФТС России); региональные таможенные управления (РТУ); таможни; таможенные посты. Приказом ФТС России от 09.06.2012г. № утвержден Административный регламент Федеральной таможенной службы по предоставлению государственной услуги по информированию об актах таможенного законодательства Таможенного союза, законодательства Российской Федерации о таможенном деле и об иных правовых актах Российской Федерации в области таможенного дела и консультированию по вопросам таможенного дела и иным вопросам, входящим в компетенцию таможенных органов. В соответствии с п.14 Административного регламента непосредственное оказание государственной услуги по информированию об актах
удовлетворить их в полном объеме (л.д.5,10). Административный ответчик, представитель Краснодарской таможни, действующий по доверенности ФИО1 (л.д.16), в судебном заседании с административным исковым заявлением не согласился и пояснил, что консультирование таможенными органами осуществляется в устной и письменной формах бесплатно. Статьей 10 Федерального закона от 27.11.2010г. №311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» определена система таможенных органов РФ, которыми являются: федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в области таможенного дела, т.е. Федеральная таможенная служба (ФТС России); региональные таможенные управления (РТУ); таможни; таможенные посты. Приказом ФТС России от 09.06.2012г. № утвержден Административный регламент Федеральной таможенной службы по предоставлению государственной услуги по информированию об актах таможенного законодательства Таможенного союза, законодательства Российской Федерации о таможенном деле и об иных правовых актах Российской Федерации в области таможенного дела и консультированию по вопросам таможенного дела и иным вопросам, входящим в компетенцию таможенных органов. В соответствии с п.14 Административного регламента непосредственное оказание государственной услуги по информированию об актах
что таможенный пост не обладает полномочиями по предоставлению государственных услуг в соответствии с пунктом 11 Административного регламента. ФИО1 было рекомендовано обратиться в таможенный орган, поименованный на официальном сайте ФТС России - www.customs.ru в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. Отказ таможенного поста в предоставлении устной консультации соответствует действующему законодательству. Таможенный пост, входящий в систему таможенных органов Российской Федерации, не обладает полномочиями в предоставлении государственной услуги в соответствии с пунктом 11 Административного регламента. Указанными полномочиями обладают только региональные таможенные управления и таможни. Указанный довод подтверждается, в том числе, отсутствием таможенного поста в перечне таможенных органов, уполномоченных на предоставление государственной услуги в соответствии со статьей 11 Административного регламента, опубликованном на официальном сайте ФТС России www.customs.ru. Таким образом, отказ таможенного поста в предоставлении устнойконсультации ФИО1 соответствует действующему законодательству и нормативно обоснован. Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие, о чем предоставил заявление. Суд находит возможным рассматривать дело в
рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.5). Административный ответчик, представитель Краснодарской таможни, действующий по доверенности ФИО1 (л.д.15), в судебном заседании с административным исковым заявлением не согласился и пояснил, что консультирование таможенными органами осуществляется в устной и письменной формах бесплатно. Статьей 10 Федерального закона от 27.11.2010г. №311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» определена система таможенных органов РФ, которыми являются: федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в области таможенного дела, т.е. Федеральная таможенная служба (ФТС России); региональные таможенные управления (РТУ); таможни; таможенные посты. Приказом ФТС России от 09.06.2012г. № утвержден Административный регламент Федеральной таможенной службы по предоставлению государственной услуги по информированию об актах таможенного законодательства Таможенного союза, законодательства Российской Федерации о таможенном деле и об иных правовых актах Российской Федерации в области таможенного дела и консультированию по вопросам таможенного дела и иным вопросам, входящим в компетенцию таможенных органов. В соответствии с п.14 Административного регламента непосредственное оказание государственной услуги по информированию об актах
