от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», статей 51 и 55 Градостроительного кодекса Российской Федерации, пункта 8 статьи 90 Земельного кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об отсутствии у Управления Росреестра законных оснований для отказа в государственной регистрации права собственности Общества на построенный им газопровод. Суды исходили из следующего: по своему назначению газопровод является сооружением трубопроводного транспорта; Общество к заявлению приложило все необходимые документы для государственной регистрациигазопровода (кадастровый паспорт объекта от 29.11.2013, акт выбора трассы под проектирование и строительство газопровода высокого и низкого давления от 02.10.2009, договор аренды земельного участка из земель населенных пунктов от 22.04.204 № 64, предоставленный для эксплуатации наземных сооружений спорного линейного объекта (основная часть линейного объекта расположена под землей; заключение о соответствии построенного объекта капитального строительства требованиям технических регламентов (норм и правил), разрешение на строительство и на ввод объекта в эксплуатацию); приложенные к заявлению документы соответствуют по
03.08.2020, в удовлетворении требования отказано. Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.10.2020 указанные судебные акты оставлены без изменения. Министерство в кассационной жалобе просит названные судебные акты отменить, считая их принятыми с существенными нарушениями норм материального и процессуального права. При рассмотрении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов оснований для удовлетворения жалобы не установлено. Как следует из судебных актов, основанием для привлечения к ответственности послужил выявленный административным органом факт нарушения требований промышленной безопасности (отсутствие регистрации газопровода высокого давления и газораспределительной станции в едином государственном реестре опасных производственных объектов). Частью 1 статьи 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за нарушение требований промышленной безопасности или условий лицензий на осуществление видов деятельности в области промышленной безопасности опасных производственных объектов. Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями Федерального закона от 21.07.1997 № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», суды пришли к выводу о доказанности административным органом в действиях министерства состава правонарушения, ответственность
вдольтрассовая высоковольтная линия электропередачи ВЛ10 кВт, напряжением 10 кВт, протяженностью 30,1 км Ставропольский край, Красногвардейский район. Строительство осуществлено на основании инвестиционного договора от 09.08.1999 N 53-568, в соответствии с разрешением на строительство, выданным Управлением Ставропольского округа Госгортехнадзора России; в следующие сроки: начало работ - август 2001 года, окончание работ - декабрь 2002 года. Согласно свидетельству от 05.11.2003 серии 26-АГ N 290119 на основании акта приемки от 31.12.2002 в ЕГРН произведена государственная регистрация права собственности ОАО "Газпром" на участок газопровода (км 66,4 - км 41,0), входящего в состав объекта "Реконструкция системы газопроводов Северный Кавказ-Центр. Д-1200 мм" протяженностью 25,4 км и ВЛ-10 кВт протяженностью 30,1 км, инв. номер 7172, общая площадь сооружения 25 448 м, адрес (местонахождение) Ставропольский край, Красногвардейский район; Ростовская область, Песчанокопский район, о чем в ЕГРН 29.10.2003 сделана запись регистрации N 26-01/12-2/2003-3260. По договору аренды имущества от 30.11.2016 N 01/1600-Д-18/17 ПАО "Газпром" (арендодатель) предоставило обществу за плату во временное
Балкарская Республика (Прохладненский район), Республика Северная Осетия - Алания (Моздокский район); данный факт подтвержден свидетельством о государственной регистрации права от 20.05.2009 серии АА 000015 (запись о государственной регистрации права от 10.02.2009 № 01/002/2008-155) и выпиской из ЕГРН от 23.11.2017 № 26-0-1-54/4003/2017-6612. Общество в соответствии с уставом, лицензией на осуществление деятельности по эксплуатации взрывопожароопасных объектов, на основании договоров аренды имущества от 30.11.2016 № 01/1600-Д-18/17 и от 30.11.2017 № 01/1600-Д-80/18/1 осуществляет эксплуатацию, техническое обслуживание, а также содержание собственных и арендуемых у ПАО «Газпром» объектов магистрального трубопроводного транспорта, в том числе МГ «НАМ». МГ «НАМ» в соответствии с Федеральным законом от 21.07.2007 № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» (далее - Закон № 116-ФЗ) входит в состав декларируемого опасного производственного объекта «Участок магистрального газопровода Привольненского линейного производственного управления магистральных газопроводов ООО «Газпром трансгаз Ставрополь» (регистрационный номер А35-01214-0054). При проведении плановых осмотров трассы магистрального газопровода работниками Общества согласно акту обследования охранных зон
исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к выводу, что они не являются достаточным основанием для пересмотра судебного акта в кассационном порядке. Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признали обоснованным отказ управления в государственной регистрации права собственности общества на газопровод . Отменяя принятые судебные акты и удовлетворяя заявленные требования, суд округа, руководствуясь положениями статей 7, 51 и 55 Градостроительного кодекса Российской Федерации, статьей 14 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», пришел к выводу о том, что договоры аренды земельных участков, на которых осуществлено строительство газопровода и получено разрешение на ввод объекта в эксплуатацию, при отсутствии возврата арендованного имущества и возражений со стороны арендодателя в силу статей 610,
строительством объекта - газопровода «с. Емелево – д. Старые Тарашнуры – д. Новые Тарашнуры». 6. Обязать третье лицо, общество с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление «Газстрой», при подготовке дела к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании совершить следующие процессуальные действия: а) представить письменный обоснованный отзыв на заявление с соблюдением требований статьи 131 АПК РФ и включить в него ответы на следующие правовые вопросы: - Является ли оспариваемое постановление законным и обоснованным? - Осуществлена ли государственная регистрация газопровода «с. Емелево – д. Старые Тарашнуры – д. Новые Тарашнуры»? - Какая организация является поставщиком газа по газопроводу «с. Емелево – д. Старые Тарашнуры – д.Новые Тарашнуры»? Кто является газораспределительной организацией в отношении данного газопровода? Кто является газотранспортной организацией в отношении данного газопровода? - Кем был осуществлен пуск газа в межпоселковый газопровод «с. Емелево – д. Старые Тарашнуры – д. Новые Тарашнуры»? Был ли при этом соблюден порядок пуска газа? б) представить копии и
представленные Обществом в подтверждение своих возращений не позволяют суду сделать однозначный вывод о том, что газопровод является объектом недвижимости. Из представленной технической документации следует, что газопровод 2007 года выпуска, инвентарный номер 20000939, находящийся по адресу: <...> (участок по производству мелющих тел), в том числе его подземные и наземные части состоит полиэтиленых и стальных труб. Конструкция, состоящая из труб, может быть перемещена без ущерба их назначению, неразрывная связь с землей такой конструкции отсутствует. Кроме того, регистрация газопровода , как объекта недвижимости отсутствует. Реализация движимого имущества производится с соблюдением правил статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации. Пункт 3 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях. Согласно пункту 6 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.01.98 N 26 "Обзор практики
деле, не оспаривается, что с заявлением о представлении в собственность за плату земельного участка ОАО «Автоколонна № 1120» обратилось 14.05.2015. При рассмотрении указанного заявления, Управлением решение об отказе или удовлетворении данного заявление принято не было. ТУ Росимущества по Псковской области направлялись письма в адрес заявителя, в которых указывалось на необходимость предоставления дополнительных документов, в том числе на предоставление правоустанавливающего документа на газопровод. В связи с требованием Управления ОАО «Автоколонна № 1120» была осуществлена государственная регистрация газопровода , находящегося на земельном участке, в отношении которого было подано заявление. После государственной регистрации права собственности ОАО «Автоколонна № 1120» 18.02.2016 направило в адрес Управления заявление, в котором просило возобновить рассмотрение заявление, поданного 14.05.2015 с приложением документов. Исследовав, представленные материалы дела суд приходит к выводу о том, что процедура предоставления спорного земельного участка по заявлению от 14.05.2015 не была завершена, поскольку какого - либо решения ТУ Росимущества по Псковской области по данное заявлению не
с ним». В связи с расширением производственных площадей и ветхостью старого газопровода поэтапно была произведена его реконструкция собственными силами и на собственные средства его владельца. Газопровод был принят частично в эксплуатацию по акту приема-передачи основных средств от 19.02.2000г., недостроенная часть газопровода была принята в эксплуатацию в 2001г. В декабре 2002г. по определению Арбитражного суда Самарской области по делу А55-146/98-22 от 09.12.2002г. ЗАО «Самарский Стройфарфор» было ликвидировано (л.д. 23). ЗАО «Самарский Стройфарфор» не производилась государственная регистрация газопровода из-за отсутствия правоустанавливающих документов – Постановления об отводе земельного участка под строительство, разрешение на строительство, акт государственной приемки объекта в эксплуатацию. В 2000г. ЗАО «Самарский Стройфарфор» создало дочернее предприятие ООО «Самарская Керамика», зарегистрированное Постановлением администрации Волжского р-на Самарской области № 854 от 17.05.2000г. (л.д. 47). Свою долю в уставный капитал ООО «Самарская Керамика» ЗАО «Самарский Стройфарфор» вложило имуществом (Объекты недвижимости, оборудование) и передало его по акту приема-передачи от 17.04.2000г. В декабре 2001г. было создано
приемке в эксплуатацию законченного строительством объекта - газопровода «с. Емелево – д. Старые Тарашнуры – д. Новые Тарашнуры». 6. Обязать третье лицо, общество с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление «Газстрой», при подготовке дела к судебному заседанию совершить следующие процессуальные действия: а) представить дополнение к отзыву на заявление с соблюдением требований статьи 131 АПК РФ и включить в него ответы на следующие правовые вопросы: - Является ли оспариваемое постановление законным и обоснованным? - Осуществлена ли государственная регистрация газопровода «с. Емелево – д. Старые Тарашнуры – д. Новые Тарашнуры»? - Какая организация является поставщиком газа по газопроводу «с. Емелево – д. Старые Тарашнуры – д.Новые Тарашнуры»? Кто является газораспределительной организацией в отношении данного газопровода? Кто является газотранспортной организацией в отношении данного газопровода? - Кем был осуществлен пуск газа в межпоселковый газопровод «с. Емелево – д. Старые Тарашнуры – д. Новые Тарашнуры»? Был ли при этом соблюден порядок пуска газа? б) представить копии и
возбужденное в отношении администрации ..., предметом исполнения которого является признание незаконным бездействия администрации Марксовского муниципального района Саратовской области по постановке на учет и по принятию мер к надлежащему содержанию бесхозяйного газопровода высокого давления, расположенного на земельном участке от нежилого объекта по адресу: ... ... до ...; обязание принять меры по постановке на учет Федеральной регистрационной службы указанного бесхозяйного газопровода; принятие мер по надлежащему его содержанию; заключение со специализированной организацией договора на его техническое обслуживание; регистрация газопровода в государственном реестре в Средне-Волжском управлении Федеральной службы по экологическому, техническому и атомному надзору (л.д. 50). Должнику установлен трехдневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа.В связи с неисполнением требований исполнительного документа в добровольном порядке в срок, установленный в постановлении о возбуждении исполнительного производства, ... судебным приставом-исполнителем Марксовского РОСП вынесено постановление о взыскании с администрации исполнительского сбора, которое не обжаловано (л.д. 51-52). ... администрация сообщила старшему судебному приставу Марксовского РОСП о том, что во
Калининский район ст. Калининская по ул. 40 лет Октября от ул. Скляра до ул. Вокзальной и по ул.Вокзальной от ул. 40 лет Октября до ул. Краснодарской, находится на балансе АО «Калининскаярайгаз». (л.д.12-15), согласно выписке из ЕГРП объект газопровод по адресу: Краснодарский край Калининский район ст.Калининская по ул. 40 лет Октября и ул. Вокзальной протяженностью 352 метра, имеет кадастровый номер 23:10:0000000:282, год ввода в эксплуатацию 1989 (л.д.17-20). Согласно уведомлению Росреестра от 07.11.2017 года приостановлена государственная регистрация газопровода низкого давления по адресу: Краснодарский край Калининский район ст. Калининская по ул. 40 лет Октября от ул. Скляра до ул. Вокзальной и по ул.Вокзальной от ул. 40 лет Октября до ул. Краснодарской в связи с отсутствием документа, утверждающего акт о приемке в эксплуатацию вышеуказанного газопровода. Согласно п. 1 ст. 234 Гражданского кодекса РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым
апелляционной жалобе ФИО2 на решение мирового судьи судебного участка № 3 Березовского судебного района Свердловской области от дата с учетом изменений, внесенных дополнительным решением от дата и определением суда от дата, установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к потребительскому кооперативу «Факел» (далее ПК «Факел») о возврате вступительного и паевого взноса. В обоснование исковых требований указала, что дата в <адрес> был создан кооператив «Факел» с целью газификации части территории <адрес> на основе самофинансирования и регистрация газопровода в собственность. В дата году членов кооператива было чуть более 20 человек, не смотря на это, председатель кооператива заказал проект на проведение газопровода. По государственной программе *** года в Свердловской области был определен перечень объектов и выделены субсидии на газификацию в <адрес> <адрес>. Узнав о выделении субсидии ПК «Факел» дата обратился в администрацию Березовского городского округа с заявлением о включении проекта на проведение газопровода для реализации в рамках государственной программы. дата ПК «Факел» получил
