Регистрация признана недействительной по решению суда - гражданское законодательство и судебные прецеденты

постановлением Администрации от 26.10.2016 освобожден от полномочий директора. По делу N А28-14946/2017 Р.М.В. обратился в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции от 27.07.2016 N 8347А о государственной регистрации изменений в сведения Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ). Решением Арбитражного суда Кировской области от 07.06.2018 требование Репина М.В. удовлетворено: решение Инспекции о государственной регистрации изменений в сведения ЕГРЮЛ, о Предприятии от 27.07.2016 N 8347А на основании заявления от 20.07.2016 по форме N Р14001 признано недействительным. Постановлением от 21.09.2018 Второй арбитражный апелляционный суд отменил решение суда первой инстанции и отказал в удовлетворении заявленного требования. Р.М.В. не согласился с постановлением суда апелляционной инстанции и обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просил его отменить, оставить в силе решение суда первой инстанции. Арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел правовых оснований для отмены постановления суда апелляционной инстанции. Как следует из материалов дела, Администрация 14.07.2016

По окончании проверки подписных листов по каждому кандидату, краевому списку кандидатов составляется итоговый протокол, который подписывается уполномоченным на то членом соответствующей избирательной комиссии с правом решающего голоса и представляется в избирательную комиссию для принятия решения о регистрации кандидата, краевого списка кандидатов либо об отказе в регистрации. В протоколе указывается количество заявленных, количество представленных и количество проверенных подписей избирателей, а также количество подписей, признанных недостоверными и (или) недействительными, с указанием оснований признания их таковыми. Протокол прилагается к решению избирательной комиссии о регистрации кандидата, краевого списка кандидатов либо об отказе в регистрации. Повторная проверка подписных листов после принятия комиссией указанного решения может быть осуществлена только судом или комиссией в соответствии с пунктом 6 статьи 76 Федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" и только в пределах подписей, подлежавших проверке. Копия протокола передается кандидату, уполномоченным представителям избирательного объединения не позднее чем за двое

Иванову О.А., выдвинутому в порядке самовыдвижения, отказано в регистрации кандидатом на должность Главы города Абакана. Согласно итоговому протоколу проверки представленных Ивановым О.А. подписных листов от 26 ноября 2019 года из 713 подписей избирателей признано недействительными 44 подписи, поскольку они получены с нарушениями требований подпунктов «а», «б», «в», «е», «з» пункта 6.4 статьи 38 Федерального закона от 12 июня 2002 года № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации». Кроме того, 29 ноября 2019 года еще 27 подписей избирателей признаны недействительными, поскольку были собраны на рабочих местах избирателей. Иванов О.А. обратился в суд с административным иском к ТИК г. Абакана о признании незаконным и отмене постановления от 29 ноября 2019 года об отказе ему в регистрации кандидатом на должность Главы г. Абакана, о возложении обязанности зарегистрировать его кандидатом на эту должность, просил обратить решение суда к немедленному исполнению. В обоснование своих требований указал,

выявлением более 10 процентов недействительных подписей от общего количества подписей, отобранных для проверки и недостаточным количеством достоверных подписей избирателей, представленных для регистрации кандидата. Ондар ВС. обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным и отмене указанного решения, возложении на территориальную избирательную комиссию обязанности зарегистрировать его кандидатом в депутаты. В обоснование требований указал на то, что из 137 подписей избирателей, признанных недействительными 99 признаны недействительными по пункту 7 части 10 статьи 41 Закона Республики Тыва № 1031 ВХ-1 ввиду несоответствия действительности сведений о лицах, осуществлявших сбор подписей. По мнению Ондара В.С, допущенные нотариусом технические ошибки при нотариальном удостоверении сведений о лицах, осуществлявших сбор подписей избирателей, не являются основанием для признания недействительными подписей, собранных данными лицами, сведения о которых, указанные в подписных листах, соответствуют действительности. Решением Верховного Суда Республики Тыва от 8 августа 2019 года в удовлетворении заявленных требований отказано. В апелляционной жалобе Ондар ВС. просит отменить решение суда

признаны недействительными. 20.05.2015 и 21.05.2015 в ЕГРЮЛ на основании решения судебного органа были внесены записи: о признании недействительными записей от 01.03.2011 (ГРН 2116445001363 и ГРН 2156451158774) – о создании ООО «ИРГИЗ» при реорганизации в форме преобразования и о прекращении деятельности СХПК «ИРГИЗ». При изложенных обстоятельствах судом первой инстанции сделал верный вывод, что в настоящее время, согласно сведениям ЕГРЮЛ, СХПК «ИРГИЗ» (ОГРН 1026401861540) является действующим юридическим лицом, в отношении ООО «ИРГИЗ» (ОГРН 1116445000033) регистрация признана недействительной по решению суда , в связи с чем, надлежащим должником по настоящему делу является СХПК «Иргиз». Согласно пункту 5 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что при преобразовании юридического лица одной организационно-правовой формы в юридическое лицо другой организационно-правовой формы права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются, за исключением прав и обязанностей в отношении учредителей (участников), изменение которых вызвано реорганизацией. К отношениям, возникающим при реорганизации юридического

указано, что в сфере налоговых отношений действует презумпция добросовестности налогоплательщика, гарантия прав добросовестного налогоплательщика не может быть истолкована как возлагающая на налогоплательщика дополнительные обязанности, не предусмотренные налоговым законодательством. Следовательно налоговый орган должен доказать недобросовестность налогоплательщика, в противном случае налогоплательщик является добросовестным. Ссылка Межрайонной ИФНС России № 17 по Самарской области на то обстоятельство, что большинство организаций, которые участвовали в процессе движения денежных средств при осуществлении обществом своей финансово-хозяйственной деятельности, ликвидированы или их регистрация признана недействительной по решению суда , является необоснованной и не может служить доказательством недобросовестности ООО «ТрансСервис», поскольку указанные юридические лица являлись контрагентами не общества, а его контрагентов и ликвидация или признание регистрации юридических лиц контрагентов недействительной были произведены позднее проверяемого периода либо в ходе проведения выездной налоговой проверки. Исходя из содержания Постановления Пленума ВАС РФ № 53 от 12.10.2006, следует вывод, что для подтверждения получения налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды должно быть наличие одновременно двух условий: налогоплательщик действовал

Плюс» (ул. Паровозная, 31, г. Херсон, Херсонская область, Украина, 73000); Мочалкиной Татьяны Ивановны (ул. Генерала Мельника, дом 19, кв. 28, г. Севастополь, 299046), установил: Бесараб Александр Иванович (далее – Бесараб А.И., заявитель) обратился в Арбитражный суд города Севастополя с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Севастополя (далее – Инспекция ФНС) об исключении из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) незаконно внесенной записи от 20.02.2018 №2189204053840 « Регистрация признана недействительной по решению суда »; о возложении на государственный орган обязанности завершить процедуру исключения юридического лица из ЕГРЮЛ, вынести решение об исключении общества с ограниченной ответственностью «Шарм Плюс» (далее - ООО «Шарм Плюс») из ЕГРЮЛ, с внесением соответствующей записи. Определениями Арбитражного суда города Севастополя от 05.03.2018 и от 10.04.2018, к участию в деле были привлечены ЧП «Шарм Плюс» и Мочалкина Т.И. Решением Арбитражного суда города Севастополя от 20.06.2018, в удовлетворении заявления Бесараба Александра Ивановича было отказано

«АРЭС ЗАО», оформленное протоколом внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «АРЭС ЗАО» № 4/2014 от 11.09.2014, признан недействительным Устав ООО «АРЭС ЗАО», утвержденный протоколом внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «АРЭС ЗАО» № 4/2014 от 11.09.2014, признано недействительным решение МИ ФНС России № 46 по г. Москве от 24.09.2014 о внесении в ЕГРЮЛ сведений № 5147746136380. Согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 31.10.2017 в отношении ООО «АРЭС ЗАО» имеется запись о том, что регистрация признана недействительной по решению суда . В ЕГРЮЛ восстановлена запись о регистрации ЗАО «АРЭС ЗАО», и содержатся сведения о нахождении данного юридического лица в процессе реорганизации в форме преобразования. Для целей утверждения Устава ООО «АРЭС ЗАО» истец обращался к нотариусу за совершением нотариальных действий, удостоверением решения органа управления юридического лица, в удовлетворении которого отказано в связи с отсутствием у Общества Устава. Истец, считая невозможным дальнейшую деятельность ООО «АРЭС ЗАО» в связи с отсутствием Устава (учредительного документа), который

создания ТСЖ «Звездный» (12.03.2012 года) в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес> уже действовало зарегистрированное в установленном порядке ТСЖ «Уют» (ОГРН от 24 декабря 2005 года). Для Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Павловскому Посаду МО решение стало основанием для внесение изменений в отношении юридического лица - ТСЖ «Звездный». Согласно выписки из ЕГРЮЛ 24.09.2015 года ИФНС России внесена запись в сведения о юридическом лице - ТСЖ «Звездный», о том, что его регистрация признана недействительной по решению суда , согласно выписки из ЕГРЮЛ. Юридическое лицо ТСЖ «Звездный», осуществляя свою деятельность с момента создания и до вынесения судебного решения о признании недействительной государственной регистрации при его создании, выбирал способ управления многоквартирным домом в соответствии с ч. 2 ст. 161 ЖК РФ, управление товариществом собственников жилья. В ходе осуществления управления многоквартирным домом ТСЖ «Звездный» на секцию А и Б дома № по <адрес> заключены договора с МУП «Энергетик» на предоставление коммунальных ресурсов

за ГРН № от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении деятельности юридического лица ТСН «ТСЖ МАЯК4» ОГРН 1155018002292 путем реорганизации в форме слияния; признании недействительной записи внесенной Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по <адрес> в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ об учете ТСН «ТСЖ МАЯК4» ОГРН № в налоговом органе за государственным регистрационным номером 7195081978215. В обоснование заявленных требований ФИО1 указано, что в отношении ТСН «ТСЖ МАЯК4» ОГРН 1155018002292 в ЕГРЮЛ были внесены сведения о том, что регистрация признана недействительной по решению суда . Регистрация изменений произведена на основании заявления, поданного неуполномоченным лицом- ФИО4, представленные им решения собраний не имеют юридической силы вне зависимости от факта их оспаривания. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ административные иски объединены в одно производство. В судебное заседание административный истец ФИО1 не явилась, о месте, дате и времени слушания дела извещена. Административный ответчик Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> представителя в судебное заседание не направила, о месте, дате и времени

2016 года, установила: Межрайонная ИФНС России № 26 по Ростовской области обратилась в суд с административным иском о ликвидации ТСЖ «Площадь Гагарина-2», ссылаясь на то, что апелляционным определением Ростовского областного суда от 05.08.2014г. запись в ЕГРЮЛ о создании ТСЖ «Площадь Гагарина-2» и свидетельство о государственной регистрации юридического лица признаны недействительными. МИФНС России №26 по РО был исполнен судебный акт в соответствии с резолютивной частью. ТСЖ «Площадь Гагарина-2» в ЕГРЮЛ имеет статус «государственная регистрация признана недействительной по решению суда ». В резолютивной части апелляционного определения от 05.08.2014г. на уполномоченных лиц не возложена обязанность проведения процедуры ликвидации и подачи в регистрирующий орган необходимых документов для внесения записи в единый государственный юридических лиц сведений связанных с ликвидацией. 25 июля 2016 года к участию в административном деле в качестве соответчика привлечена учредитель ТСЖ «Площадь Гагарина-2» Бабенко О.Н., в качестве заинтересованных лиц учредители ТСЖ «Площадь Гагарина-2» - Акопян М.Г., Козлова Н.А., Мажар В.В., Мыльникова И.И.,

создании, о признании недействительным создания юридического лица, в отношении Товарищества собственников недвижимости «Садоводческое некоммерческое товарищество «Кипарис»; - признать незаконными действия Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Симферополю Республики Крым, выразившиеся во внесении исправлений в запись 1159102071347 от 05.03.2015; - признать недостоверными сведения, внесенные 30.06.2017 Инспекцией Федеральной налоговой службы России по городу Симферополю Республики Крым в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении Товарищества собственников недвижимости «Садоводческое некоммерческое товарищество «Кипарис» согласно которым: регистрация признана недействительной по решению суда ; причина внесения записи в ЕГРЮЛ - признание судом недействительным решения о государственной регистрации юридического лица при его создании; наименование документа - решение суда о признании недействительным создания юридического лица, номер документа 2-5848/2016, дата документа - 17.10.2016; - признать недействительной запись №2179102236410 от 30 июня 2016 года, внесенную Инспекцией Федеральной налоговой службы по городу Симферополю Республики Крым в сведения о юридическом лице Товариществе собственников недвижимости «Садоводческом некоммерческом товариществе «Кипарис», №; - обязать