русском языке. 55. Каждый раздел Государственного судового реестра Российской Федерации ведется на отдельном листе. Каждый лист разделов II и III идентифицируется номером регистрации, сформированным в соответствии с пунктом 50 настоящих Правил. 56. Внутри разделов I и II листы, содержащие записи, нумеруются (1, 2, 3 и т.д.). В разделе III, состоящем из специальных подразделов для регистрации ипотеки, сделок, арестов и прочих ограничений (обременений), самостоятельная порядковая нумерация ведется для каждой части. Порядковый номер листа ставится в разделе "Лист". 57. Каждый лист раздела Государственного судового реестра Российской Федерации идентифицируется номером, присвоенным судну органом государственной регистрации. 58. При прекращении права или его ограничении соответствующая запись Государственного судового реестра Российской Федерации погашается. Процедуры погашения регистрационных записей устанавливаются в разделе XV настоящих Правил. 59. В случае если владельцем права является физическое лицо, в записях Государственного судового реестра Российской Федерации указываются фамилия, имя, отчество, дата рождения, удостоверяющий личность документ и его реквизиты, адрес постоянного места жительства и
номер предприятия; наименование; назначение; адрес (местоположение) предприятия; состав предприятия: - кадастровый (условный) номер объекта; - наименование; - назначение; - площадь; - инвентарный номер; - литера; - номер этажа; - номер на поэтажном плане; - адрес (местоположение); правообладатель; вид, номер и дата государственной регистрации права; документы-основания; ограничение (обременение) права на предприятие: - вид ограничения (обременения); - дата регистрации; - срок, на который установлено ограничение (обременение) права; - документы-основания; - лицо, в пользу которого ограничиваются (обременяются) права; - иные сведения, внесенные в подраздел III ЕГРП (описание предмета сделки, срок). 2. О зарегистрированных правах, ограничениях (обременениях) прав на линейные сооружения: кадастровый (условный) номер объекта; наименование объекта: - протяженность (длина) линейно-кабельного сооружения связи; - наименование субъектов Российской Федерации, на территории которых расположено линейно-кабельное сооружение связи (если оно расположено на территории более одного субъекта Российской Федерации и (или) регистрационного округа); - доля (в процентном отношении) к общей протяженности (длине) линейно-кабельного сооружения связи, приходящейся на территорию
государственной услуги, является Управление инспекции по безопасности полетов (далее - Управление). При предоставлении государственной услуги Федеральное агентство воздушного транспорта не вправе требовать от Заявителя осуществления действий, в том числе согласований, необходимых для получения государственной услуги, и связанных с обращением в иные государственные органы и организации. Описание результата предоставления государственной услуги 14. Результатом предоставления государственной услуги являются: государственная регистрация права на воздушное судно; государственная регистрация перехода права на воздушное судно; государственная регистрациясделки с воздушным судном; государственная регистрация ограничения (обременения) права на воздушное судно; отказ в государственной регистрации права, перехода права, ограничения (обременения) права на воздушное судно, сделки с воздушным судном; прекращение государственной регистрации права, ограничения (обременения) права на воздушное судно; внесение записей в Единый государственный реестр прав на воздушные суда и сделок с ними (далее - ЕГРП ВС); совершение специальных регистрационных надписей на правоустанавливающих документах на воздушные суда и выдача свидетельств об осуществлении государственной регистрации прав на воздушные суда; предоставление
ФЕДЕРАЦИИ № 309-ЭС19-11593 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва24.07.2019 Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю (далее - управление) на решение Арбитражного суда Пермского края от 13.09.2018, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2018, постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.04.2019 по делу № А50- 19567/2018 по заявлению муниципального предприятия «Пермводоканал» (далее - предприятие) о признании незаконным уведомления управления о приостановлении регистрациисделки об ограничении, обремененииправа от 29.03.2018 № КУВД-001/2018-609526/1, обязании осуществить государственную регистрацию договора аренды недвижимости от 05.05.2018 № 105 на основании заявления от 16.06.2018 № MFC-0108/2018-50225-1 и представленных документов, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - индивидуального предпринимателя ФИО1, установил: решением Арбитражного суда Пермского края от 13.09.2018, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2018, постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 01.04.2019, заявленные требования удовлетворены. Управление обратилось в Судебную
указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Уведомлением от 01.07.2021 управление возвратило обществу без рассмотрения заявление о регистрациисделки об ограничении (обременении) права , в связи с отсутствием информации об уплате государственной пошлины в размере 22 000 руб. Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статей 65 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил, что представленное на государственную регистрацию дополнительное соглашение к договору аренды изменяет размер арендной платы, и, руководствуясь положениями статей 164, 609 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 22 части 1 статьи 333.33 Налогового кодекса Российской Федерации, части 6 статьи 1,
Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (далее – Закон № 122-ФЗ), посчитав, что в представленном на государственную регистрацию договоре аренды имело место совпадение арендодателя и арендатора земельного участка общества «Агротехнологии» в одном лице, а также имеется ряд замечаний технического характера к содержанию договора. Уведомлением № 68/004/301/2016-4 Управление Росреестра, указав на несоответствие документа о сделке по содержанию требованиям закона, отказало в государственной регистрациисделки об ограничении (обременении) права в связи с истечением срока приостановления государственной регистрации в течение которого не устранено имеющееся, по мнению государственного регистратора, противоречие между участием общества на стороне арендодателя (как сособственника земельного участка) и арендатора одновременно. Удовлетворяя требования общества и признавая отказ ответчика незаконным, суд округа исходил из того, что в случае приобретения арендатором доли в праве собственности на предоставленный ему земельный участок сельскохозяйственного назначения, полного совпадения объема прав и обязанностей должника и кредитора в одном
основании дополнительного соглашения сторон договора размера арендной платы в ЕГРН вносится запись о сделке – дополнительном соглашении и изменения в существующую запись о сделке – договоре аренды в части размера арендной платы. В соответствии с пунктом 97 Приказа №943 при изменении договора аренды на основании соглашения сторон договора в реестр прав на недвижимость вносятся, в том числе, запись о сделке – государственной регистрации такого соглашения, а также изменения в существующие запись о сделке – государственной регистрации договора аренды, запись об ограничении (обременении) – государственной регистрации ограничения права и обременения объекта недвижимости арендой в случае, если условия соглашения об изменении договора аренды приводят к изменению существующих записей о сделке и об ограничении (обременении). По мнению заявителя, нормы статей 164, 452, 609, 651 Гражданского кодекса не содержат разграничения дополнительных соглашений, подлежащих государственной регистрации, на дополнительные соглашения, которые влекут возникновение или прекращение ограничений (обременений) объекта недвижимости, и на дополнительные соглашения, которые не
копейки как обеспеченного залогом имущества должника. Определением суда от 22.01.2019 заявление ФИО1 принято к производству и назначено к рассмотрению. 21 февраля 2019 года ФИО1 посредством системы электронной подачи документов "Мой арбитр" представил дополнение к заявлению (вх.№10376). 21 февраля 2019 года ФИО1 посредством системы электронной подачи документов "Мой арбитр" представил ходатайство (вх.№10403), согласно которому просит отложить судебное заседание по рассмотрению требованию ФИО1 на более поздний срок. Пояснил, что в настоящий момент им производится регистрация сделки об ограничении, обременении права «КУВД-001/2019-1070869/1. 21 февраля 2019 года ФИО1 посредством системы электронной подачи документов "Мой арбитр" представил ходатайство (вх.№10409), согласно которому просит привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований - ООО «Деларго-Менеджмент». 21 февраля 2019 года конкурсный управляющий ООО «Регион Общепит Сервис» ФИО2 посредством системы электронной подачи документов "Мой арбитр" направил отзыв на заявление (вх.№10455), согласно которому просит отложить судебное разбирательство для ознакомления с дополнительно представленными документами и подготовки
предусмотренные соглашением. Согласно пункту 4.4 соглашения резидент обязался представить в Управляющую компанию результаты инженерных изысканий и проектную документацию в срок до 30.09.2018. Ответчик не представил суду доказательств выполнения инженерных изысканий и проектных работ в срок, установленный соглашением №1/Р-311 от 16.08.2018. Возражая относительно заявленных требований ответчик указал, что обратившись в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии – Управление Росреестра по Хабаровском краю с заявлением от 17.10.2018 № КУВД-001/2018-5264476, уведомлением Росреестра от 29.10.2018 регистрация сделки об ограничении, обременении права была приостановлена, поскольку ходе правовой экспертизы установлено, что ЕГРЮЛ содержит сведения об установленном на данном земельном участке на площади 1759 м? сервитута в пользу ПАО «МТС», ПАО «Мегафон», ПАО «Вымпел-Ком», возникшего а основании Соглашения об установлении сервитута земельного участка (срочного, возмездного) №451/17/0 от 29.12.2017, однако данное ограничение не указано в договоре аренды земельного участка, расположенного в границах территории опережающего социально-экономического развитии №268/18/О от 24.08.2018. Ответчик указывает, что отсутствие регистрации прав на данный
возражений. В обоснование необходимости принятия обеспечительных мер заявитель указывает, что на основании разрешения на строительство №24308000-М-4903-ек от 16.05.2014, выданного Администрацией города Красноярска, должником осуществляется строительство объекта капитального строительства – многоэтажного жилого дома со встроенными нежилыми помещениями и подземной автостоянкой по адресу: Красноярский край, г.Красноярск, Железнодорожный район, ул. Карла Маркса, кадастровый номер земельного участка 24:50:0200156:72. Из раздела 9 указанной выписки следует, что в Управление Росреестра по Красноярскому краю поступили документы на государственную регистрацию: регистрация сделки об ограничении (обременении) права (регистрация договора участия в долевом строительстве и регистрация договора аренды). Как следует из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним №КУВИ-001/2019-154820 от 26.01.2019 земельный участок с кадастровым номером 24:50:0200156:72 принадлежит на праве собственности ФИО2 и на правах аренды используется ООО «АртиСтрой-М» для строительства многоэтажного жилого дома (договор аренды земельного участка № 1 от 23.09.2014). Между тем в отношении ФИО2 определением арбитражного суда от 22.01.2019 по делу
от 27.11.2018 № 23/127-н/23-2018-27-347 сроком действия 1 год); установил: акционерное общество «Тандер» (далее - АО «Тандер», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (далее – Управление Росреестра по ХМАО-Югре, Управление, заинтересованное лицо) о признании незаконным решения Отдела по городу Нягани и Октябрьскому району Управления Росреестра по ХМАО - Югре об отказе регистрации сделки об ограничении, обременении прав , выраженного в уведомлении от 28.02.2019 № КУВД-001/2018-6804956/3, обязании заинтересованного лица устранить нарушение прав и законных интересов заявителя путем государственной регистрации договора от 04.11.2018 № НтгФ/59643/2018 и выдать заявителю два экземпляра названного договора аренды с отметкой о государственной регистрации. Определением от 27.05.2019 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры заявление принято к производству, делу присвоен номер А75-9456/2019; к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,
судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-10895/2019) общества с ограниченной ответственностью «Золотой колос» на определение Арбитражного суда Омской области об отказе во взыскании судебных расходов от 22.07.2019, вынесенное в рамках дела № А46-20119/2018 (судья Чернышев В.И.), по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Золотой колос» (ИНН 5509006903Б ОГРН 1095509000047) к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области о признании незаконным решения от 14.09.2018 № КУВД-001/2018-3491804/1, обязании осуществить действия по регистрации сделки об ограничении (обременении) права , при участии в судебном заседании представителей: от общества с ограниченной ответственностью «Золотой колос» - ФИО1 (по доверенности от 25.08.2018 сроком действия до 19.11.2025); от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области – ФИО2 (по доверенности № 310 от 25.09.2019 сроком действия по 31.12.2019, диплом ГОУ ВПО «ОмГУ им. Ф.М. Достоевского» выдан 14.06.2010). установил: общество с ограниченной ответственностью «Золотой колос» (далее – ООО «Золотой колос», Общество, заявитель) обратилось
и в полном объеме, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 27 декабря 2018 года. 27 декабря 2018 года ФИО1 и ЗАО «СК «Липецкметаллургстрой» обратились в ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Липецкой области с заявлением о государственной регистрации договора от ДД.ММ.ГГГГ года. Уведомлением ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Липецкой области от 16 января 2019 года была приостановлена регистрация сделки об ограничении, обременении права в отношении земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу<адрес>,для предоставления ЗАО «СК «Липецкметаллургстрой» документов о снятии запретов на совершение регистрационных действий. Согласно уведомлению ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Липецкой области от 23 августа 2019 года в государственной регистрации указанного договора отказано ввиду неуплаты застройщиком обязательных отчислений (взносов) в компенсационный фонд в порядке, предусмотренном Федеральным законом «О публично-правовой компании по защите прав граждан – участников
828600 рублей, указанные денежные средства были внесены в кассу, в последующем израсходованы на нужды ЗАО СК «Липецкметаллургстрой». 27.12.2018 года ФИО1 и ЗАО СК «Липецкметаллургстрой» обратились в Филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Липецкой области с заявлением о государственной регистрации договора от 24.12.2018 года. Уведомлением ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Липецкой области от 16 января 2019 года была приостановлена регистрация сделки об ограничении, обременении права в отношении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> для предоставления со стороны ЗАО СК «Липецкметаллургстрой» документов о снятии запретов на совершение регистрационных действий. 23 августа 2019 года ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Липецкой области приостановило государственную регистрацию прав в отношении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, ввиду того, что в орган регистрации поступили сведения от публично –
в сумме 828600 рублей, указанные денежные средства были внесены в кассу, в последующем израсходованы на нужды ЗАО СК «Липецкметаллургстрой». ФИО1 и ЗАО СК «Липецкметаллургстрой» обратились в Филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Липецкой области с заявлением о государственной регистрации договора от 24.12.2018 года. Уведомлением ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Липецкой области от 16 января 2019 года была приостановлена регистрация сделки об ограничении, обременении права в отношении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> для предоставления со стороны ЗАО СК «Липецкметаллургстрой» документов о снятии запретов на совершение регистрационных действий. 23 августа 2019 года, согласно Уведомлению ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Липецкой области, отказано в государственной регистрации прав ввиду неуплаты застройщиком обязательных отчислений (взносов) в компенсационный фонд в порядке, предусмотренном ФЗ «О публично – правовой компании по защите
приема и рассмотрения заявок для участия в открытом аукционе по продаже права на заключение договоров аренды земельных участков от 18.07.2018 года, был заключен договор аренды земельного участка, находящегося в государственной собственности из категории земель «Земли населенных пунктов» с кадастровым номером №, находящегося по адресу: Россия, <адрес>, <адрес> площадью 2758 кв.м. с ФИО2 Согласно уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии <адрес> отдела Управления Росреестра по <адрес> от 22.09.2018 года № приостановлена регистрация сделки об ограничении, обременении права в отношении земельного участка расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, в связи с имеющимися ограничениями использования земельного участка: «Объект землеустройства Воздушная линия электропередач 110 кв с-51 отпайка на ПС «<адрес>» по адресу: Россия, <адрес>, отнесен к зонам с особыми условиями использования территории – охранным зонам электросетевого хозяйства. Режим использования установлен пунктами 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15 Правилами охраны электрических сетей, размещенных на земельных участках». Из заключения кадастрового
залога сдали документы для регистрации сделки в Управлении Росреестра по Ивановской области, ДД.ММ.ГГГГ регистрация Управлением произведена. Согласно выписке из ЕГРН на спорное недвижимое имущество (п. 6), представленной Управлением Росреестра по Ивановской области по запросу суда, «на государственную регистрацию сделки не предоставлено согласие: ФИО3». Как следует из представленных по запросу суда третьими лицами Управлением Росреестра по Ивановской области, Филиалом ФГБУ ФКП Росреестра по Ивановской области копий описей документов, принятых для оказания государственных услуг Регистрация сделки об ограничении (обременении) права на спорное имущество от ДД.ММ.ГГГГ, нотариально удостоверенное согласие ФИО2 на совершение сделки залога сторонами – ФИО1 и ФИО3 регистратору не сдавалось. Сведения о приобретении имущества не в браке тоже не представлены, о чем свидетельствует отзыв Управления Росреестра по Ивановской области. Таким образом, ФИО2 вправе требовать признания данной сделки недействительно (оспоримой), о чем она обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ. Относительно ссылок стороны ответчика ФИО1 на несвоевременное внесение в ЕГРН сведений об отсутствии согласия супруги
