ограниченной ответственностью «БГ», Гуськову Антону Васильевичу, Щербову Андрею Викторочичу (далее – ответчики) о признании не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию сведений, размещенных в сети «Интернет» на сайте http://pravdaurfo.ru в статье «Подрядчики «МЭС Урала» сорвали «коррупционную» «Надежду» «Жуйкова» от 07.07.2015, автор статьи Антон Гуськов, и в статье «МЭС Урала» довел подрядчика до банкротства» от 28.08.2015, автор статьи Андрей Щербов, УСТАНОВИЛ: как установлено судами и следует из материалов дела, редакцией интернет-газеты «ПРАВДА УрФО» (свидетельство о регистрации СМИ от 01.12.2011 № ФС77-47575) в сети «Интернет» на сайте http://pravdaurfo.ru опубликованы статьи «Подрядчики «МЭС Урала» сорвали «коррупционную» «Надежду» Жуйкова» от 07.07.2015, автором которой является Антон Гуськов; «МЭС Урала» довел подрядчика до банкротства» от 28.08.2015, автором которой является Андрей Щербов. ПАО «ФСК ЕЭС» обратилось в арбитражный суд с иском, полагая, что указанные публикации содержат недостоверные сведения, порочащие его деловую репутацию. Факт распространения названных сведений был подтвержден нотариально удостоверенным протоколом осмотра доказательств от 05.11.2015, и ответчиками
ими совместно. Применительно к внесению изменений в запись о регистрации в случае изменения состава соучредителей, вызванного смертью кого-либо из них, действующее регулирование предполагает подачу соответствующего заявления в уполномоченный орган Роскомнадзора всеми оставшимися соучредителями (пункт 5 Административного регламента предоставления Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций государственной услуги по регистрации средств массовой информации, утвержденного приказом Роскомнадзора от 17 мая 2019 г. № 100). Направление же заявления об изменении состава соучредителей, подписанного не всеми соучредителями, служит основанием для его возвращения без рассмотрения (часть третья статьи 7 и часть пятая статьи 13 Закона о СМИ ). Тем самым действующее регулирование обязывает соучредителей совместно подавать заявление. И хотя не исключается уклонение одного или нескольких соучредителей от исполнения данной обязанности, законодательство не устанавливает порядок действий иных соучредителей в случае такого уклонения, что может приводить к невозможности соблюдения ими требования отразить изменение состава соучредителей в записи о регистрации средства массовой информации.
брака, рождения ребенка, смерти членов семьи), расходы на банковскую гарантию, расходы на вознаграждение членам ревизионной комиссии, расходы на уплату государственной пошлины за рассмотрение ФАС России досудебных дел, налоги с выплат, принимаемых к налоговому вычету (расходы на отчисления во внебюджетные фонды по выплатам по статьям «Оплата дней дополнительного отпуска, предоставляемого работнику в случае регистрации брака, рождения ребенка, смерти членов семьи», «Материальная помощь при рождении ребенка», «Единовременное поощрение, не связанное с юбилейными датами», «Материальная помощь, оказываемая членам семьи умершего», «Материальная помощь», «Выплаты по коллективному договору». «Дополнительные дни по уходу за ребенком - инвалидом»), расходы по размещению информации в СМИ , расходы на приобретение путевок в ЛОК «Сахареж», расходы по отчислениям в профсоюз Дорпрофсож Северной железной дороги, расходы по перечислению членского взноса в Объединение «Желдортранс», расходы на комиссию банка за снятие ксерокопий, услуги электронного документооборота, оформление карточек с образцами подписей, предоставление справок юридическому лицу, расходы прошлых лет, выявленные в отчетном периоде, расходы
сведений об учете поступления и расходования денежных средств, которые, как и финансовый отчет, выполненный по установленной форме, представлены кандидатом Тимофеевым СБ. только в день заседания избирательной комиссии, на котором был рассмотрен вопрос о его регистрации. Таким образом, на день, предшествующий дню заседания избирательной комиссии, на котором должен был рассматриваться вопрос о регистрации кандидата Тимофеева СБ., отсутствовал первый финансовый отчет, оформленный в соответствии с пунктом 2 статьи 38 Закона Тульской области от 01 апреля 2013 года № 1893-ЗТО. Доводы апелляционной жалобы Тимофеева СБ. о том, что он назначен на должность главного редактора в соответствии с решением, приказом и уставом СМИ , с ним заключен трудовой договор, трудовая книжка находится по месту работы, не могут повлечь отмену решения суда, поскольку доказательств того, что основное место работы Тимофеева СБ. - главный редактор редакции Общественно-политической газеты Тульской области «Кимовская газета», в материалы дела не представлено, в том числе не представлены ни трудовая книжка Тимофеева
неосновательного обогащения заявлено в связи с необоснованным удержанием последним штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств исполнителя по государственному контракту. Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приняв во внимание, что информационные сообщения о проведении первичных торгов по реализации имущества должников истец публиковал на сайте www.torgi.gov.ru; Общество обеспечило доступ участия к торгам потенциальных покупателей, заинтересованных в приобретении реализуемого имущества; размещение рекламных сообщений истцом произведено на сайтах: https://www.yandex.ru ( регистрация СМИ :ИАN Ф77-63718), https://www.rambler.ru (регистрация СМИ:ИАN 77-8607), https://komimu.com (регистрация СМИ:ПИN ТУ11-00283), http://ot-verblyuda.info (регистрация СМИ:ЭЛ N ФС 77-73387), http://tam-to.info (регистрация СМИ:ЭЛ N ФС 77-73388), https://vk.com/law_syktyvkar, <...>; установленный в пункте 4.4.6 контракта способ направления акта приема-передачи имущества на реализацию (по факсу или на адрес электронной почты) не предполагает документальной фиксации даты его направления; незначительные нарушения при проведении торгов не повлекли за собой ненадлежащее исполнение Обществом своих обязательств перед Управлением и не создали неблагоприятные последствия; часть нарушений связаны
товарный знак, знак обслуживания, коммерческое обозначение) оказываются тождественными или сходными до степени смешения и в результате такого тождества или сходства могут быть введены в заблуждение потребители и (или) контрагенты, преимущество имеет средство индивидуализации, исключительное право на которое возникло ранее. Исходя из изложенного, как верно указал суд первой инстанции, наименование СМИ не подлежит особой регистрации, независимо от регистрации юридического лица. При этом право на это наименование у него возникает с момента фактического начала пользования. Поскольку регистрация СМИ с указанным наименованием истцом осуществлена ранее регистрации СМИ ответчика, следовательно, истец приобрел исключительное право на использование фирменного наименования своего СМИ и его защиту ранее, то есть с 24.10.1991 года. На основании вышеизложенного, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Оспариваемый судебный акт принят с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства. Аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, подлежат отклонению, поскольку не опровергают законности принятого по делу решения и не могут
Всего ответчиком не оплачено истцу 567 000 рублей стоимости услуг в связи с удержанием на данную сумму штрафных санкций (расчет - т.д. 3 л.д. 141-142). Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, приняв во внимание, что информационные сообщения о проведении первичных торгов по реализации имущества должников истец публиковал на сайте www.torgi.gov.ru; Общество обеспечило доступ участия к торгам потенциальных покупателей, заинтересованных в приобретении реализуемого имущества; размещение рекламных сообщений истцом произведено на сайтах: https://www.yandex.ru ( регистрация СМИ :ИАN Ф77-63718), https://www.rambler.ru (регистрация СМИ:ИАN 77-8607), https://komimu.com (регистрация СМИ:ПИN ТУ11-00283), http://ot-verblyuda.info (регистрация СМИ:ЭЛ N ФС 77-73387), http://tam-to.info (регистрация СМИ:ЭЛ N ФС 77-73388), https://vk.com/law_syktyvkar, https://avito.ru; установленный в пункте 4.4.6 контракта способ направления акта приема-передачи имущества на реализацию (по факсу или на адрес электронной почты) не предполагает документальной фиксации даты его направления; незначительные нарушения при проведении торгов не повлекли за собой ненадлежащее исполнение Обществом своих обязательств перед Управлением и не создали неблагоприятные последствия; часть нарушений связаны
электронном СМИ ненадлежащим лицом (пункт 4.4.1 Контракта). Доводы ответчика в указанной части также опровергаются возражениями Общества, в которых указано, что ООО «Элит-Торг» публикует информацию на сайте http://elit-torg.com, более чем в одном электронном СМИ, а также предоставляет информацию для размещения на официальных сайтах ТУ Росимущества в Республике Коми и УФССП России по Республике Коми, что прямо указано в условиях пункта 5.2 Технического задания к Контракту. В частности, ООО «Элит-Торг» размещает рекламные сообщения в https://www.yandex.ru ( регистрация СМИ : ИА№Ф77-63718), информация с которого дублируется на сайте https://www.rambler.ru/ (регистрация СМИ: ИА№77-8607), при этом информация о реализуемом имуществе также доступна на сайте газеты https://komimu.com/ (регистрация СМИ: ПИ№ТУ11-00283), в социальной сети https://vk.com/law Syktyvkar (регистрация СМИ: ПИ№ФС77-3266), на новостных порталах http://ot-verblyuda.info/ (регистрация СМИ: ЭЛ № ФС 77 - 73387); http://tam-to.info/ (регистрация СМИ: ЭЛ № ФС 77 - 73388). Возражая против доводов ответчика в этой части, Общество также указало, что во всех объявлениях о реализации имущества имеется
коммуникаций по Южному федеральному округу к учредителю СМИ газеты «Армавирская газета» Дьяконовой И.Е. о признании регистрации средства массовой информации недействительной, УСТАНОВИЛ: Административный истец Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Южному федеральному округу (далее по тесту Управление Роскомнадзора по ЮФО) обратилась в суд с административным исковым заявлением к учредителю СМИ газеты «Армавирская газета» Дьяконовой И.Е. в котором просит признать недействительной регистрацию средства массовой информации газеты «Армавирская газета» ( регистрация СМИ от 21.07.1994 серия №Р1121). Требования мотивированы тем, что административным истцом 27.11.2020 проведено плановое мероприятие государственного надзора в отношении редакции печатного средства массовой информации (далее - СМИ) - газеты «Армавирская газета», учредителем которой является Дьяконова И.Е. Целью проверки являлось соблюдение редакцией СМИ газеты «Армавирская газета» требований законодательных и нормативных правовых актов в сфере средств массовых коммуникаций. В ходе проверки было установлено, что СМИ газета «Армавирская газета» не выходит в свет более одного года, что подтверждается
правом на обращение в суд с иском о признании недействительным свидетельства о регистрации средства массовой информации наделены регистрирующие органы. Постановлением Правительства РФ от 06.06.2007 г. № 354 утверждено Положение о Федеральной службе по надзору в сфере массовых коммуникаций, связи и охраны культурного наследия (далее по тексту - Россвязьохранкультура), согласно которому к полномочиям Россвязьохранкультуры относится, в том числе: осуществление государственного контроля и надзора за соблюдением законодательства РФ в сфере средств массовой информации…/далее СМИ/ (п.п. 5.З.1.); регистрация СМИ (п.п. 5.7.1). Постановлением Правительства РФ от 16.03.2009 г. № 228 утверждено Положение о Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (далее по тексту - Роскомнадзор), в соответствии с которым к полномочиям Роскомнадзора так же относится: осуществление государственного контроля и надзора за соблюдением законодательства РФ в сфере СМИ (п.п. 5.1.1.); регистрация СМИ (п.п. 5.4.1). Таким образом, и Россвязьохранкультура и Роскомнадзор являются органами, осуществляющими регистрацию СМИ. В соответствии со статьей 8
библиотеки муниципальных образований. Согласно ответам ФГПУ «ИТР-ТАСС» от 03.11.2020 № 1638-ИГ/20 и от 14.10.2020 № 2152 ЭК/20, ФГБУ «РГБ» от 06.11.2020 № РКН2171-2020, ГБУК КК «ККУНБ им. А.С.Пушкина» от 29.10.2020 № 439, в 2019-2020 годах обязательный бесплатный экземпляр СМИ – газеты «Компаньон» не поступал. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела. В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 15 Закона РФ «О средствах массовой информации» от 27.12.1991 № 2124-1 (далее - Закон РФ № 2124-1) регистрация СМИ может быть признана недействительной исключительно судом в порядке административного судопроизводства по заявлению регистрирующего органа в случае, если средство массовой информации не выходит в свет (в эфир) более одного года. Таким образом, суд приходит к выводу, что выпуск СМИ – газета «Компаньон» в 2019-2020 годах не осуществлялся. В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 15 Закона РФ «О средствах массовой информации» от 27.12.1991 № 2124-1 регистрация СМИ может быть признана недействительной исключительно судом в
по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций к учредителю СМИ журнала «Закон и жизнь» общества с ограниченной ответственностью «Федеральное бюро правовых услуг» о признании средства массовой информации недействительной, УСТАНОВИЛ: Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций обратилась в суд с иском учредителю СМИ журнала «Закон и жизнь» ООО «Федеральное бюро правовых услуг», в котором просит признать недействительной регистрацию средства массовой информации журнала «Закон и жизнь» ( регистрация СМИ от <...> ПИ № <...>). Свои требования мотивирует тем, что в целях проверки соблюдения требований законодательства в сфере средств массовых коммуникаций Управлением Роскомнадзора по ЮФО на основании плана деятельности от <...> проводилось плановое мероприятие в отношении редакции печатного средства массовой информации - журнала «Закон и жизнь», учредителем которой является ООО «Федеральное бюро правовых услуг». В ходе проверки было установлено, что средство массовой информации журнала «Закон и жизнь» не выходит в свет более одного года,
функции государственного контроля и надзора за соблюдением законодательства РФ в сфере массовой информации и массовых коммуникаций, телевизионного вещания и радиовещания. Ст. 8 закона РФ от 27.12.1991 г. №2124-1 «О средствах массовой информации» установлено, что редакция СМИ осуществляет свою деятельность после его регистрации, за исключением случаев освобождения от регистрации, предусмотренных настоящим законом. Учредитель сохраняет за собой право приступить к производству продукции СМИ в течение одного года со дня регистрации СМИ. В случае пропуска этого срока регистрация СМИ признается недействительной в порядке, установленном законом. В соответствии с положениями ст. 15 закона о СМИ регистрация СМИ может быть признана недействительной судом в порядке административного судопроизводства по заявлению регистрирующего органа в случае, если СМИ не выходит в свет (в эфир) более одного года. Правопреемником Управления Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия по Северо-Западному федеральному округу является Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных
