Федерации, порядок выдачи (направления) копий судебных актов определяется председателем суда. Выдаваемые судом копии судебных актов (приговор, решение, определение, постановление) должны быть заверены подписями судьи, председательствующего по делу, а в случае его отсутствия - председателя суда (заместителя председателя суда) или иного уполномоченного им лица, секретаря суда либо иного уполномоченного работника аппарата суда, а также гербовой печатью суда. При заверении соответствия копии судебного акта подлиннику на лицевой стороне последнего листа под текстом копии судебного акта (ниже реквизита «Подпись ») проставляется штамп «Копия верна» (форма № 67) и гербовая печать суда. Изготовление заверенных копий судебных актов и иных документов суда осуществляется уполномоченными работниками аппарата суда. В правом верхнем углу первого листа документа проставляется штамп «КОПИЯ». Если копия документа состоит из нескольких листов, то все листы должны быть пронумерованы, прошиваются прочной нитью, концы которой выводятся на оборотную сторону последнего листа копии документа, или скрепляются скобой с использованием степлера; на оборотной стороне последнего листа в
аппарата суда и судья по делу. Следовательно, вышеуказанные нарушения являются результатом неточного исполнения обязанностей судьей либо сотрудниками аппарата суда. Обстоятельств, свидетельствующих о неисполнении или ненадлежащем исполнении служебных обязанностей и.о. председателя Щ. связанных с организацией работы суда, которые бы могли привести к установленным нарушениям, в частном постановлении не приведено. Указано лишь на его нарушения Инструкции по делопроизводству, выразившиеся в неназначении соответствующего ответственного должностного лица, обеспечивающего его организацию, которое, в свою очередь, было назначено. Отсутствие же реквизитов, подписей на имеющейся в материалах уголовного дела входящей и исходящей корреспонденции Первомайского районного суда г. Краснодара такой причиной не является. Следовательно, данные нарушения правил делопроизводства не могли выступать в качестве достаточных для вынесения частного постановления. Кроме того, как следует из материалов, временное исполнение полномочий председателя Первомайского районного суда г. Краснодара было возложено на Щ. приказом от 9 декабря 2021 года, то есть уже после возвращения уголовного дела в суд первой инстанции из Четвертого кассационного суда
выдачи (направления) копий судебных актов определяется председателем суда (абзац второй). Выдаваемые судом копии судебных актов (приговор, решение, определение, постановление) должны быть заверены подписями судьи, председательствующего по делу, а в случае его отсутствия - председателя суда (заместителя председателя суда) или иного уполномоченного им лица, секретаря суда либо иного уполномоченного работника аппарата суда, а также гербовой печатью суда. При заверении соответствия копии судебного акта подлиннику на лицевой стороне последнего листа под текстом копии судебного акта (ниже реквизита «Подпись ») проставляется штамп «Копия верна» и гербовая печать суда (абзац третий). Изготовление заверенных копий судебных актов и иных документов суда осуществляется уполномоченными работниками аппарата суда. В правом верхнем углу первого листа документа проставляется штамп «КОПИЯ» (абзац четвертый). Если копия документа состоит из нескольких листов, то все листы должны быть пронумерованы, прошиваются прочной нитью, концы которой выводятся на оборотную сторону последнего листа копии документа, или скрепляются скобой с использованием степлера; на оборотной стороне последнего листа
198, 200, 201 Кодекса, статьями 45, 48, 161, 195, 198 Жилищного кодекса Российской Федерации, Порядком № 938/пр, суды отказали в удовлетворении заявления, установив следующее. Оценив представленный реестр вручения уведомлений без указания дат получения их собственниками помещений, суд первой инстанции указал на невозможность установления факта соблюдения инициатором собрания установленного законом порядка извещения собственников. В составе заявки, поданной в инспекцию, отсутствовали сведения об инициаторе собрания, а именно, реквизиты документов, подтверждающих право собственности на принадлежащие ему помещения. Реквизитыподписи протокола общего собрания не содержали сведений о дате ее проставления лицами, проставившими подписи. Не указано сведений об общей полезной площади МКД, в связи с чем не ясно, в соответствии с какими документами рассчитан кворум на общем собрании собственников. При таких обстоятельствах суды пришли к выводу о соответствии оспариваемого решения инспекции действующему законодательству и отсутствии нарушений прав и законных интересов общества в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Приведенные заявителем доводы не свидетельствуют о существенных
Кроме того, учитывая, что истцом и ответчиком представлены различные по содержанию оригиналы одного и того же документа (договор от 13.11.2019), определением от 18.05.2022 апелляционный суд обратил внимание, что истцом также представлены оригиналы договора поставки №22/01/20 от 22.01.2020, товарных накладных от 04.02.2019, от 10.06.2019, указав, что ответчику, третьему лицу в связи с этим необходимо указать, оспаривают ли они какой-либо из представленных истцом оригиналов документа, если, да, то по каким основаниям и в какой части, какой реквизит (подпись , оттиск печати и др.), указать, кем от имени ФИО8 предположительно выполнена подпись в представленных ответчиком УПД от 02.03.2020, акте от 02.03.2020 (л.д. 75 – 77), поскольку по правилам пункта 1 статьи 312 ГК РФ по общему правилу должник, а настоящем споре это предприниматель, вправе при исполнении обязательства потребовать доказательств того, что исполнение принимается самим кредитором или управомоченным им на это лицом, и несет риск последствий непредъявления такого требования. По указанным причинам ответчику, третьему
то есть в виде, пригодном для восприятия человеком с использованием электронных вычислительных машин, а также для передачи по информационно-телекоммуникационным сетям или обработки в информационных системах. Документированная информация - зафиксированная на материальном носителе путем документирования информация с реквизитами, позволяющими определить такую информацию или в установленных законодательством Российской Федерации случаях ее материальный носитель. В соответствии со статьями 9, 10 Федерального закона № 402-ФЗ для бухгалтерских документов и первичных учетных документов и для бухгалтерских регистров предусмотрен обязательный реквизит «подпись » / «электронная подпись». ЭЦП используется в качестве аналога собственноручной подписи для придания электронному документу юридической силы, равной юридической силе документа на бумажном носителе. Кроме того, в корпоративном документообороте электронная подпись не применяется. Таким образом, с учетом разъяснений пункта 9 Информационного письма, а также, исходя из сущности заявленных требований, предоставление заверенных надлежащим образом копий документов участнику общества не противоречит действующему законодательству, направлено на реализацию корпоративных прав истца. В ходе судебного разбирательства представитель общества указывал
КС-3 за август 2010 года сопроводительным письмом от 27.10.2010 № 218, поскольку в данном письме отсутствует фамилия лица, получившего данное письмо, а также штамп либо печать Строительной группы; к тому же истец факт получения данных документов отрицает. Суд апелляционной инстанции правильно посчитал недоказанным также факт передачи истцу актов КС-2 и справки КС-3 за август, сентябрь и октябрь 2010 год, поскольку на аналогичным образом оформленных сопроводительных письмах от 19.08.2010 № 199, от 28.09.2010 № 214 реквизит «подпись » оформлен без расшифровки фамилии и должности сотрудника, принявшего означенные документы. Таким образом, оценив представленные Обществом письма о передаче актов формы КС-2, апелляционный суд обоснованно пришел к выводу о недоказанности факта их передачи Строительной группе. В этой связи односторонние акты формы КС-2 не могут служить доказательством факта выполнения работ Обществом. Суд апелляционной инстанции правомерно посчитал, что с учетом условий Договора (пункт 5.1) субподрядчик обязан был выполнить работы не позднее 05.01.2011. В силу пункта 2
руб., № 81 от 12.05.2017 на сумму 19 008 руб., № 87 от 15.05.2017 на сумму 57 024 руб., № 92 от 19.05.2017 на сумму 52 800 руб., № 97 от 22.05.2017 на сумму 42 240 руб., № 196 от 17.07.2017 на сумму 88 704 руб., всего на сумму – 351 648 руб. Доводы истца о неполучении товара по универсальному передаточному документу № 196 от 17.07.2017 подлежат отклонению, поскольку поименованный документ имеет все необходимые реквизит: подпись получившего лица, печать организации. Заявление о фальсификации истцом не заявлено. Оснований сомневаться у суда не имеется. Таким образом, с ООО «Аляска» в пользу ООО «СДМ» подлежит взысканию денежную сумму в счет не поставленного товара в размере 122 876 рублей. В остальной части взыскания суммы задолженности следует отказать. Рассматривая требования истца в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.03.2017 по 06.03.2018 в размере 14 697,21 руб., суд пришел
период июнь, июль, август, сентябрь, ноябрь 2013 г., которые содержат только натуральные показатели. К данному отчету представлены требования – накладные (т.14, л.д.15-40). Требования-накладные не содержат подписи должностных лиц, расшифровки подписей должностных лиц, которые отпустили, получили, через кого, разрешили, затребовали, а также не заполнены следующие реквизиты: код вида операций, вид деятельности, код аналитического учета, учетную единицу выпуска продукции (работ, услуг), порядковый номер по складской картотеке, наименование должностей, структурное подразделение получателя. Требования - накладные не содержат реквизит «подпись » лиц, получивших ТМЦ. Реквизит «подпись» входит в состав обязательных реквизитов первичных документов, установленных пунктом 2 статьи 9 Закона о бухгалтерском учете. При этом по данным анализа счета 20 по субсчету 10.03 выявлена разница в отражении расходов на счете 20 по субсчету 10.03. и подтверждающими документами. Общество пояснило, данная разница - это корректировка (выравнивание) стоимости номенклатуры - регламентный процесс, проводимый для определения достоверной суммы остатка по материальным счетам. Она дает возможность выровнять себестоимость реализованных
избрания меры пресечения в виде заключения под стражу или домашнего ареста, в том числе сведения о личности обвиняемого. При направлении материалов, согласно требованиям Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от "Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде" все документы по данному производству пришиваются в хронологическом порядке. При заверении соответствия копии судебного акта подлиннику, на лицевой стороне последнего листа под текстом копии судебного акта, проставляется штамп "Копия верна" (форма N 67), далее реквизит "Подпись "( п.14.5 Приказа). Вышеперечисленные требования судом первой инстанции не выполнено. Как видно из представленных материалов дела, копии документов (материалов), приобщаемых в дело надлежащим образом не заверены; -реквизиты: "Копия верна" и "Подпись" уполномоченного на то должностного лица отсутствуют. Указанные обстоятельства препятствуют рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции, в связи с чем, материалы дела по апелляционной жалобе адвоката 2 в интересах обвиняемого ФИО1 на постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от , подлежат возвращению в суд
региональные отделения и иные структурные подразделения обязаны в своей деятельности наряду с Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации соблюдать устав политической партии, на основании которого и в соответствии с которым политическая партия, ее региональные отделения и иные структурные подразделения должны осуществлять свою деятельность (подпункт "а" пункта 1 статьи 27, пункт 1 статьи 21 Федерального закона № 95-ФЗ «О политических партиях»).В представленном ФИО2 решении отсутствует обязательный реквизит (подпись секретаря). Соответственно пункт 23.10 Устава Партии соблюден не был.В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 29.12.1994 № 77-ФЗ «Об обязательном экземпляре документов» документматериальный носитель с зафиксированной на нем в любой форме информацией в виде текста, звукозаписи, изображения и (или) их сочетания, который имеет реквизиты, позволяющие его идентифицировать, и предназначен для передачи во времени и в пространстве в целях общественного использования и хранения.Согласно пункту 3.14 ГОСТ Р ИСО 15489-1-2019 «Национальный стандарт Российской Федерации. Система
отмены постановления мирового судьи по основаниям, изложенным в дополнительном апелляционном представлении прокурора. В соответствии со ст.256 УПК РФ - по вопросам, разрешаемым судом во время судебного заседания, суд выносит определения или постановления, которые подлежат оглашению в судебном заседании. Постановление выносится в совещательной комнате и излагается в виде отдельного процессуального документа, подписываемого судьей или судьями, если уголовное дело рассматривается судом коллегиально. На листе дела 126 уголовного дела в постановлении мирового судьи имеется печатный текст – реквизит «подпись ». Вместе с тем, указание реквизита «подпись», используется при изготовлении копии процессуальных актов, ст.256 УПК РФ не содержат положений, что при вынесении постановлений судьей, допускается использовать реквизит «подпись». Постановление должно быть подписано судьей с указанием ее должности, фамилии и инициалов. Использование реквизита «подпись» свидетельствует о том, что в материалах уголовного дела имеется копия вынесенного постановления, подлинник отсутствует. Вышеуказанные нарушения являются существенными, свидетельствуют о несоблюдении процедуры судопроизводства, поэтому постановление мирового судьи подлежит безусловной отмене, а
таковое не заключалось и где бы оно не находилось сыну ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Таким образом, наследник ФИО1 в установленном законом порядке принял наследство, оставшееся после смерти С.А.И.. Нотариус обратилась в филиал ФГБУ «ФКП Росреестр» по Омской области с просьбой выдать копию свидетельства на право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, принадлежащий С.А.И., ДД.ММ.ГГГГ.р., умершему ДД.ММ.ГГГГ года. Однако в выдаче указанного документа ей было отказано, поскольку в свидетельстве отсутствует реквизит «подпись », а также оттиск печати органа, выдавшего свидетельство. Из материалов дела следует, что в кадастровом деле объекта недвижимости с кадастровым номером №, хранится свидетельство на право собственности, бессрочного (постоянного) пользования землей выданного С.А.И. о предоставлении земельного участка, в <адрес> для садоводства площадью <данные изъяты> га. Указано, что земельный участок предоставлен на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ № № Омского районного совета народных депутатов. Однако, в указанном документе отсутствует подпись и печать, органа, выдавшего свидетельство. В
