(АО), обладающих приоритетом (основная сумма задолженности по обеспечиваемому залогом обязательству и причитающиеся проценты, размер таких обязательств в деле о банкротстве составляет 12 079 359,91 рублей). Денежные средства от реализации имущества в соответствующей части (пропорционально доле ФИО2) подлежат перечислению финансовым управляющим в пользу залогового кредитора. Часть выручки от реализации, которая останется после погашения обеспеченных залогом имущества обязательств перед АО «Газпромбанк», перечисляются финансовым управляющим на депозитный счет Ленинского РОСП г. Екатеринбурга УФССП по Свердловской области по реквизитам: УФК по Свердловской области (Ленинский районный отдел судебных приставов г. Екатеринбурга УФССП по СО л/сч <***> БИК 046577001 в Уральское ГУ Банка России ИНН <***>/КПП 667132001 р/сч <***>»); из резолютивной части определения исключен пункт 3; в порядок продажи имущества должника включен пункт 15.3 положения следующего содержания: «На основании пункта 11 Обзора судебной практики по делам, связанным с реализацией права на материнский (семейный) капитал, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.06.2016, статей 334, 353 Гражданского кодекса Российской
тысячи четыреста тридцать девять) рублей 78 копеек (без налога (НДС) согласно п. 2 ст. 146 Налогового кодекса РФ в редакции ст. 1 Федерального закона 109-ФЗ от 20.08.2004 г.). Цена выкупа доли Покупателя 2 составляет 16 171 (шестнадцать тысяч сто семьдесят один) рубль 28 копеек (без налога (НДС) согласно п. 2 ст. 146 Налогового кодекса РФ в редакции ст. 1 Федерального закона 109- ФЗ от 20.08.2004 г.). Указанные суммы перечисляются по следующим реквизитам: Наименование Банка ОТДЕЛЕНИЕ САМАРА БАНКА РОССИИ// УФК по Самарской области, г. Самара БИК банка получателя: 013601205 (БИК ТОФК); Счет банка получателя № 40102810545370000036 (номер единого казначейского счета); Счет получателя средств: № 03100643000000014200 (номер казначейского счета), ТУ Росимущества в Самарской области, ИНН 6315856460, КПП 63150001, КБК 16711406021016000430 (выкуп, пени)», УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Самарской области от 03.06.2022, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2022 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 28.12.2022, иск удовлетворен. Разногласия, возникшие
также сведения о платежном поручении, которым произведена оплата штрафа, об основании для возврата – решении Тракторозаводского районного суда города Волгограда от 25.05.2021 по делу № 12-132/2021, договоре уступке права требования по данному решению, реквизитах общества, включая наименование, ИНН и КПП, сумме возврата, реквизитах банковского счета, открытого в кредитной организации в валюте Российской Федерации. ГУ МВД России по Волгоградской области, являясь администратором доходов бюджета, сформировало заявку на возврат, реквизиты которой были заполнены в соответствии со сведениями, поданными ООО «Лоралайн», и представило ее в УФК по Волгоградской области. Исполнение заявок администраторов доходов бюджета на возврат платежей органом Федерального казначейства в рассматриваемый период осуществлялось в соответствии с Порядком учета Федеральным казначейством поступлений в бюджетную систему Российской Федерации и их распределения между бюджетами бюджетной системы Российской Федерации, утвержденным приказом Министерства финансов Российской Федерации от 13.04.2020 № 66н (далее – Порядок учета). Пункт 29 Порядка учета предусматривал, что орган Федерального казначейства отказывает в приеме к
предложение взыскателю оставить не реализованное в принудительном порядке имущество за собой по стоимости 8 727 075 рублей. Банком в адрес судебного пристава-исполнительного направлено сообщение о готовности оставить имущество за собой. 01.08.2019 по акту Банк принял залоговое имущество. При этом разница, между стоимостью имущества ( 8 727 075 рублей) и суммой задолженности по договору от 24.11.2014 ( 3 470 659 рублей 51 копейка) в размере 5 256 415 рублей 49 копеек была перечислена Банком на реквизиты УФК по Новосибирской области (ОСП по Железнодорожному району города Новосибирска УФССП по Новосибирской области), что подтверждается платежным поручением от 21.10.2019 № 733 507 17.09.2019 вынесено постановление об окончании исполнительного производства. Таким образом, залоговое имущество было передано Банку до возбуждения дела о банкротстве, поскольку дело о банкротстве ФИО3 по ее заявлению возбуждено 27.12 2019. Кроме того суд апелляционной инстанции учитывает, что в силу положений абзаца второго пункта 2 статьи 335 Гражданского кодекса Российской Федерации право залога,
размере, указанном в пункте 1 настоящего мирового соглашения, частями в следующие сроки: - 1000000 (один миллион) рублей до 1 августа 2008 г. - 1000000 (один миллион) рублей до 1 сентября 2008 г. - 1000000 (один миллион) рублей до 1 октября 2008 г. - 1000000 (один миллион) рублей до 1 ноября 2008 г. - 879058 (восемьсот семьдесят девять тысяч пятьдесят восемь) рублей до 1 декабря 2008 г. 3. Денежные средства перечисляются стороной-2 на следующие банковские реквизиты: УФК по Саратовской области ГРКЦ ГУ Банка России по Саратовской области (Росприроднадзора по Саратовской области) Р/с <***>, БИК-046311001, ОКАТО 63401000000 Код 04811690010010000140 - прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в федеральный бюджет ИНН/КПП-645 0076459/645001001 4. В случае невыполнения условий настоящего соглашения каждая сторона оставляет за собой право на защиту своих интересов в соответствии с действующим российским законодательством. 5. Во всем, что не предусмотрено настоящим соглашением, стороны руководствуются действующим
задолженность по договору № 672 от 15.01.2005 за период с 01.01.2009 по 30.06.2009 составляет 7252 руб. 52 коп.; - задолженность по договору № 673 от 15.01.2005 за период с 01.01.2009 по 30.06.2009 составляет 17867 руб. 14 коп. - задолженность по договору № 671 от 15.01.2005 за период с 01.01.2009 по 30.06.2009 отсутствует. 2) обязуется уплатить Истцу сумму задолженности в размере 47786 руб. 86 коп. в срок до 15.09.2010 путем перечисления денежных средств на следующие реквизиты: УФК по Ростовской области (Минимущество РО), счет № 401 018 104 000 000 10 002, ИНН <***>, КПП 616301001, БИК 046015001, ГРКЦ ГУ Банка России по Ростовской области, ОКАТО 60226501000, КБК — 815 111 050 101 00000 120 - «арендная плата и поступления от продажи права на заключения договоров аренды за земли, государственная собственность на которые не разграничена, расположенные в границах поселений». 3. Стороны обязуются в трехмесячный срок с момента утверждения настоящего мирового соглашения оформить
в деле, до начала судебного заседания представить в арбитражный суд отзыв на кассационную жалобу с приложением документов, подтверждающих возражения относительно жалобы, а также доказательства направления отзыва другим лицам, участвующим в деле. 4. Информацию о возможном объявлении перерыва в судебном заседании Вы можете найти на сайте Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа: http://fasvvo.arbitr.ru/. 5. Заявителю жалобы представить ко дню судебного заседания платежное поручение об уплате государственной пошлины, поскольку в платежном поручении, приложенном к кассационной жалобе, указаны реквизиты УФК по Чувашской Республике, тогда как должны быть указаны реквизиты УФК по Нижегородской области. Судья Н.А. Каширская Исп. ФИО1 Телефон <***>
взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей в доход местного бюджета, от уплаты которой административный истец был освобожден. Руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд решил: административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к ФИО1, о взыскании задолженности по налогам и пени удовлетворить. Взыскать с ФИО1,, проживающего по адресу: <адрес>, в доход государства задолженность по транспортному налогу за 2015, 2016 г.г., в размере 4032 рубля ( реквизиты: УФК по Архангельской области; Межрайонная ИФНС России №5 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, ИНН - <***>, КПП - 291801001, расчетный счет №<***>, БИК - 041117001, банк – Отделение Архангельск, ОКТМО - 11644101, КБК - 18210604012021000110); пени по транспортному налогу за период с 02 декабря 2016 года по 04 февраля 2018 года в размере 79 рублей 37 копеек (реквизиты: УФК по Архангельской области; Межрайонная ИФНС России №5 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу,
пошлина в размере 2038 рублей 98 копеек в доход местного бюджета, от уплаты которой административный истец был освобожден. Руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд решил: административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к Б.В.А. о взыскании задолженности по налогам и пени удовлетворить частично. Взыскать с Б.В.А., проживающего по адресу: <адрес>, в доход государства задолженность по транспортному налогу за 2014 год в размере 51229 рублей ( реквизиты: УФК по Архангельской области; Межрайонная ИФНС России №5 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, ИНН - <***>, КПП - 291801001, расчетный счет №<***>, БИК - 041117001, банк – Отделение Архангельск, ОКТМО - 11644101, КБК - 18210604012021000110); пени по транспортному налогу в размере 183 рубля 14 копеек (реквизиты: УФК по Архангельской области; Межрайонная ИФНС России №5 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, ИНН - <***>, КПП - 291801001, расчетный счет №<***>, БИК - 041117001,
оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного им, полагает приговор подлежащим изменению в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона. Указывает, что суд в нарушение требований уголовно-процессуального закона не указал в резолютивной части приговора информацию, необходимую в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе. Просит приговор изменить, дополнив резолютивную часть приговора информацией, необходимой в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, указав реквизиты: УФК по Сахалинской области (УМВД России по г. Южно-Сахалинску), л/с <***>, ИНН <***>, КПП 6501010001, БИК 046401001, Банк - отделение Южно-Сахалинское, р/с <***>, ОКТМО 64701000, КБК 18811621120026000140. Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции находит, что установленные ст. 314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, как следует из материалов уголовного дела, соблюдены. Вывод суда о виновности ФИО1 в совершенном преступлении подтверждается
на то, что взысканная по решению Вологодского городского суда от 06.07.2015 (дело №) задолженность по арендной плате в размере 1796044 рубля 59 копеек, а также неустойка, начисленная на образовавшуюся задолженность по состоянию на 22.04.2015, в сумме 93559 рублей 02 копейки, ответчиком не погашена, истец просит суд взыскать с ФИО1 неустойку за просрочку внесения арендной платы за период с 23.04.2015 по 14.10.2015 в размере 86434 рубля 65 копеек с перечислением в областной бюджет на следующие реквизиты: УФК по Вологодской области (Департамент имущественных отношений Вологодской области л/с №) ИНН <***> КПП 352501001 на счет № Отделение Вологда г.Вологда БИК 041909001 ОКТМО 19701000001 КБК 01711105022022000120. В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причина неявки неизвестна. Суд, с учетом полномочий, предоставленных статьями 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в порядке заочного производства в
Правления - ответчику заработной платы и иных вознаграждений, не утверждения сметы на расходование денежных средств Товарищества - ответчик предпринял незаконные действия - неосновательно приобрел или сберег имущество за счет истца и обязан возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Так: <дата> по платежному поручению № ответчик перечислил на свои реквизиты заработную плату за июль 2019 года в размере 9813,6 руб. 12 августа 2019 года по платежному поручению № 4 ответчик перечислил на реквизиты УФК Костромской области НДФЛ за июль 2019 года в сумме 1466,40 руб.; 12 августа 2019 по платежному поручению № 5 ответчик перечислил на реквизиты УФК по Костромской области страховые взносы на выплату страховой части трудовой пенсии в сумме 2481,60 руб.; <дата> по платежному поручению № ответчик перечислил ИП П за изготовление и монтаж информационного стенда, 3 шт. - 36 300 руб.; <дата> платежным поручением № ответчик перечислил на реквизиты ФИО3 за выполнение работ по договору
