в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность», исходил из того, что в период с 01.05.2015 по 31.10.2016 ответчик оплату за содержание и ремонт нежилого помещения не производил в связи с чем за ними образовалась задолженность в размере 407 556,07 руб. Доказательств ненадлежащего выполнения функций управляющей компанией в спорный период в материалы дела не представлено. Расчет истца судом проверен и признан верным. Доказательств оплаты задолженности не представлено. Истцом также были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 33 417,06 руб. за период с 01.05.15 по 06.12.16. Расчет процентов судом проверен и признан неверным, по расчету суда, размер
изучив кассационную жалобу администрации города Хабаровска на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 20.01.2015 г., постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2015 г., постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.07.2015 г. по делу № А73-740/2014 по иску общества с ограниченной ответственностью «Премиум 2» к администрации города Хабаровска, с учетом изменения исковых требований, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании 296 510 руб. 81 коп. задолженности за содержание, текущий и капитальный ремонт нежилого помещения за период с 01.01.2011 г. по 08.07.2013 г. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 45 529 руб. 18 коп. с 26.02.2011 г. по 11.03.2013 г., установил: Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 20.01.2015 г., оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2015 г., постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.07.2015 г. исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Премиум 2» удовлетворены в полном объеме. Администрации города Хабаровска обратилась в
г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Инвест-Консалтинг» (далее – общество «Инвест-Консалтинг») на решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.08.2020, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2020 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.03.2021 по делу № А60-16431/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Верх-Исетская» (далее – общество «УК «Верх-Исетская») к обществу «Инвест-Консалтинг», о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, содержание и ремонт нежилого помещения за период с апреля 2017 года по октябрь 2019 года в сумме 999 884 руб. 45 коп., пеней, начисленных на основании части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации за период с 11.05.2017 по 05.04.2020 в сумме 173 430 руб. 08 коп. (с учетом уточнения исковых требований, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), установил: решением Арбитражного суда Свердловской области от 19.08.2020, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного
Борисова Е.Е., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Главное управляющее предприятие «Ростовская энергетическая промышленность» на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2021 по делу № А53-7993/2020 Арбитражного суда Ростовской области, постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.07.2021 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Главное управляющее предприятие «Ростовская энергетическая промышленность» к ООО «Коммерческая фирма «Маркитант» о взыскании 207 115, 49 руб. задолженности за содержание и ремонт нежилого помещения с 01.06.2017 по 01.02.2020 и 68 767, 29 руб. пеней с 11.01.2017 по 10.12.2019, УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Ростовской области от 16.07.2020 с ответчика взыскано 205 540 рублей 08 копеек задолженности, 37 224 рубля пеней с 11.01.2017 по 10.12.2019, а также 7495 рублей расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части в удовлетворении иска отказано. Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.07.2021, решение
Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Уренгойгазстрой» (Ямало-Ненецкий автономный округ, заявитель) на определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2021 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.12.2021 по делу № А81-9871/2020 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Уралспецмаш» (Ямало-Ненецкий автономный округ, далее – истец, общество «Уралспецмаш») к обществу с ограниченной ответственностью «Уренгойгазстрой» (далее – ответчик, общество «Уренгойгазстрой») о признании незаключенным договора подряда на ремонт нежилого помещения от 17.04.2019 № 17/04; о взыскании 4 453 598 рублей неосновательного обогащения, 139 286 рублей 20 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами с начислением по день фактического исполнения обязательств по возврату денежных средств (с учетом заявления об изменении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), установил: определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 20.09.2021 по делу назначена комплексная судебно-техническая экспертиза, судебное заседание отложено на 20.10.2021. Общество, не согласившись
329» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании незаконными действий, третье лицо: Министерство имущественных отношений Самарской области, УСТАНОВИЛ: избирательная комиссия Самарской области (далее – истец, Комиссия) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к жилищному кооперативу «Садовая 329» (далее – ответчик, ЖК «Садовая 329») о признании незаконными действий по включению в квитанции строк, содержащих расходы, связанные с исполнением решений судов и государственных органов, в платежные документы для внесения платы за содержание и ремонт нежилого помещения и предоставление коммунальных услуг, предъявляемых избирательной комиссии Самарской области к оплате и об обязании исключить: строку «Исполнение решения суда Дело № 2-2269/2020» из платежных документов для внесения платы за содержание и ремонт нежилого помещения и предоставление коммунальных услуг за январь 2021 года, февраль 2021 года, март 2021 года, апрель 2021 года; строки «Исполнение решения суда Дело № 2-3590/2020» и «Исполнение решения суда Дело № 2-3881/2020» из платежных документов для внесения платы за содержание
(ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании незаконными действий, третье лицо – Министерство имущественных отношений Самарской области, УСТАНОВИЛ: Избирательная комиссия Самарской области (далее – истец, Комиссия) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к жилищному кооперативу «Садовая 329» (далее – ответчик, ЖК «Садовая 329») о признании незаконными действий по включению в квитанции строк, содержащих расходы, связанные с исполнением решений судов и государственных органов в платежные документы для внесения платы за содержание и ремонт нежилого помещения и предоставление коммунальных услуг, предъявляемых избирательной комиссии Самарской области к оплате, а также об обязании исключить строку: «Исполнение решения суда Дело № 2-2269/2020» из платежных документов для внесения платы за содержание и ремонт нежилого помещения и предоставление коммунальных услуг за январь 2021 года, февраль 2021 года, март 2021 года, апрель 2021 года; строки: «Исполнение решения суда Дело № 2-3590/2020» и «Исполнение решения суда Дело № 2-3881/2020» из платежных документов для внесения платы за
случая по Решению Арбитражного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ (дело №), вступившему в законную силу Постановлением Первого Арбитражного Апелляционного суда ДД.ММ.ГГГГ всего 10 платежей на общую сумму 3 930 000 рублей, а именно: ДД.ММ.ГГГГ Сумма платежа: 1 950 000 рублей Основание платежа: Оплата в счет взаиморасчетов на ДД.ММ.ГГГГ Сумма 1950000-00 Без налога (НДС) от ИП ФИО2 Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ года ДД.ММ.ГГГГ Сумма платежа : 750 000 рублей Основание платежа: Оплата за ремонт нежилого помещения по адресу <адрес> в счет взаиморасчетов. Сумма 750000-00 Без налога (НДС) от ИП ФИО2 Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ года Итого в июне ДД.ММ.ГГГГ сумма 2 700 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ Сумма платежа : 130 000 рублей Основание платежа: Оплата за ремонт нежилого помещения по адресу <адрес> в счет взаиморасчетов. Сумма 130000-00 Без налога (НДС) от ИП ФИО2 Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ года ДД.ММ.ГГГГ Сумма платежа : 100 000 рублей Основание платежа :
судебном заседании в помещении Верховного Суда Республики Татарстан по докладу судьи Абдуллиной Г.А. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ФИО1, ФИО2 – ФИО3 на решение Советского районного суда города Казани от 20 января 2023года, которым постановлено: иск товарищества собственников жилья «Тектоник-Сервис+» к ФИО4 ФИО19, Юнусовой ФИО20, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних Юнусова ФИО21, Юнусовой ФИО22, Юнусовой ФИО23, действующей в интересах несовершеннолетних Юнусова ФИО24 Юнусовой ФИО25 о взыскании задолженности за содержание и ремонт нежилого помещения , капитальный ремонт, аренду контейнера ТКО удовлетворить частично. Взыскать с Юнусова ФИО26, <данные изъяты>), в пользу товарищества собственников жилья «Тектоник-Сервис+» (ИНН <***>) задолженность за содержание и ремонт нежилого помещения, капитальный ремонт за период со 1 февраля 2020 года по 14 октября 2021 года в размере 170 650 руб. 70 коп., за период с 15 октября 2021 года по 28 февраля 2022 года в размере 39 952 руб. 60 коп., расходы по оплате государственной
Дело №2-856/2023 50RS0001-01-2022-009932-39 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА Именем Российской Федерации 17 января 2023 года г.Балашиха Московской области Балашихинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Кулаковой А.Л., при помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСЖ «Журавушка» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате услуг за содержание, ремонт нежилого помещения в многоквартирном доме, расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, пени, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Истец ТСЖ «Журавушка» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по оплате услуг за содержание, ремонт нежилого помещения в многоквартирном доме, расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, пени, судебных расходов. В обоснование требований указав, что многоквартирный дом, расположенный по адресу 109156, <...>, находится на управлении ТСЖ «Журавушка». Ответчик ФИО2, является собственником нежилого
