ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 302-ЭС20-20793 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 01.02.2021 Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу закрытого акционерного общества «Управляющая компания « Ремонт зданий и сооружений » (г. Шелехов, Иркутская область; далее – общество) на постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.09.2020 по делу № А19-20598/2019 Арбитражного суда Иркутской области по иску общества к муниципальному унитарному предприятию «Расчетно-кассовый центр» (г. Шелехов, Иркутская область; далее – предприятие) о понуждении передать документацию, установила: общество обратилось в арбитражный суд с иском к предприятию о понуждении передать информацию о регистрационном учете граждан (базу данных), сформированную за период действия договорных отношений по состоянию на
на соглашение о сотрудничестве и на заключенные договоры подряда его действие не распространяется. Суды, исследовав и оценив представленные доказательства и обстоятельства дела, сделав вывод об отсутствии совокупности оснований для признания оспариваемых ненормативных актов управления недействительными, отказали в удовлетворении заявленных требований. При этом суды исходили из того, что заключение обществом, деятельность которого подпадает под действия Закона № 223-ФЗ, спорных соглашений привело к ограничению конкуренции на рынке работ по разработке проектной документации, строительству, реконструкции и ремонту зданий и сооружений на территории муниципального образования, а наличие оснований для осуществления закупки у единственного поставщика, перечисленных в Положении о закупке, не установлено. Доводы кассационной жалобы не могут быть признаны основанием для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, поскольку не свидетельствуют о нарушении судами норм материального или процессуального права. Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определила: отказать акционерному обществу «Воткинский завод» в
исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют. Как следует из судебных актов, исковые требования мотивированы незаконностью отказа учреждения от исполнения договора на выполнение работ по проведению текущего ремонта зданий и сооружений от 14.05.2018 № 18-0560-283 при наличии не оспоренного учреждением решения общества о расторжении договора в одностороннем порядке. Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь положениями статей 716, 719 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 95 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», разъяснениями пункта 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении
в кассационном порядке. Отказывая в удовлетворении иска, суды, руководствуясь статьями 195, 196, 199, 200, 203, 725 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив, что работы по договору подряда сданы истцу в соответствии с актом от 16.11.2015, оплата произведена частично, в период гарантийного срока в июле 2016 года истцом был выявлен факт ненадлежащего выполнения работ, о чем ответчик проинформирован письмом от 26.08.2016, при этом спорные работы не относятся к работам капитального характера по возведению, реконструкции или ремонту зданий и сооружений , в связи с чем пришли к выводу о пропуске истцом на момент подачи иска (15.11.2019) годичного срока исковой давности с момента направления в адрес ответчика письма 26.08.2016, когда ему стало известно о нарушении его права. Доводы комбината, изложенные к кассационной жалобе, аналогичны доводам, заявлявшимся в судах нижестоящих инстанций, которым дана надлежащая правовая оценка, выводы судов не опровергают. Указанные доводы свидетельствуют не о нарушениях судами норм материального права, повлиявших на исход дела, а
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА 664011 г. Иркутск, ул. Дзержинского, 36А Тел..факс 20-96-75 www.fasvso.arbitr.ru e-mail: info@fasvso.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ кассационной инстанции по проверке законности и обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов, вступивших в законную силу г. Иркутск №А19-12570/08-46-Ф02-2024, 2026/2009 18 мая 2009 года Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе: председательствующего судьи Некрасовой Н.В., судей: Васиной Т.П., Попова О.А., при участии в судебном заседании: от ЗАО «ШСП « Ремонт Зданий и Сооружений » – ФИО1 (доверенность №1/2009 от 12.01.2009) от Министерства лесного комплекса и водных ресурсов Иркутской области –ФИО2 (доверенность от 12.11.2008 №61-37-1133/8), ФИО3 (доверенность от 10.10.2008 №61-37-1123/8), от Агентства по государственному заказу Иркутской области – ФИО4 (доверенность №7 от 18.02.2009), от Прокурора Иркутской области – Забродина Ю.Б. (удостоверение), рассмотрев в судебном заседании кассационные жалобы Министерства лесного комплекса Иркутской области и закрытого акционерного общества «Шелеховское специализированное предприятие «Ремонт зданий и сооружений» на решение Арбитражного суда
www.fasvso.arbitr.ru e-mail: info@fasvso.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ кассационной инстанции по проверке законности и обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов, вступивших в законную силу г. Иркутск № А19-8509/08 – Ф02-1574/2009 22 апреля 2009 года Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе: председательствующего судьи Соколовой Л.М., судей: Рудых А.И., Тютриной Н.Н., при участии в судебном заседании представителя муниципального унитарного предприятия «Водоканал» – ФИО1 (доверенность №2 от 10.01.2009), рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества «Управляющая компания « Ремонт зданий и сооружений » на определение Арбитражного суда Иркутской области от 24 декабря 2008 года, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2009 года по делу №А19-8509/08 (суд первой инстанции: Ушакова Л.В.; суд апелляционной инстанции: Стасюк Т.В., Григорьева И.Ю., Куклин О.А.), установил: закрытое акционерное общество «Управляющая компания «Ремонт зданий и сооружений» (далее – ЗАО «Управляющая компания «Ремонт зданий и сооружений») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о взыскании судебных издержек – расходов на
подтверждается свидетельством о государственной регистрации юридического лица серии 02 № 006163988 и соответствующей записью в ЕГРЮЛ за № <***>. Основными видами деятельности указанного юридического лица являются: производство металлорежущих станков; предоставление услуг по монтажу, ремонту и техническому обслуживанию станков; производство электрической распределительной и регулирующей аппаратуры; внешне-торговая деятельность; оптовая торговля прочими машинами и оборудованием; разработка конструкторской и технической документации; организация перевозок грузов; производство научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ в области точного машиностроения и приборостроения; строительство, эксплуатация, ремонт зданий и сооружений ; разработка бизнес-планов, оценка недвижимости, бизнеса, машин и оборудования; оказание юридических услуг; консалтинговая деятельность, предоставление консультационных услуг в области маркетингового исследования рынка товаров и услуг. Посчитав, что фирменное наименование ответчика сходно до степени смешения с фирменным наименованием истца, акционерное общество «Станкомонтаж» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском. Рассмотрев кассационную жалобу, проверив в порядке статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом первой инстанции и судом апелляционной инстанции норм материального
и текущего ремонта. Во исполнение указанного контракта 21.02.2020 между ООО «ВБС» (подрядчик) и ООО «Импорт групп ДВ» (субподрядчик) заключен договор №75-31-20/суб, по условиям которого субподрядчик в установленные договором сроки и в счет договорной цены обязался выполнить за свой риск, своими силами все работы и услуги в объеме, определенном настоящим договором и рабочей документацией, а также выполнить все иные требования, установленные договором. Предметом договора от 21.02.2020 являются работы по следующим объектам: - 7.1.11 «Текущий ремонт зданий и сооружений НПС №27. Здание магистральной насосной инв. №0227000334»; - 7.1.12 «Текущий ремонт зданий и сооружений НПС №27. Здание электростанции дизельной инв. №0227000122»; - 7.1.20 «Текущий ремонт зданий и сооружений ЦРС и БПО «Белогорск». Здание склада масел. Инв. №0204000527»; - 7.1.21 «Текущий ремонт зданий и сооружений ЦРС и БПО «Белогорск». Здание склада лакокрасочных материалов. Инв. №0204000526»; - 7.1.22 «Текущий ремонт зданий и сооружений ЦРС и БПО «Белогорск». Здание служебно-бытового корпуса с КПП с узлом связи
Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 28 февраля 2020 г. г. Иркутск Иркутский областной суд в составе председательствующего судьи Папуши А.С., при секретаре судебного заседания Гордееве А.С., с участием представителей административного истца ЗАО «Управляющая компания « Ремонт Зданий и Сооружений » - ФИО1, действующей на основании доверенности от <дата изъята>. № <номер изъят>, ФИО2, действующей на основании доверенности от <дата изъята> № <номер изъят>, ФИО3, действующего на основании доверенности от <дата изъята> представителя административного ответчика Службы по тарифам Иркутской области – ФИО4, действующей на основании доверенности от <дата изъята> № <номер изъят>, представителя заинтересованного лица муниципального унитарного предприятия «Водоканал» - ФИО5, действующей на основании доверенности от <дата изъята> № <номер изъят>, прокурора отдела
незаконного владения, признании права собственности отсутствующим, снятии с государственного кадастрового учета. В обоснование заявленных требований указывает, что в ходе проверки установлен факт незаконного распоряжения администрацией <адрес> муниципального образования федеральными земельными участками путем передачи в собственность участка с кадастровым номером №, из которого в дальнейшем образованы иные земельные участки, расположенные в границах Прибайкальского национального парка. На основании постановления и.о. главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и заключенного договора купли-продажи ЗАО «Шелеховское специализированное предприятие « Ремонт зданий и сооружений » в собственность за плату предоставлен земельный участок в м. <адрес>ю 7 гектаров, предназначенный для обслуживания нежилых зданий. Ранее данный земельный участок на основании постановления главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в соответствии с государственным актом был предоставлен в пользование Иркутскому заводу радиоприемников им. 50-летия СССР для испытательного полигона. Земельный участок поставлен на государственный кадастровый учет под номером №. Из указанного земельного участка образованы другие участки, в том числе: с кадастровыми номерами №
централизованной системы водоснабжения и мероприятия, направленные на улучшение качества питьевой воды в 2018 году в сфере водоснабжения: 1) в сфере ремонта объектов централизованной системы водоотведения и улучшение качества очистки сточных вод: текущий ремонт здания КНС № в пгт Приморский, текущий ремонт здания КНС №А в <адрес>, текущий ремонт здания КНС № в <адрес>, текущий ремонт № в <адрес>, текущий ремонт здания № в пгт Приморский, текущий ремонт здания КНС №А в <адрес>, текущий ремонт зданий и сооружений на КОС пгт Приморский, текущий ремонт зданий и сооружений на КОС <адрес>, ремонтные работы на КНС № в пгт Приморский, текущий ремонт сетей водоотведения пгт Приморский (довыполнить), ремонтные работы на КНС № в <адрес> (довыполнить), ремонтные работы на КНС № в <адрес> (довыполнить); 2) в сфере улучшения качества питьевой воды: ремонт зданий и сооружений на ВОС <адрес>, ремонт зданий и сооружений гидроузла пгт. Коктебель, ремонтные работы на насосной станции Фронтового водохранилища, ремонт зданий
