взыскании 1 331 руб. 39 коп. долга за поставленную тепловую энергию за июнь 2011г. Исковые требования мотивированы тем, что поставил ответчику тепловую энергию, которая до настоящего времени ответчиком не оплачена, связи с чем истец обратился в суд. В судебном заседании произведена замена ответчика - Федеральное государственное учреждение "Хользуновская квартирно-эксплуатационная часть района "Министерства обороны Российской Федерации" на правопреемника - Федеральное государственное учреждение "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации" в связи с реорганизацией ф форме присоединения . Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 156 АПК РФ. Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные документы, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Между ОАО «МОЭК» и ГУ Хользуновская КЭЧ района заключен договор энергоснабжения № 04.301040-ТЭ от 30 декабря 2007 года на снабжение тепловой энергией. В соответствии с вышеуказанным договором, ОАО
гражданское строительство», г. Новосибирск о взыскании задолженности по договору за услуги связи в размере 4 181 рубля 96 копеек. Решением от 08.04.2010 арбитражный суд исковые требования удовлетворил и 21.05.2010 выдал исполнительный лист АС № 001445449. 24.05.2011 ОАО «Ростелеком» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по делу № А45-3713/2010, просит произвести замену взыскателя с открытого акционерного общества «Сибирьтелеком» Новосибирского филиала на открытое акционерное общество «Ростелеком» в лице Новосибирского филиала, в связи с реорганизациейфформеприсоединения открытого акционерного общества «Сибирьтелеком» Новосибирского филиала. Истец, ответчик, и правопреемник, уведомленные надлежаще о дате, времени и месте рассмотрения заявления, в суд не явились. Заявитель просит рассмотреть ходатайство о процессуальном правопреемстве в его отсутствии. Заявление в порядке ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в их отсутствии. Рассмотрев заявления о процессуальном правопреемстве по делу № А45-3713/2010, Арбитражный суд Новосибирской области пришел к убеждению об удовлетворении заявления. В материалы дела, в обоснование заявления
в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» заявление о зачете или возврате суммы излишне уплаченных страховых взносов может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы. Из материалов дела следует, что на основании приказа Министра обороны РФ от 17.12.2010 № 1871 «О реорганизации федеральных государственных учреждений Министерства обороны РФ» ФГУ «314 КЭЧ района» Минобороны России прекратило свою деятельность как юридическое лицо путем реорганизациифформеприсоединения к ФГУ «Северо-Кавказское ТУИО» Минобороны России. В соответствии с извещениями № 2 и № 3 от 31.08.2011 от ФГУ «314 КЭЧ района» Минобороны России в ФГУ «Северо-Кавказское ТУИО» Минобороны России была передана задолженность Фонда социального образования в сумме 209 381,04 руб. В 2010 году страхователем Федеральным государственным учреждением «314 квартирно-эксплуатационной части района» Министерства обороны Российской Федерации были произведены расходы по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством на
«Омская энергосбытовая компания»; ОАО «Омская магистральная сетевая компания», об утверждении разделительного баланса ОАО АК «Омскэнерго» согласно которому обязательства на договору №9272 от 23.12.2003 в полном объеме перешли к ОАО «Омская электрогенерирующая компания». 24.08.2007 внеочередным общим собранием акционеров ОАО «Омская электрогенерирующая компания» принято решение о реорганизации ОАО «Омская электрогенерирующая компания»в форме присоединения к ОАО «Территориальная генерирующая компания №11» (далее, ОАО «ТКГ-11». 01.11.2007 проведена государственная регистрация прекращения деятельности ОАО «Омская электрогенерирующая компания» в связи с реорганизацией ф форме присоединения к ОАО «ТКГ 11». Согласно пункту 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении юридического лица к другому лицу к последнему переходят все права и обязанности присоединенного юридического лица. Таким образом, ОАО «ТКГ-11» является правопреемником ОАО «Омская электрогенерирующая компания» по договору от 23.12.2003 «9272. Во исполнение условий договора ОАО «ТГК-11» в период с мая по февраль 2014 года поставляло на объект абонента тепловую энергию на общую сумму 518 238 руб. 39 коп.
«Омская энергосбытовая компания»; ОАО «Омская магистральная сетевая компания», об утверждении разделительного баланса ОАО АК «Омскэнерго» согласно которому обязательства на договору №9272 от 23.12.2003 в полном объеме перешли к ОАО «Омская электрогенерирующая компания». 24.08.2007 внеочередным общим собранием акционеров ОАО «Омская электрогенерирующая компания» принято решение о реорганизации ОАО «Омская электрогенерирующая компания»в форме присоединения к ОАО «Территориальная генерирующая компания №11» (далее, ОАО «ТКГ-11». 01.11.2007 проведена государственная регистрация прекращения деятельности ОАО «Омская электрогенерирующая компания» в связи с реорганизацией ф форме присоединения к ОАО «ТКГ 11». Согласно пункту 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении юридического лица к другому лицу к последнему переходят все права и обязанности присоединенного юридического лица. Таким образом, ОАО «ТКГ-11» является правопреемником ОАО «Омская электрогенерирующая компания» по договору от 23.12.2003 «9272. Во исполнение условий договора ОАО «ТГК-11» в период с февраля 2014 года по апрель 2014 года поставляло на объект абонента тепловую энергию на общую сумму 1 035 522,
с п. 9.2 Общих условий, в случае неисполнения заемщиком требования кредитора о досрочном возврате основного долга и уплате процентов в соответствии с п. 8.2 Общих условий кредитования, кредитор вправке взыскать помимо убытков неустойку в размере 0,2% от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки. Банком все обязательства по Кредитному договору выполнены, кредит в сумме 300 000 рублей предоставлен ответчику, что подтверждается представленными в материалы дела документами. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ТрансКредитБанк» прекратило свою деятельность путем реорганизациифформеприсоединения к Банку ВТБ 24 (ЗАО). ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности ВТБ 24 (ПАО), путем реорганизации в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО). Начиная с ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником ВТБ 24 (ПАО) по всем обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников Задолженность ответчика по кредитному договору <***>/<адрес> (№...) от ДД.ММ.ГГГГг. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет 250 722 рублей71 коп., в том числе задолженность по
«МДМ Банк» от 07.10.2016 произведена реорганизация ПАО «МДМ Банк» в форме присоединения к нему, в том числе ПАО «БИНБанка». По договору присоединения от 20.10.2016 к ПАО «МДМ Банк» присоединяются ПАО «БИНБанк», АО «БИНБанк Столица», АО «БИНБанк Мурманск». 10.06.2016 ПАО КБ «Кедр» прекратило деятельность путем реорганизации - присоединения к ПАО «БИНБАНК», ПАО «БИНБАНК» 18.11.2016 прекратило деятельность путем присоединения к ПАО «МДМ БАНК», наименование которого изменено на ПАО «БИНАНК», 01.01.2019 ПАО «БИНБАНК» прекратило деятельность путем реорганизации ф форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие». Таким образом, ПАО Банк «ФК Открытие» является правопреемником ПАО КБ «Кедр». Из выписки по счету, расчету задолженности по банковскому счету № от 08.09.2010 усматривается, что принятые по кредитному договору обязательства ответчик ФИО1 не исполняет с января 2012 года. Доказательств обратного стороной ответчика в материалы дела не представлено. В п. 2 ст. 811 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) указано, что если договором предусмотрено возвращение займа
в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (здесь и далее в редакции от 28.11.2015 года, действовавшей на момент заключения указанного выше договора страхования) гражданская ответственность собственника автомобиля марки Nisssan, гос. номер № ФИО2 была застрахована в ООО «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, что следует из полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ЕЕЕ №. ДД.ММ.ГГ ООО «Росгосстрах» прекратило свою деятельность путем реорганизации ф форме присоединения к ПАО «Росгосстрах», которое в свою очередь было переименовано в ПАО СК «Росгосстрах». В соответствии ч. 1 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное
предоставлен кредит в размере - <данные изъяты>., на срок до 07 ноября 2016 года под 19%, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Кредитный договор заключен на основании заявления - анкеты, подписанной ответчиком собственноручно, в соответствии с тарифным планом, а также в соответствии с общими условиями, утвержденных ОАО «ТрансКредитБанк». С 01 ноября 2013 года ОАО «ТрансКредитБанк» прекратило свою деятельность в связи с реорганизацией ф форме присоединения к Банк ВТБ24 (ПАО). В связи с присоединением ОАО «ТрансКредитБанк» к Банк ВТБ24 (ПАО) кредитному договору № был присвоен №. 12 сентября 2017 года между Банк ВТБ24 (ПАО) и ООО «Управляющая компания Траст» был заключен договор уступки прав (требований) №5331, в соответствии с которым Банк ВТБ24 (ПАО) передал (уступил), а ООО «Управляющая компания Траст» приняло право (требования) на взыскание задолженности по кредитному договору. Согласно акту приема – передачи уступаемых прав к договору цессии
им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности. За период уклонения заемщика от добросовестного исполнения обязательств по договору, у него образовалась задолженность на общую сумму 156914,43 руб. истец просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся в период с 01.02.2016 по 14.12.2020 года в размере 156914,43 в том числе: сумма основного долга -153391,27руб., сумма неустойки в размере 3523,16 руб. Согласно протоколу №3 от 07.10.2016 года внеочередного общего собрания акционеров ПАО «МДМ Банк», Банк осуществил реорганизациюфформеприсоединения к ПАО «БинБанк». В последующем, 01.01.2019 года (даты внесения в ЕГРЮЛ о реорганизации ПАО Банк «ФК Открытие» путем присоединения к нему ПАО «БинБанк») на оснвоании решения общего собрания акционеров ПАО Банка «Финансовая Корпорация «Открытие» от 26.102018г. (протокол №04/18), а также решения Общего собрания акционеров ПАО «БинБанк» (протокол №3 от 26.10.2018 года) ПАО Банк» ФК Открытие» и ПАО «БинБанк» реорганизованы в форме присоединения к ПАО Банку «ФК Открытие» ПОА «БинБанк». ПАО Банк «ФК Открытие»
