ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение о зачете налога - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № 302-КГ18-18170 от 02.11.2018 Верховного Суда РФ
Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Как усматривается из судебных актов, решением инспекции от 31.01.2017 № 333 отказано в удовлетворении заявления налогоплательщика о зачете излишне уплаченных сумм налогов в размере 310 327 рублей в счет уплаты НДС за 4 квартал 2016 года. Решением управления от 12.04.2017 № 02-06/2845 вышеуказанное решение отменено и принято новое решение о частичном зачете излишне перечисленной учреждением суммы налога в размере 20 028 рублей. Не согласившись с выводами управления, налогоплательщик обратился в суд с заявленными требованиями. Оценив в совокупности и взаимосвязи представленные доказательства и установив ряд обстоятельств, свидетельствующих о наличии у учреждения излишне уплаченного налога на прибыль организаций в размере 200 274 рублей, а также принимая во внимание произведенный на основании решения управления от 12.04.2017 зачет в сумме 20 028 рублей, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для
Постановление № А19-20867/06 от 26.03.2007 АС Восточно-Сибирского округа
и проценты за просрочку возврата налога начислению не подлежат. Таким образом, по смыслу пункта 4 статьи 176 Кодекса заявление налогоплательщика о возврате налога должно быть представлено в налоговый орган до истечения трехмесячного срока, установленного для камеральной проверки налоговой декларации, однако в данном пункте не содержится запрета на подачу налогоплательщиком заявления о возврате налога и по окончании этого срока. Налогоплательщик не лишен возможности представить такое заявление, если к моменту его подачи налоговым органом принято решение о зачете налога , не принято решение о возмещении либо принято решение об отказе в возмещении, поскольку последнее может быть оспорено в арбитражном суде. Срок рассмотрения налоговыми органами заявлений о возврате налога на добавленную стоимость, поданных налогоплательщиками за пределами трехмесячного срока для проверки налоговой декларации, пунктом 4 статьи 176 Кодекса не предусмотрен. Поэтому для целей определения начального момента начисления процентов за просрочку возврата налога может быть применен пункт 3 статьи 176 Кодекса, обязывающий налоговый орган в
Постановление № А78-392/06 от 25.01.2007 АС Восточно-Сибирского округа
органами либо подлежат возврату налогоплательщику по его заявлению. По смыслу пункта 4 статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации заявление налогоплательщика о возврате налога должно быть представлено в налоговый орган до истечения трехмесячного срока, установленного для камеральной проверки налоговой декларации, однако в данном пункте не содержится запрета на подачу налогоплательщиком заявления о возврате налога и по окончании этого срока. Налогоплательщик не лишен возможности представить такое заявление, если к моменту его подачи налоговым органом принято решение о зачете налога , не принято решение о возмещении либо принято решение об отказе в возмещении, поскольку последнее может быть оспорено в арбитражном суде. Как следует из материалов дела, заявление о возврате налога на добавленную стоимость в сумме 1 747 916 рублей было подано налогоплательщиком 12 октября 2005 года. Поскольку налог на добавленную стоимость в сумме 1 056 300 рублей 93 копейки, подлежащий возмещению из бюджета, в нарушение законодательства о налогах и сборах самостоятельно зачтен налоговой
Постановление № А19-10576/07 от 24.10.2007 АС Восточно-Сибирского округа
трехмесячного срока на проведение проверки, установленного пунктом 4 статьи 176 Кодекса. По смыслу пункта 4 статьи 176 Кодекса заявление налогоплательщика о возврате налога должно быть представлено в налоговый орган до истечения трехмесячного срока, установленного для камеральной проверки налоговой декларации, однако в данном пункте не содержится запрета на подачу налогоплательщиком заявления о возврате налога и по окончании этого срока. Налогоплательщик не лишен возможности представить такое заявление, если к моменту его подачи налоговым органом принято решение о зачете налога , не принято решение о возмещении либо принято решение об отказе в возмещении, поскольку последнее может быть оспорено в арбитражном суде. Срок рассмотрения налоговыми органами заявлений о возврате налога на добавленную стоимость, поданных налогоплательщиками за пределами трехмесячного срока для проверки налоговой декларации, пунктом 4 статьи 176 Кодекса не предусмотрен. Поэтому для целей определения начального момента начисления процентов за просрочку возврата налога может быть применен пункт 3 статьи 176 Кодекса, обязывающий налоговый орган в
Решение № 2А-275/2022 от 01.11.2022 Мокроусовского районного суда (Курганская область)
имущество физических лиц за 2020 год в размере 306 руб., пени по налогу на имущество физических лиц за 2020 год в размере 0,84 руб. за период с 02.12.2021 по 12.12.2021, земельного налога за 2020 год в размере 655 руб., пени в размере 1,80 руб., исчисленные за несвоевременную оплату земельного налога за 2020 год за период с 02.12.2021 по 12.12.2021. По требованию № от 13.12.2021 налог на имущество физических лиц частично погашен, 04.03.2022 принято решение о зачете налога в сумме 306 руб., земельный налог частично погашен, 04.03.2022 принято решение о зачете налога в сумме 655 руб., транспортный налог с физических лиц частично погашен, 04.03.2022 принято решение о зачете налога в сумме 3968,34 руб. За налогоплательщиком числится задолженность по требованию № от 13.12.2021 в размере 25 462 руб. На основании изложенного Управление Федеральной налоговой службы по Курганской области просит суд взыскать с ФИО1 задолженность: транспортный налог с физических лиц за 2020 год
Решение № 2А-107/22 от 09.02.2022 Советского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Мировым судьей судебного участка №2 Советского судебного района был вынесен судебный приказ № года о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам. ФИО1 обратилась к мировому судье с возражениями относительно судебного приказа № года. 22.07.2021 года мировой судья судебного участка №2 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону вынес определение об отмене судебного приказа № года. До настоящего времени было принято решение о зачете налога в размере 1792 рублей. На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика недоимки по налогу на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты и других лиц, занимающихся частной практикой в соответствии со статьей 227 Налогового кодекса Российской Федерации: налог в размере 140836.00 руб., пеня в размере 26707.08 руб., штраф в размере 35657 руб. на общую сумму 203200.08 рублей.
Решение № А-5904/2029-2021 от 21.12.2021 Ленинскогого районного суда г. Курска (Курская область)
ДД.ММ.ГГГГ по делу № был осуществлен перерасчет земельного налога за 2017 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, сумма к уменьшению составила 343 558 руб., однако, суммы пени, начисленные на вышеуказанную сумму, остались без изменения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ИФНС России по <адрес> с заявлением о возврате суммы излишне уплаченного (взысканного, подлежащего возмещению) налога (сбора, страховых взносов, пеней, штрафа) в сумме 343 558 руб. По результатам рассмотрения данного заявления налоговым органом ДД.ММ.ГГГГ приняты следующие решения: решение № о зачете налога в счет уплаты пеней по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений в сумме 8,10 руб. по налоговому периоду (2018, 2019 год); решение № о зачете налога в счет уплаты пеней по транспортному налогу с физических лиц в сумме 266,17 руб. по налоговому периоду (2018, 2019 год); решение № о зачете налога в счет уплаты пеней по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к
Решение № А-3005/2022 от 11.07.2022 Центрального районного суда г. Сочи (Краснодарский край)
на доходы физических лиц (форма №-НДФЛ) за 2020 г. №, в которой налогоплательщик самостоятельно исчислил сумму налога к уплате: сумма дохода: 71 030 070 рублей; сумма налоговых вычетов: 3 804 708 рублей; налоговая база: 67 225 362 рублей; сумма налога к уплате: 8 739 297 рублей, со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. С учетом частичной оплаты налога ФИО1 на сумму: 6 600 801,73 рубль ДД.ММ.ГГГГ; 1 500 000,00 рублей ДД.ММ.ГГГГ; 398 051,10 рубль 24.12.2021( решение о зачете налога №), сумма налога к уплате за 2020 год составляет 240 444,17 рублей (8 739 297,00 -8 498 852,83 = 240 444,17). В ходе камеральной налоговой проверки налоговой декларации за 2020 г. доначислений не было. В связи с тем, что ФИО1 начисленный ему налог не уплатил в установленные законом сроки, ему по налогу на доходы физических лиц была начислена пеня - 1 005 073,31 рубль. В соответствии с п. 3.4 ст. 23, п.1 ст.