договор купли-продажи однокомнатной квартиры в общественно-жилом комплексе «Западные ворота столицы» (далее - ОЖК «Западные ворота столицы»), расположенного по адресу Московская область, Одинцовский муниципальный район, вблизи деревни Марфино. Во исполнение данного договора были внесены денежные средства в соответствии с представленной квитанцией об оплате. 11 марта 2016 года Советом депутатов Одинцовского муниципального района Московской области принято решение «О признании корпусов № 2, 3, 4 ОЖК «Западные ворота столицы» проблемными объектами». 7 июня 2016 года между правительством Московской области, администрацией Одинцовского муниципального района, застройщиком ПАО «Группа Компаний ПИК» в целях снятия социальной напряженности и скорейшего разрешения проблемобманутыхдольщиков в проекте ОЖК «Западные ворота столицы» были достигнуты следующие договоренности: застройщик принял обязательство осуществить дострой и ввод в эксплуатацию паркинга 1-го корпуса, дострой и ввод в эксплуатацию 2, 3 (включая паркинг), 4 корпуса, а также дострой встроенно-пристроенного детского сада к 3-му корпусу. 25 января 2018 года министерством строительного комплекса Московской области выдано разрешение на
момента отработки календарного месяца после принятия на работу пропорционально должностному окладу. Основанием для невыплаты премии является невыполнение ежемесячных планов, годовых показателей в установленные сроки, нарушение действующих правил, положений, инструкций, законодательных актов. Выплата премий работникам Фонда не поставлена в зависимость от наличия либо отсутствия у должника убытков, задолженности по выплате заработной платы, уплаты налогов, превышения кредиторской задолженности над дебиторской. Работники Фонда в полном объеме выполняли задачи, поставленные перед ними директором Фонда, в том числе решение проблем «обманутых дольщиков » по недостроенным домам в г.Череповце (173 дольщика); недопущение увеличения задолженности перед кредиторами; изыскание средств для исполнения сводного исполнительного производства в отношении Фонда. Имущества у должника было достаточно для исполнения обязательств перед кредиторами. Включенная в реестр требований кредиторов задолженность по арендной плате не была погашена в связи с непредъявлением кредитором исполнительных листов к принудительному исполнению. Третьи лица ФИО4 и Ланг В.Ю. пояснили, что считают заявленные требования необоснованными. Представитель кредитора Управление Федеральной налоговой службы
создаст угрозу невозможности исполнения принятых на себя обязательств перед контрагентами, в том числе перед подрядчиками за строительно-монтажные работы на объектах, перед гражданами в части передачи приобретенных ими жилых помещений, перед работниками в части оплаты труда, вызвав серьезный социальный резонанс. Данные обстоятельства приведут к полной остановке строительства на объектах, в том числе, риску возникновения дополнительных убытков от взыскиваемых гражданами сумм пеней за несвоевременную передачу жилых помещений. Необходимость предоставления рассрочки является следствием отсутствия бюджетного финансирования. Решение проблем обманутых дольщиков в соответствии с распоряжением Правительства Республики Башкортостан № 375-р привело к серьезной финансовой нагрузке предприятия, не возмещенными остаются подтвержденные затраты ГУП «ФЖС РБ» на сумму 1 млрд 077 млн руб. Заявитель считает, что предоставленная судом рассрочка исполнения судебного акта не повлечет за собой нарушения баланса частных и публичных интересов, в связи, с чем представил график погашения задолженности в соответствии с решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.07.2016 по делу № А07-4586/2016 10 784
Администрация городского округа Самара в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца. Ответчик исковые требования не признает, ссылаясь на то, что дополнительным соглашением от 19.02.13 к договору аренды земельного участка №248 от 19.05.08г .последнему были предоставлены отлагательные условия по внесению арендных платежей на срок до 30 месяцев, при этом было оговорено, что после завершения строительства жилого дома имеющаяся задолженность будет списана в счет компенсации понесенных затрат на решение проблем обманутых дольщиков Самарской области, а также ссылается на п.9 Постановления Правительства Самарской области от 06.08.08г. №308 в соответствии с которым имелась возможность списания задолженности по арендным платежам.. заявил о применении срока исковой давности. Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, заслушав объяснения и доводы присутствовавших в заседании представителей сторон, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: 19.05.2008 между Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области (впоследствии министерство строительства
И СОФПИЖС являются специализированными некоммерческими организациями. СОФЖИ создано на основе постановления Губернатора Самарской области от 10.08.1998г. №197. С 2013г. СОФЖИ определен Правительством Самарской области в качестве регионального оператора Жилищной политики Самарской области. В этой связи Фонд осуществляет деятельность по следующим значимым направлениям: строительство жилья экономического класса, формирование фонда площадок под жилищное строительство, содействие созданию жилищно-строительных кооперативов на территории Самарской области, реализация проектов по созданию и развитию арендного жилья, завершение строительства проблемных объектов и решение проблем обманутых дольщиков , расселение из непригодного для проживания жилья, ипотечное кредитование. СОФЖИ реализует федеральные и областные социальные целевые программы, направленные на решение жилищных проблем отдельных категорий граждан. Реализация мероприятий жилищной политики, возложенных на СОФЖИ и СОФПИЖС по предоставлению государственной поддержки отдельным категориям граждан в приобретении(строительстве) жилья вытекает из обязательств участия Самарской области в федеральных программах(проектах).Средства областного бюджета, предоставленные СОФЖИ и СОФПИЖС. Формировались, в том числе за счет средств федерального бюджета, поступающих в соответствии с действующим
пояснив, что СОФЖИ является специализированной некоммерческой организацией, созданной на основе постановления Губернатора Самарской области от 10.08.1998г. №197. С 2013г. СОФЖИ определен Правительством Самарской области в качестве регионального оператора Жилищной политики Самарской области. В этой связи Фонд осуществляет деятельность по следующим значимым направлениям: строительство жилья экономического класса, формирование фонда площадок под жилищное строительство, содействие созданию жилищно-строительных кооперативов на территории Самарской области, реализация проектов по созданию и развитию арендного жилья, завершение строительства проблемных объектов и решение проблем обманутых дольщиков , расселение из непригодного для проживания жилья, ипотечное кредитование. СОФЖИ реализует федеральные и областные социальные целевые программы, направленные на решение жилищных проблем отдельных категорий граждан. Реализация мероприятий жилищной политики, возложенных на СОФЖИ, по предоставлению государственной поддержки отдельным категориям граждан в приобретении(строительстве) жилья вытекает из обязательств участия Самарской области в федеральных программах(проектах). Средства областного бюджета, предоставленные СОФЖИ, формировались, в том числе за счет средств федерального бюджета, поступающих в соответствии с действующим законодательством в областной
кодекса, не применяются к действиям в интересе других лиц, совершаемым государственными и муниципальными органами, для которых такие действия являются одной из целей их деятельности. Как следует из пункта 1.2 Устава, СОФЖИ является специализированной областной некоммерческой организацией, созданной в соответствии с решением органов исполнительной власти Самарской области для реализации жилищных и других программ, в том числе направленных на обеспечение жильем отдельных категорий граждан. Пунктом 6.2 Устава предусмотрено, что одним из видов деятельности СОФЖИ является решение проблем "обманутых дольщиков " и завершение строительства "проблемных объектов". При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что достройка дома производилась во исполнение государственной программы по объявленному Правительством Самарской области конкурсу, что свидетельствует о наличии определенного публичного интереса, вывод суда о возложении на ФИО1 обязанностей по компенсации специализированной некоммерческой организации понесенных ею в данной связи расходов сделан без учета приведенных выше норм материального права. Доводы истца о том, что они являются некоммерческой организацией и не могут осуществлять деятельность
взнос в размере *** рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** рублей. Общая сумма причиненного истцу неправомерными действиями НО ЖСК «Дом» ущерба составляет *** рублей. До настоящего времени истцу не возвращена указанная сумма, в связи с чем истец остался без квартиры и без денег. Несмотря на вышеуказанные поручения Президента РФ - ФИО2 и председателя Правительства - ФИО3, которым региональным властям было поручено разработать и принять комплекс мер, направленных на решение проблем обманутых дольщиков , по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ никаких вариантов по решению проблемы с истцом, как с обманутым дольщиком, ответчиками не принято. Истец ФИО1 участия в судебном заседании не принял, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представив в суд соответствующее заявление. Представитель ответчика - Губернатора Челябинской области участия в судебном заседании не принял, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил письменные возражения на иск ФИО1, сославшись на то, что органами государственной власти Челябинской области
юридическим лицом. Таким образом, административный истец полагает, что исключение ООО «Титан» из ЕГРЮЛ нарушает права участников долевого строительства, предусмотренные договорами участия в долевом строительстве и Федеральным законом от 30.12.2004 № 214-ФЗ, на получение объектов долевого строительства и исполнение ООО «Титан» обязанности по их передаче. Также решение об исключении ООО «Титан» нарушает права Администрации ЯМР на уступку права требования жилых помещений з проблемном объекте в соответствии с Законом Ярославской области от 12.04.2017 № 9-з. Решение проблем обманутых дольщиков является одной из социально-значимых задач. Своим решением Межрайонная ИФНС № 7 по ЯО незаконно прекратила гражданско-правовые отношения между участниками долевого строительства и ООО «Титан», а также лишила органы власти механизмов оказания помощи пострадавшим участникам долевого строительства. Судом к участию в деле в качестве заинтересованных лиц по спору были привлечены ФИО2, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №5 по Ярославской области, Смирнов Н.И., ФИО3, ФИО4, Отдел судебных приставов по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г.
2020 года", подпрограммой «Оказание государственной поддержки гражданам – участникам долевого строительства, пострадавшим от действий застройщиков до 2016 года», предусмотрено предоставление субсидий в пределах общего объема бюджетных ассигнований и лимитов бюджетных обязательств. В приложении не установлено, что строительство производится целиком за счет субсидий. Предоставленных субсидий не хватало для завершения строительства жилого дома. СОФЖИ является некоммерческой организацией, не является ни государственным, ни муниципальным учреждением. Наличие в Уставе положений, что одним из видов деятельности СОФЖИ является решение проблем обманутых дольщиков и завершение строительства проблемных объектов не указывает, что фонд должен осуществлять эти действия бесплатно или за свой счет. Законность заключения договора между истцом и ответчиком подтверждена решением суда о взыскании сумм по договору. Срок исковой давности по требованию о признании сделок недействительными составляет один год. Доказательств того, что в течение всего срока истец находилась под влиянием насилия или угрозы со стороны ответчика либо узнала какие-то обстоятельства, являющиеся основанием для признания сделки недействительной, истцом
затраты на строительство и она одобрила такие действия, вопреки доводам кассационной жалобы, судами по настоящему делу не установлено и материалами дела не подтверждено. Как следует из пункта 1.2 представленного в материалы дела Устава, учредителем Общества является город Москва в лице Департамента городского имущества города Москвы. Принимая во внимание, что АО «Мосотделстрой №1» достройка ЖК «Царицынский» производилась во исполнение государственной инвестиционной программы Правительства г. Москвы, что свидетельствует о наличии определенного публичного интереса, направленного на решение проблем «обманутых дольщиков » и завершение строительства «проблемных объектов», с привлечением бюджетных средств, при этом ответчиком оплата по договору была произведена в полном объеме, а истец не сообщал ответчику о финансировании строительства за свой счет в ее интересах, не заключал дополнительных соглашений с участником долевого строительства об увеличении стоимости передаваемого имущества, тем самым принял на себя собственный риск возникновения убытков от предпринимательской деятельности, вывод судебных инстанции об отсутствии правовых оснований для возложения на ФИО1 ФИО47 обязанностей
