от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» органы местного самоуправления в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации в пределах своей компетенции самостоятельно решают вопросы обеспечения безопасности дорожного движения. Полномочия органов местного самоуправления в области обеспечения безопасности дорожного движения являются расходными обязательствами муниципальных образований. В соответствии с Положением о Комитете по строительству и архитектуре Администрации города Шадринска, утвержденному решением Шадринской городской Думой №289 от 28.07.2011, с изменениями от 22.12.2011 ( решение Шадринской городской Думы №356) указано, что Комитет является органом Администрации города Шадринска, созданным в целях решения вопросов местного значения и для осуществления отдельных государственных полномочий, к задачам которого относится регулирование архитектурной и градостроительной деятельности на территории города Шадринска, а также дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах городского округа, включая создание и обеспечение функционирования парковок, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществление дорожной деятельности в соответствии с законодательством
деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен департамент имущественных и земельных отношений Курганской области. В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании представителем истца заявлено ходатайство об изменении наименования истца по делу с «Шадринского городского комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Шадринска» на «Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации города Шадринска» в связи с внесением изменений от 24.12.2009 в решение Шадринской городской Думы от 24.07.2008 «Об утверждении новой редакции Положения о Шадринском городском комитете по управлению муниципальным имуществом». В качестве доказательства изменения наименования истца по делу представлено решение Шадринской городской Думы от 24.12.2009 №1119, свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ (л.д. 59-60). Заявленное ходатайство об изменении наименования истца судом рассмотрено и удовлетворено. В судебном заседании истцом во исполнение определения от 11.02.2010 представлен акт обследования земельного участка, фотографии, доказательства уведомления ответчика о проведении обследования спорного земельного участка.
заседании. Руководствуясь частью 5 статьи 158, статьей 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд определил: 1. Предварительное судебное заседание отложить на 26 августа 2010 года на 11 часов 00 минут в помещении суда по адресу: <...>, каб.211. 2. Провести подготовку дела к судебному разбирательству, в ходе которой: Заявителю представить доказательства направления уточненного заявления в адрес заинтересованного лица. Заинтересованному лицу представить доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки его представителя в предварительное судебное заседание; представить Решение Шадринской городской Думы №862 от 25.12.2008, Решение Шадринской городской Думы №917 от 17.03.2009. Обязать заинтересованное лицо направить в адрес заявителя Решения Шадринской городской Думы №862, №917 (доказательства направления представить суду). Заинтересованному лицу разъясняется, что арбитражный суд вправе наложить судебный штраф на лиц, участвующих в деле, и иных присутствующих в зале судебного заседания лиц за проявленное ими неуважение к арбитражному суду в порядке статей 119-120 Арбитражного процессуального кодекса РФ (физические лица - до 2.500рублей, должностные лица –
средств казны муниципального образования. Определением суда от 01.06.2016 принято уточнение исковых требований в просительной части искового заявления, согласно которому пункт 2 просительной части читать: «Взыскать с ответчика в пользу истца 61 966 руб. 81 коп. – неустойку за нарушение обязательств по оплате потребленной электрической энергии за период с 18.02.2015 по 31.03.2016». Истец в судебном заседании на иске настаивал, заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства для формирования позиции по делу, просил истребовать у ответчика-2 Решение Шадринской городской Думы от 18.12.2014 № 693 с приложением № 8. Ответчики явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. От ответчика-2 через канцелярию суда поступил отзыв с приложенными документами. На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей ответчиков. На основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к материалам дела приобщены представленные документы. В соответствии с частью 5
уже было произведено изменение условий контракта, в том числе и изменение срока окончания работ, путем заключения дополнительного соглашения №27/10а от 29.03.2017, повторное изменение условий контракта противоречит пункту 9 части 1 статьи 95 ФЗ №44. Судом в порядке статей 66,131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к материалам дела приобщены следующие документы: письменный отзыв от 11.06.2021, доказательства направления отзыва в адрес истца, положение о Комитете по строительству и архитектуре Администрации города Шадринска в новой редакции, решение Шадринской городской Думы от 18.12.2014 №694, решение Шадринской городской Думы от 18.06.2015 №746, решение Шадринской городской Думы от 29.10.2015 №10, решение Шадринской городской Думы от 13.12.2018 №387, решение Шадринской городской Думы от 07.11.2019 №479, решение Шадринской городской Думы от 27.02.2020 №533, свидетельство о государственной регистрации серии 45 №000381875, распоряжение от 14.04.2021 №95-рк, доверенность на представителя от 15.01.2021 №57, муниципальный контракт №27 от 24.09.2012, дополнительное соглашение №27/10а от 29.03.2017, дополнительное соглашение №2/2020 от 02.11.2020, письмо №715 от
ответа на обращение незаконным, возложении обязанности принять меры прокурорского реагирования, у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд к Шадринской межрайонной прокуратуре о признании ответа на обращение незаконным, возложении обязанности принять меры прокурорского реагирования. Свои требования мотивировал тем, что 30.11.2021 г. он обратился с заявлением в Шадринскую межрайонную прокуратуру, в котором указывал, что 25.11.2021 г. при рассмотрении Шадринской городской Думой первого вопроса повестки дня «О внесении изменений в решение Шадринской городской Думы от 12.11.2009 г. № «О земельном налоге на территории города Шадринска», по его мнению, был грубо нарушен регламент Шадринской городской Думы. Во-первых, при открытии заседания Шадринской городской Думы председателем П.В.И. было озвучено, что зарегистрировались и принимают участие в работе Думы 17 депутатов, кворум имеется. А в последующем в голосовании принимали участие 18 депутатов. Следовательно, с учетом того, что регистрацию прошли 17 депутатов, непонятно, откуда взялся и принял участие в голосовании 18-й депутат. Во-вторых,
Общественной палаты нового состава. Срок приема предложений составляет 15 календарных дней, согласно ч. 9 ст. 5 Положения Об общественной палате муниципального образования - город Шадринск, утвержденным решением Шадринской городской Думы № 530 от 27.02.2020 г. Согласно п. 13 ст. 5 Положения «Об общественной палате муниципального образования - город Шадринск», по окончании срока выдвижения кандидатов, Шадринская городская Дума утверждает 8 членов Общественной палаты из числа кандидатов, предложенных с учетом требований п. 10 настоящей статьи. Решение Шадринской городской Думы об утверждении членов Общественной палаты в течение 10 календарных дней со дня его принятия подлежит официальному опубликованию и размещению на официальном сайте. Таким образом, утверждение 8 членов Общественной палаты является обязанностью, а не правом Шадринской городской Думы. Вся процедура формирования Общественной палаты производилась Шадринской городской Думой в полном соответствии с требованиями закона. Решением Шадринской городской Думы от 07.04.2020 г. № 549 «О сроке принятия предложений по кандидатам в состав Общественной палаты муниципального образования
стоимости объекта, находящегося в собственности физического лица. Решением Шадринской городской Думы Курганской области от 25 ноября 2014 г. № 678 «Об установлении налога на имущество физических лиц на территории муниципального образования – город Шадринск» (в ред. Решения Шадринской городской Думы Курганской области от 24 ноября 2015 г. № 22) установлено, что налог на имущество физических лиц на территории муниципального образования г. Шадринск исчисляется исходя из суммарной инвентаризационной стоимости объекта налогообложения, умноженной на коэффициент-дефлятор. Решение Шадринской городской Думы Курганской области от 24 ноября 2015 г. № 22, на которое ссылалась представитель административного истца в обоснование своих доводов, лишь вносит изменения в размеры коэффициентов-дефляторов, на которые умножается суммарная инвентаризационная стоимость объектов недвижимости при исчислении налога на имущество физических лиц на территории муниципального образования г. Шадринск. Однако на территории Курганской области закон, устанавливающий единую дату начала применения на ее территории порядка определения налоговой базы исходя из кадастровой стоимости объектов налогообложения, до настоящего времени
к Шадринской городской Думе о признании незаконным ненормативного акта, заинтересованные лица: 1. Глава города Шадринска ФИО7, 2. Контрольная палата муниципального образования-<...>. Финансовый отдел Администрации <...>. Правительство Курганской области, 5. Департамент финансов Курганской области, установил: Шадринский межрайонный прокурор обратился в суд с административным исковым заявлением к Шадринской городской Думе о признании незаконным решения. В обоснование административного искового заявления указано, что межрайонной прокуратурой в рамках надзора за законностью правовых актов, исполнением бюджетного законодательства установлено, что решение Шадринской городской Думы от 29.12.2022 № 444 «О согласовании выплаты единовременного поощрения Главе города Шадринска» не соответствует действующему законодательству. Шадринская городская Дума является представительным органом муниципального образования - города Шадринска. В соответствии с законодательством Курганской области порядок определения размера и условий оплаты труда Главы города Шадринска установлен Положением об определении размера и условий оплаты труда Главы города Шадринска, утвержденным решением Шадринской городской Думы от 27.12.2016 № 166. В соответствии с информацией Администрации города Шадринска от 08.06.2023
