Решение суда подлежит немедленному исполнению - гражданское законодательство и судебные прецеденты

за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере 10 000 (десяти тысяч) руб., перечислив их на его лицевой счет в ФКУ ИК<...> УФСИН России по Ямало-Ненецкому автономному округу, л/с <...>, ИНН <...>, КПП <...> БИК <...>, расчетный счет <...>, корр.счет (единый казначейский счет)<...>, банк получателя: <...> округу, аналитический код <...>, назначение платежа: ФИО2, <...> года рождения. Решение подлежит исполнению Министерством финансов Российской Федерации за счет средств федерального бюджета. Решение суда подлежит немедленному исполнению . Решение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Судья Верховного Суда Российской Федерации ФИО1

в разумный срок и права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере 100 000 (ста тысяч) руб., а также судебные расходы в размере 300 (трехсот) руб., а всего 100 300 (сто тысяч триста) руб., перечислив их на его расчетный счет <...>, открытый на его имя в <...> отделении № <...>, корр. счет <...>, БИК <...>, КПП <...> ИНН<...>. Решение подлежит исполнению Министерством финансов Российской Федерации за счет средств федерального бюджета. Решение суда подлежит немедленному исполнению . Решение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Судья Верховного Суда Российской Федерации ФИО1

пунктом 2.2 статьи 33 Федерального закона от 12 июня 2002 года № 67-ФЗ, представить ее не позднее чем за один день до дня заседания избирательной комиссии, на котором должен рассматриваться вопрос о регистрации кандидата. При этом, ненадлежащее исполнение обязанности избирательной комиссией по извещению кандидата о недостатках не освобождает его в числе других кандидатов от обязанности соблюдать требования законодательства о выборах. Согласно частям 1 и 2 статьи 188 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, решения суда подлежат немедленному исполнению в случаях, прямо предусмотренных названным кодексом, а также в случае обращения судом принятого им решения к немедленному исполнению, в том числе по просьбе административного истца, если вследствие особых обстоятельств замедление исполнения этого решения может нанести значительный ущерб публичным или частным интересам. Однако, в апелляционной жалобе избирательной комиссии внутригородского муниципального образования Санкт-Петербурга муниципальный округ Пулковский меридиан сведений относительно наличия таких обстоятельств не содержатся, административный истец в рамках настоящего административного дела на такие обстоятельства

судебные расходы в размере 300 (трехсот) руб., а всего 30 300 (тридцать тысяч триста) руб., перечислив их на его лицевой счет в ФКУ ИК-<...> УФСИН России по Ямало-Ненецкому автономному округу, л/с <...>, ИНН <...>, КПП <...> БИК <...> расчетный счет <...>, корр.счет (единый казначейский счет) <...>, банк получателя: <...>, аналитический код <...>, назначение платежа: ФИО1, <...> года рождения. Решение подлежит исполнению Министерством финансов Российской Федерации за счет средств федерального бюджета. Решение суда в части присуждения компенсации подлежит немедленному исполнению . Решение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Судья Верховного Суда Российской Федерации ФИО2

самоуправления, иных органов, должностных лиц подлежат немедленному исполнению, если иные сроки не установлены в решении суда (часть 7 статьи 201 Кодекса). Как правомерно указали суды, обращение решения к немедленному исполнению является исключительной мерой, принятие которой допускается в особых обстоятельствах, при наличии неопровержимых доказательств, свидетельствующих о невозможности исполнения решения без его обращения к немедленному исполнению либо о причинении взыскателю значительного ущерба. Учитывая, что решение суда по делам об оспаривании ненормативных актов органов государственной власти согласно части 2 статьи 182 и части 7 статьи 201 Кодекса подлежат немедленному исполнению , специального определения суда в порядке статьи 182 Кодекса не требуется. При этом судами правомерно отмечено, что избранный способ защиты не восстановит нарушенные права заявителя без самостоятельного оспаривания заключенного администрацией с обществом с ограниченной ответственностью «Баскаково» договора аренды земельного участка, а за неисполнение вступившего в законную силу судебного акта должностные лица (в том числе должностные лица администрации) несут установленную статьей 332 Кодекса

пеней на обязательное пенсионное страхование с должника МДОУ Детский сад комбинированного вида № 35 Мэрии города Кызыла. Обязать Управление Федерального казначейства по Республике Тыва принять и исполнить постановление Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Кызыле Республики Тыва от 14 ноября 2008 года № 125 о взыскании недоимки по страховым взносам и пеней на обязательное пенсионное страхование с должника МДОУ Детский сад комбинированного вида № 35 Мэрии города Кызыла. Решение суда подлежит немедленному исполнению . На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня его принятия. Судья Павлов А.Г. Именем Российской Федерации РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ г. Кызыл Дело № А69-4742/08-6 13 января 2009 года Руководствуясь статьями 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Заявление Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Кызыле Республики Тыва удовлетворить. Признать незаконными действия Управления Федерального казначейства по Республике

процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле. Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства. Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 23.06.2014 по делу № А74-2795/2014 с ООО «ЖЭУ Черемушки» в пользу ОАО «Хакасэнергосбыт» взыскано 796 129 рублей 15 копеек задолженности и 2000 рублей расходов по уплате государственной пошлины ( решение суда подлежит немедленному исполнению ). Для принудительного исполнения указанного решения Арбитражным судом Республики Хакасия 07.08.2014 выдан исполнительный лист АС № 007072285. 20.08.2014 (вх. № 32619) в Межрайонный отдел по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия указанный исполнительный лист поступил на исполнение. 21.08.2014 судебным приставом-исполнителем ФИО1 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 32619/14/19017-ИП о взыскании с должника ООО «ЖЭУ Черемушки» в пользу взыскателя ОАО «Хакасэнергосбыт» 798 129 рублей 15 копеек.

России № 1 по Республике Тыва отозвать указанные инкассовые поручения. Обязать Межрайонную ИФНС России № 1 по Республике Тыва возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Тувинская судоходная компания» незаконно списанные с расчетного счета денежные средства в сумме 213 126 рублей. Взыскать с Межрайонной ИФНС России № 1 по Республике Тыва в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Тувинская судоходная компания» расходы по уплате государственной пошлине в сумме 3 000 рублей. Исполнительный лист выдать взыскателю. Решение суда подлежит немедленному исполнению . На решение может быть подана апелляционная жалоба не позднее месяца со дня его принятия. Судья А.Г. Павлов Именем Российской Федерации РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ г. Кызыл Дело № А69-2269/2009-6 29 октября 2009 года Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 181, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Заявление Общества с ограниченной ответственностью «Тувинская судоходная компания» удовлетворить. Признать незаконными действия Межрайонной ИФНС России № 1 по Республике Тыва, выразившиеся в направлении в банк

РФ в редакции Федерального закона от 02.03.2016 №47-ФЗ, мотивированное решение по делу, рассмотренному в прядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет по заявлению лица, участвующего в деле. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления. Решение суда подлежит немедленному исполнению . Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней с даты принятия решения, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края. Судья А.В. Бутковский

пеней на обязательное пенсионное страхование с должника МДОУ Детский сад комбинированного вида № 20 Мэрии города Кызыла. Обязать Управление Федерального казначейства по Республике Тыва принять и исполнить постановление Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Кызыле Республики Тыва от 14 ноября 2008 года № 201 о взыскании недоимки по страховым взносам и пеней на обязательное пенсионное страхование с должника МДОУ Детский сад комбинированного вида № 20 Мэрии города Кызыла. Решение суда подлежит немедленному исполнению . На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня его принятия. Судья Павлов А.Г. Именем Российской Федерации РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ г. Кызыл Дело № А69-4741/08-6 13 января 2009 года Руководствуясь статьями 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Заявление Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Кызыле Республики Тыва удовлетворить. Признать незаконными действия Управления Федерального казначейства по Республике

май 2013 года) в размере <данные изъяты>. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Межмуниципальное предприятие жилищно-коммунального хозяйства «Новжилкоммунсервис» в пользу ФИО6 недоначисленную и невыплаченную заработную плату за период с февраля 2012 года по май 2013 года в размере <данные изъяты>, а также в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>, а всего в сумме <данные изъяты>. В части взыскания заработной платы за три месяца (март, апрель, май 2013 года) в размере <данные изъяты> решение суда подлежит немедленному исполнению . Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Межмуниципальное предприятие жилищно-коммунального хозяйства «Новжилкоммунсервис» в пользу ФИО8 недоначисленную и невыплаченную заработную плату за период с февраля 2012 года по май 2013 года в размере <данные изъяты>, а также в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>, а всего в сумме <данные изъяты>. В части взыскания заработной платы за три месяца (март, апрель, май 2013 года) в размере <данные изъяты> решение суда подлежит немедленному исполнению. Взыскать

заработной платы, компенсации морального вреда удовлетворить частично. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Межмуниципальное предприятие жилищно-коммунального хозяйства «Новжилкоммунсервис» в пользу ФИО1 недоначисленную и невыплаченную заработную плату за период с января 2012 года по май 2013 года в размере <данные изъяты>, а также в счет компенсации морального вреда 500 рублей, а всего в сумме <данные изъяты>. В части взыскания заработной платы за три месяца (март, апрель, май 2013 года) в размере <данные изъяты> решение суда подлежит немедленному исполнению . Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Межмуниципальное предприятие жилищно-коммунального хозяйства «Новжилкоммунсервис» в пользу ФИО2 недоначисленную и невыплаченную заработную плату за период с января 2012 года по май 2013 года в размере <данные изъяты>, а также в счет компенсации морального вреда 500 рублей, а всего в сумме 119478 (<данные изъяты>. В части взыскания заработной платы за три месяца (март, апрель, май 2013 года) в размере <данные изъяты> решение суда подлежит немедленному исполнению.

исполнения судебного акта, значимость его последствий для взыскателя, не препятствующего его исполнению, суд считает необходимым взыскать с департамента финансов Администрации муниципального образования «Город Архангельск» за счет средств местного бюджета в пользу истца компенсацию за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере 170000 рублей, которая подлежит зачислению на его расчетный счет. В силу части 4 статьи 4 Федерального закона №68-ФЗ, части 3 статьи 259 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации решение суда подлежит немедленному исполнению . Руководствуясь статьями 175-180, 259 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд решил: административное исковое заявление ФИО1 о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок удовлетворить. Взыскать с департамента финансов Администрации муниципального образования «Город Архангельск» за счет средств местного бюджета в пользу ФИО1 компенсацию за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере 170 000 (сто семьдесят тысяч) рублей, перечислив денежные средства на расчетный счет

пунктом 1.2 положения о Финансовом отделе администрации городского округа город Галич Костромской области (утверждено постановлением администрации городского округа – город Галич Костромской области от 21 января 2006 года № 30), Финансовый отдел администрации городского округа – город Галич Костромской области является финансовым органом администрации городского округа – город Галич Костромской области, а, следовательно, является надлежащим ответчиком по делу и лицом, с которого должна быть взыскана компенсация. При этом в части присуждения компенсации решение суда подлежит немедленному исполнению в силу части 4 статьи 4 Закона о компенсации. Частью 1 статьи 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела (статья 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации). Согласно части 2 статьи 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации размер и порядок уплаты

ограниченной ответственностью «<данные изъяты> «<данные изъяты>» в пользу ФИО10 недоначисленную и невыплаченную заработную плату за период с января 2012 года по июнь 2013 года в размере № (<данные изъяты>) рублей 73 копейки, а также в счет компенсации морального вреда № рублей, а всего в сумме № (<данные изъяты>) рублей 73 копейки. В части взыскания заработной платы за три месяца (апрель, май, июнь 2013 года) в размере № (<данные изъяты>) рублей 84 копеек решение суда подлежит немедленному исполнению . Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> «<данные изъяты>» в пользу ФИО1 недоначисленную и невыплаченную заработную плату за период с января 2012 года по май 2013 в размере № (<данные изъяты>) рублей 59 копеек, а также в счет компенсации морального вреда № рублей, а всего в сумме № (<данные изъяты>) рублей 59 копеек. В части взыскания заработной платы за три месяца (март, апрель, май 2013 года) в размере № (<данные