Реструктуризация графика лизинговых платежей - гражданское законодательство и судебные прецеденты

лизинга, в соответствии с которым ООО «МТК» передало, а ООО «Интеллект Дрллинг Сервисез» приняло на себя права и обязанности ООО «МТК» и стало стороной (Лизингополучателем) по Договору лизинга. Перечень переданного в лизинг имущества указан в приложнии №1 к иску. Согласно условиям Договора лизинга и Графикам начисления и уплаты лизинговых платежей Ответчик обязался своевременно и в полном объеме (ежемесячно) уплачивать лизинговые платежи за пользование Имуществом. Впоследствии, 01.09.2019г., к Договору лизинга было подписано дополнение о реструктуризации графиков лизинговых платежей , в соответствии с которыми стороны договорились об объединении всех графиков лизинговых платежей (подписанных к отдельному дополнительному соглашению) в один график (дополнение приложено к иску). При этом, в соответствии с пунктом 5.4 Договора лизинга, обязательство Ответчика по уплате лизинговых платежей считается исполненным с момента зачисления суммы, равной лизинговому платежу, на расчетный счет Истца. В соответствии с пунктом 5 статьи 15 Федерального закона № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» (далее - Закон о лизинге),

27.09.2018г. (далее по тексту – Договор лизинга). На основании указанного Договора лизинга по дополнительным соглашениям Лизингополучателю передано в лизинг различное имущество (далее - Имущество). Имущество было передано в надлежащем количестве и качестве, что подтверждается подписанными сторонами Актами приемки имущества. Согласно условиям Договора лизинга и Графикам начисления и уплаты лизинговых платежей Лизингополучатель обязался своевременно и в полном объеме (ежемесячно) уплачивать лизинговые платежи за пользование Имуществом. Впоследствии, 01.09.2019г., к Договору лизинга было подписано дополнение о реструктуризации графиков лизинговых платежей , в соответствии с которыми стороны договорились об объединении всех графиков лизинговых платежей (подписанных к отдельному дополнительному соглашению) в один график (дополнение приложено к иску). При этом, в соответствии с пунктом 5.4 Договора лизинга, обязательство Лизингополучателя по уплате лизинговых платежей считается исполненным с момента зачисления суммы, равной лизинговому платежу, на расчетный счет Истца. В обеспечение исполнения обязательств по указанному Договору Истец и Ответчик заключили Договор залога движимого имущества № 2ПЗ_771691/5320 от 04.10.2019г. (далее

не сообщил данные о счете, на который должны быть зачислены средства, и т.п. (пункт 3 статьи 405, пункт 3 статьи 406 ГК РФ). Из представленных в материалы дела документов следует, что по состоянию на 25.07.2013 ответчик не знал и не мог знает о своем неосновательном обогащении, поскольку ответчик производил действия, подтверждающие что договор лизинга действует и не является прекращенным, так как между истцом и ответчиком было заключено Дополнительное соглашение №4 от 01.11.2013 о реструктуризации графика лизинговых платежей , Дополнительным соглашением от 17.02.2014 стороны договора согласовали порядок восстановления предмета лизинга. Истец в порядке ст.65 АПК РФ не представил суду надлежащие и достоверные доказательства, подтверждающие то, что после 24.07.2013 истец обращался к ответчику с предложением или требованием о досрочном расторжении договора лизинга и осуществлении соответствующих расчетов. Суд, оценивая в порядке статей 65, 71 АПК РФ позицию истца по взысканию с ответчика выкупной стоимости в размере 409 398,73 рублей и лизинговых платежей в

ЗАО «ЛК «Сибирьгазлизинг» следует, что между ЗАО «ЛК «Сибирьгазлизинг» и ЗАО «Комплекс» сложились длящиеся и взаимовыгодные хозяйственные отношения, в период с 2006 по 2011 год было заключен 21 договор лизинга на общую сумму 338 258 485,30 рублей, все обязательства исполнены. В период 2011-2012 г было заключено еще 14 договоров на общую сумму 61 617 723,48 рублей. За указанный период, начиная с 2006 г., ЗАО «Комплекс» неоднократно обращалось к ЗАО «ЛК «Сибирьгазлизинг» с просьбой реструктуризации графиков лизинговых платежей , отсрочки, вследствие чего подписывались дополнительные соглашения, устанавливались новые графики начисления и графики уплаты лизинговых платежей с учетом его финансового положения (письмо ЗАО «Сургутнефтегазбанк» от 01.07.2008 исх.№13-1/10853, письмо ЗАО «Комплекс» от 10.04.2009 исх.№226, письмо ЗАО «Комплекс» от 12.01.2010 исх.№16, письмо ЗАО «Комплекс» от 24.10.2012 исх.№2301 – л.д. 77-80 т.117), всегда причиной просрочки являлась задержка оплаты заказчиками ЗАО «Комплекс» выполненных им работам, а не наличие «неплатежеспособности» ЗАО «Комплекс». Несмотря на указанные выше факты, ЗАО

№ 581, согласно п. 1.1. которого, «Поручитель обязуется солидарно отвечать в полном объеме перед «Лизингодателем» за исполнение обязанностей ОАО «СПАТП №1» по Договору лизинга от 17.04.2017 года № 581, заключенному между Лизингодателем и Лизингополучателем. Согласно п. 5.4. «Все споры и разногласия, вытекающие из настоящего договора подлежат окончательному разрешению в суде города Пятигорска СК». ОАО «СПАТП № 1» систематически нарушались условия оплаты лизинговых платежей. Чтобы ликвидировать образовавшуюся задолженность по лизинговым платежам, Лизингодателем была предложена реструктуризация графика лизинговых платежей (дополнительное соглашение к Договору лизинга № 581 от 17.04.2017 от 03.12.2018, дополнительное соглашение к Договору лизинга № 581 от 17.04.2017 от 03.04.2019) с увеличением срока действия договора лизинга. В связи с вновь систематическими нарушениями исполнения Договора лизинга (пункт 8.2.4 Договора) ООО «Ставропольская лизинговая компания «Развитие» в соответствии с пунктом 8.2 договора в одностороннем порядке расторгла Договор лизинга. 05.12.2019 ООО «Ставропольская лизинговая компания «Развитие» отправило через ФГУП «Почта России» (РПО № 35751942000813) заказное письмо

свои обязательства по договорам лизинга исполнило надлежащим образом, приобрел в собственность предметы лизинга, после чего предметы лизинга были переданы во владение и пользование ответчику-1 как лизингополучателю по договорам лизинга, в свою очередь ответчик-1 должен был оплачивать лизинговые платежи согласно графику, что определено п.3 приложения № 1 к договорам лизинга. Между тем, как указывает истец с конца 2018г. лизингополучатель стал допускать просрочки в оплате лизинговых платежей и затем обратился к истцу с просьбой о реструктуризации графиков лизинговых платежей . ООО ЛК «Сименс Финанс» осуществило реструктуризацию договоров лизинга: договор финансовой аренды № от ДД.ММ.ГГГГ – дополнительное соглашение от 01.04.2019г.; договор финансовой аренды № от ДД.ММ.ГГГГ – дополнительное соглашение от 01.04.2019г.; договор финансовой аренды № от ДД.ММ.ГГГГ – дополнительное соглашение от 01.04.2019г.; договор финансовой аренды № от ДД.ММ.ГГГГ – дополнительное соглашение от 07.12.2018г.; договор финансовой аренды № от ДД.ММ.ГГГГ – дополнительное соглашение от 01.04.2019г.; договор финансовой аренды № от ДД.ММ.ГГГГ – дополнительное соглашение

этом, в соответствии с п. 4.8 Договора лизинга обязанность по уплате Лизингополучателей лизинговых платежей возникает с даты первого лизингового платежа, указанного в Графике лизинговый платежей, независимо от момента передачи Предмета лизинга Лизингодателем Лизингополучателю. Следовательно, обязанность ООО «СХП им. Ленина» по оплате лизинговых платежей возникла с даты, указанной в графике лизинговых платежей в договорах лизинга. С конца 2018 Лизингополучатель стал допускать просрочки в оплате лизинговых платежей и затем обратился к истцу с просьбой о реструктуризации графиков лизинговых платежей . ООО ЛК «Сименс Финанс» осуществило реструктуризацию договоров лизинга. Лизингополучателем обязательства по внесению лизинговых платежей длительное время исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на 11.06.2020 возникла просроченная задолженность по каждому договору лизинга в размере более 2-х платежей. В декабре 2019 ООО ЛК «Сименс Финанс» обратилось с исковым заявлением к ООО «СХП им. Ленина», ФИО5, ФИО6, ФИО7, ООО «Интехюг» в Первомайский районный суд г. Краснодара за взысканием задолженности по оплате лизинговых

как лизингополучателю по договорам лизинга. В свою очередь ООО «СХП» им. Ленина» должен был оплачивать лизинговые платежи согласно графику, что определено п.3 приложения № 1 к договорам лизинга. Лизинговые платежи должны уплачиваться ежемесячно в размере и в сроки согласно графику лизинговых платежей, установленных в п. 8 Приложения № 1 к договорам лизинга. Между тем, с конца 2018г. лизингополучатель стал допускать просрочки в оплате лизинговых платежей и затем обратился к истцу с просьбой о реструктуризации графиков лизинговых платежей . ООО ЛК «Сименс Финанс» осуществило реструктуризацию договоров лизинга: договор финансовой аренды № 52557-ФЛ/КД-17 от 18.07.2017 – дополнительное соглашение от 01.04.2019г.; договор финансовой аренды № 55189-ФЛ/КД-17 от 10.11.2017 – дополнительное соглашение от 01.04.2019г.; договор финансовой аренды № 56015-ФЛ/КД-17 от 10.11.2017 – дополнительное соглашение от 01.04.2019г.; договор финансовой аренды № 56087-ФЛ/КД-17 от 20.11.2017– дополнительное соглашение от 07.12.2018г.; договор финансовой аренды № 56088-ФЛ/КД-17 от 20.11.2017– дополнительное соглашение от 01.04.2019г.; договор финансовой аренды № 59307-ФЛ/КД-18 от

Финанс» свои обязательства по договорам лизинга исполнило надлежащим образом, приобрело в собственность предметы лизинга, после чего предметы лизинга были переданы во владение и пользование ООО «СХП «им. Ленина» как лизингополучателю по договорам лизинга, в свою очередь ответчик должен был оплачивать лизинговые платежи согласно графику, что определено п.3 приложения №1 к договорам лизинга. Между тем, с конца 2018г. лизингополучатель стал допускать просрочки в оплате лизинговых платежей и затем обратился к истцу с просьбой о реструктуризации графиков лизинговых платежей . ООО ЛК «Сименс Финанс» осуществило реструктуризацию договоров лизинга, заключив соответствующие дополнительные соглашения от 01 апреля 2019 года, 07 декабря 2018 года. Однако, лизингополучателем обязательства по внесению лизинговых платежей длительное время исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на 12 ноября 2019 года возникла просроченная задолженность по каждому договору лизинга в размере более 2-х платежей, период просрочки составляет более 20-ти дней, задержка уплаты лизинговых платежей против сроков составила более 6 (шести)